УИД 25RS0004-01-2025-003727-59
Дело № 2 – 3356/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2025 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Самусенко Ю.А.,
при помощнике судьи Витько Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с вышеназванным иском в обоснование указав, что 24.05.2025 между сторонами заключен бессрочный договор аренды транспортного средства марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, без экипажа. В соответствии с условиями договора аренды транспортного средства арендатор несет ответственность за все риски, связанные с разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением автомобиля, независимо от того, исправим или неисправим ущерб, причинением вреда третьим лицам или им самим. В случае причинения (повреждения) транспортному средству в результате произошедшего по вине арендатора дорожно-транспортного происшествия, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере 2,7 млн. руб. 08.07.2025 истцу стало известно, что имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца в районе дома № <адрес> в результате столкновения с деревом. О данном дорожно – транспортном происшествии ответчик не сообщил в органы ГИБДД. 30.07.2025 истец обратился в органы ГИБДД с заявлением по факту дорожно-транспортного происшествия. Согласно рапорту инспектора ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России от 30.07.2025, 07.06.2025 в 03 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управляющего транспортным средством марки <данные изъяты> <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>. Сотрудниками ГИБДД в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Указанное транспортное средство истцом самостоятельно обнаружено в районе <адрес>, перевезено на эвакуаторе по адресу: <адрес>. С 17.06.2025 ответчиком не вносились арендные платежи, ущерб, причненный транспортному средству, не возмещен. 28.08.2025 договор аренды транспортного средства без экипажа расторгнут арендодателем в одностороннем порядке. Условиями договора аренды транспортного средства без экипажа предусмотрено, что размер арендной платы составляет 4 500 руб. за один день. За просрочку платежей по договору аренды на срок более 3 дней арендатор выплачивает пеню в размере 5% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки платежа. С 17.06.2025 по 28.08.2025 задолженность по оплате арендных платежей составила 324 000 руб. (4500 х 72), размер неустойки за период с 20.06.2025 по 28.08.2025 в размере 15 750 руб. Согласно экспертному заключению от 20.08.2025 № 08/08-25, выполненному Независимым экспертно- оценочным бюро «Авторитет», транспортное средство марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, восстановлению не подлежит. Причинами возникновения технических повреждений явилось дорожно-транспортное происшествие от 07.06.2025. Стоимость экспертного исследования составила 25 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика убытки в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 2 700 000 руб.; задолженность по уплате арендных платежей за период с 17.06.2025 по 28.08.2025 в размере 324 000 руб.; неустойку за неуплату арендных платежей в размере 15 750 руб.; расходы за экспертное исследование в размере 25 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 277 руб.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2, заблаговременно извещены о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, представитель истца направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, от иных участников гражданского процесса каких-либо ходатайства об уважительности причин неявки в суд не поступали. В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167, ст. ст. 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки. С учетом указанных положений федерального законодательства гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников гражданского процесса в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из письменных материалов гражданского дела, 24.05.2025 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, предметом которого является предоставление арендатору Андрианову ДД.С. во временное владение и пользование для личных целей транспортного средства марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, за плату.
Собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, является ФИО1, что подтверждается предоставленными по запросу суда сведениями из органов ГИБДД.
В соответствии с п.п. 2.2.5, 2.7., 3.1, 4.3 указанного договора, арендная плата за пользование транспортным средством составляет 4 500 руб. в день с момента подписания договора. За просрочку платежей на срок более 3 дней арендатор оплачивает арендодателю пеню в размере 5 % от суммы очередного платежа за каждый день просрочки платежа. С момента подписания договора и акта приема – передачи автомобиля все возможные риски, риск случайной гибели переходят на арендатора.
Согласно рапорту должностного лица Госавтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку от 30.07.2025, 07.06.2025 в 03 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя транспортного средства марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, ФИО2, который совершил наезд на препятствие - дерево.
30.07.2025 должностным лицом Госавтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту оставления места дорожно – транспортного происшествия 07.06.2025). Вину в совершении данного административного правонарушения ФИО2 признал, о чем имеется собственноручная запись ФИО2 в данном протоколе об административном правонарушении.
Согласно представленному истцом в материалы гражданского дела заключению индивидуального предпринимателя <ФИО>7 от 20.08.2025 № 08/08-25, транспортное средство <данные изъяты>, <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, после дорожно-транспортного происшествия от 07.06.2025 технически восстановлению не подлежит. Рыночная стоимость транспортного средства составляет 1 821 150 руб., стоимость годных остатков составляет 405 976 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
28.08.2025 договор аренды транспортного средства без экипажа расторгнут арендодателем в одностороннем порядке.
С 17.06.2025 ответчиком не вносились арендные платежи,
С 17.06.2025 по 28.08.2025 задолженность по оплате арендных платежей составила 324 000 руб. (4500 х 72), размер неустойки за период с 20.06.2025 по 28.08.2025 в размере 15 750 руб.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств обратного ответчиком в материалы гражданского дела не представлено.
Кроме того, согласно п. 4.7 условий договора транспортного средства без экипажа от 24.05.2025 в случае причинения ущерба (повреждения) транспортному средству в результате ДТП по вине арендатора, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере 2,7 млн. руб.
Представленными в материалы гражданского дела доказательствами подтвержден факт повреждения транспортного средства истца по вине ответчике.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию предусмотренный п. 4.7 договора транспортного средства без экипажа от 24.05.2025 штраф в размере 2,7 млн. руб.
Доказательств обратного ответчиком в материалы гражданского дела также не представлено.
В части исковых требований о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу частей 1, 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом в связи с подачей в суд иска понесены расходы на проведение технической эксперты в размере 25 000 руб., что подтверждается договором на оказание услуг по независимой технической экспертизе от 11.08.2025 № 08/08-25, заключенным между индивидуальным предпринимателем ФИО5 и ФИО1, квитанцией об оплате услуг от 21.08.2025.
Кроме того, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 277 руб. в связи с подачей настоящего иска, что подтверждается чеком по операции от 02.09.2025.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 110 027 руб. (2 700 000 +324 000 + 15 750 + 25 000 + 45 277).
Руководствуясь ст. ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии <номер>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии <номер>) убытки в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 2 700 000 руб., задолженность по уплате арендных платежей в размере 324 000 руб., неустойку в размере 15 750 руб.; расходы за проведение экспертного исследования в размере 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 277 руб., всего 3 110 027 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.
Мотивированное заочное решение суда составлено 24.12.2025.
Судья Ю.А. Самусенко