КОПИЯ

Дело № 2-62/2023

52RS0026-01-2022-000375-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года город Ветлуга

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Анищенко А.П.,

при секретаре судебного заседания Дубняковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» к администрации Ветлужского муниципального округа Нижегородской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Нижегородская областная коммунальная компания» (далее – АО «НОКК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б.В.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, указав в обоснование заявленных требований следующее.

АО «НОКК» предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение по адресу: <адрес> По указанному адресу закреплен лицевой счет №. Б.В.Д. принадлежало 1/1 доли в праве собственности в жилом помещении по вышеуказанному адресу.

На основании Реестра наследственных дел, выгруженного из официального сайта Федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-casesA, открытых наследственных дел по запросу на Б.В.Д. (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ) не найдено.

Ранее в отношении Б.В.Д. судебным участком Ветлужского судебного района <адрес> были вынесены судебные приказы о взыскании задолженности за коммунальные услуги:

судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в период с июня 2017 по июль 2019 на лицевом счете № в размере 43300,49 руб., пени 4370,38 руб., а также судебные расходы в виде госпошлины в размере 815,06 руб.;

судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в период с августа 2018 по март 2019 на лицевом счете № в размере 21597,36 руб., пени 791,14 руб., а также судебные расходы в виде госпошлины в размере 435,83 руб.;

судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в период с февраля 2019 по ноябрь 2021 на лицевом счете № в размере 73291,84 руб., пени 64536,24 руб., а также судебные расходы в виде госпошлины в размере 19012,14 руб.

Таким образом, образовалась общая сумма задолженности по основному долгу за коммунальные услуги за период с июня 2017 г. по сентябрь 2022 г. в размере 150111,61 руб.

Согласно п.14, ст. 155 ЖК РФ лица, которые несвоевременно и (или) не полностью внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени. Сумма расчета пени за спорный период составляет: 61053,11 руб.

На основании ст.ст. 309, 322, п. 3 ст. 1175, п.2 ст. 1151 ГК РФ, ст.ст. 31, 67, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 22, 24, 131, 132 ГПК РФ истец просил суд взыскать из наследственного имущества Б.В.Д. задолженность по оплате коммунальных услуг с июня 2017 г. по сентябрь 2022 г. на лицевом счете № в размере 150111,61 руб., пени 61053,11 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5343,94 руб.; взыскать из наследственного имущества Б.В.Д. по судебным приказам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, за судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3229,17 руб.

После изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит суд взыскать с администрации Ветлужского муниципального округа <адрес> из наследственного имущества (жилое помещение по адресу: <адрес>) Б.В.Д. задолженность по оплате коммунальных услуг с июня 2017 г. по сентябрь 2022 г. на лицевом счете № в размере 150111,61 руб., пени 61053,11 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5343,94 руб.; взыскать с администрации Ветлужского муниципального округа <адрес> из наследственного имущества Б.В.Д. по судебным приказам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, за судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3229,17 руб.

Истец АО «НОКК» извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик администрация Ветлужского муниципального округа Нижегородской области извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик не возражает против признания имущества Б.В.Д. – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выморочным имуществом и перехода его в собственность муниципального образования. С предъявленными исковыми требованиями ответчик согласен частично. Просит о применении срока исковой давности к сумме задолженности и пени, а также произвести перерасчет суммы пени с учетом срока исковой давности и ранее взысканных сумм.

Третье лицо нотариус Н.С.А. в суд не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

Согласно положениям ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1).

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (ч. 2). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что истец АО «НОКК» предоставляет коммунальные услуги (отопление) в жилое помещение по адресу: <адрес>, лицевой счет №.

Собственником указанного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ являлся Б.В.Д., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно представленным АО «НОКК» расчетом, оборотно-сальдовой ведомости, выпиской из лицевого счета №, Б.В.Д. выполнял свои обязательства по оплате коммунальных платежей ненадлежащим образом, сумма задолженности за период с июня 2017 года по сентябрь 2022 года составляет 150111 руб. 61 коп., пени 61053 руб. 11 коп.

Б.В.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с реестром наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственных дел к имуществу умершего Б.В.Д. не имеется.

Как следует из материалов дела, Б.В.Д. принадлежало недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

На исполнении в Ветлужском РОСП ГУФССП России по Нижегородской области находятся исполнительные производства о взыскании с должника Б.В.Д. денежных средств в пользу взыскателя АО «НОКК».

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пп. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1). Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования (п. 2). Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства в силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ не допускается.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пп. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств, подтверждающих наличие наследников, принявших наследство после смерти Б.В.Д., в том числе фактически, в материалы дела не представлено и судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку наследники по закону в течение установленного законом срока наследство не приняли, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, имущество умершего Б.В.Д. - жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1128316 руб. 48 коп. - является выморочным и перешло в собственность городского поселения <адрес>.

Указанные обстоятельства, состав и стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривались, доказательств иного суду не представлено.

Следовательно, поскольку выморочное имущество перешло в муниципальную собственность со дня открытия наследства в порядке наследования по закону, администрация Ветлужского муниципального округа Нижегородской области несет ответственность по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, а по обязательствам по оплате коммунальных услуг, возникшим после открытия наследства - за счет средств муниципального образования.

Факт наличия задолженности ответчиком не оспаривался. Ответчиком оспаривался размер задолженности со ссылкой на то, что часть суммы долга и пени ранее была взыскана судебными приказами, при этом контррасчет суду не представлен.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № Уренского судебного района Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка Ветлужского судебного района Нижегородской области, от 29.08.2018 года по делу №, с Б.В.Д. в пользу ООО «Ветлужская теплоснабжающая компания» взыскана сумма задолженности по оплате услуги отопления за период с 01.06.2017 года по 31.07.2018 года включительно в размере 43300,49 руб., сумма пеней за просрочку оплаты за период с 01.06.2017 года по 27.08.2018 года в размере 4370,38 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 815,06 руб., а всего 48485 руб. 93 коп.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка Ветлужского судебного района <адрес> от 15.03.2019 года по делу №, с Б.В.Д. в пользу ООО «Ветлужская теплоснабжающая компания» взыскана сумма задолженности по оплате услуги отопления за период с 01.08.2018 года по 31.01.2019 года в размере 21597,36 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 791,14 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 135,83 руб., а всего 22824 руб. 33 коп.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка Ветлужского судебного района <адрес> от 20.01.2022 года по делу №, с Б.В.Д. в пользу АО «Нижегородская областная коммунальная компания» взыскана сумма задолженности за коммунальные услуги за период с 01.02.2019 года по 30.11.2021 года в размере 73291,84 руб., пени в размере 64536,24 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1978,28 руб., а всего 139806 руб. 36 коп.

Из ответа на запрос мирового судьи судебного участка Ветлужского судебного района Нижегородской области следует, что указанные судебные приказы не отменены.

Согласно сообщению Ветлужского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области на исполнении в отделении имеются исполнительные производства № <данные изъяты> в отношении Б.В.Д. в пользу взыскателя АО «НОКК».

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 2).

Из указанных выше судебных актов следует, что с Б.В.Д. до даты его смерти была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с 01.06.2017 года по 31.01.2019 года и пени за период с 01.06.2017 года по 07.03.2019 года.

В силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм судебной защите подлежит только нарушенное право.

Исходя из позиции истца, изложенной в возражениях на отзыв ответчика, АО «НОКК» реализовало свое право по взысканию задолженности и пени в порядке приказного производства, судебные приказы направлены в службу судебных приставов для принудительного взыскания, исполнительные производства возбуждены, сведений об их прекращении не поступало.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ истцом суду не предоставлено доказательств нарушения его прав и законных интересов со стороны ответчика, требующего применения избранного способа защиты.

Учитывая, что судебные приказы №, № должником Б.В.Д. оспорены не были, предъявлены взыскателем к исполнению для принудительного взыскания денежных сумм, правопреемство в исполнительном производстве не произведено, при этом взыскатель не лишен возможности обратиться с соответствующим заявлением в порядке исполнения судебных приказов, суд не находит оснований для повторного взыскания аналогичных сумм задолженности за тот же период с наследника.

Таким образом, исковые требования АО «НОКК» о взыскании с администрации Ветлужского муниципального округа <адрес> задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2017 года по 31.01.2019 года, пени, начисленных за период с 01.06.2017 года по 07.03.2019 года, удовлетворению не подлежат.

При этом суд не находит оснований согласиться с доводами ответчика в части наличия судебного приказа № от 20.01.2022 года, поскольку в соответствии с п. 2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Смерть должника в силу названной нормы является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с заявлением о выдаче судебного приказа. Поскольку указанный судебный приказ вынесен уже после смерти должника Б.В.Д., процессуальное правопреемство в данном случае недопустимо.

Так же ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, поскольку плата за коммунальные услуги является ежемесячной, носит периодический характер с установленным сроком исполнения обязательства потребителя по ее внесению (не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим (расчетным)), то срок исковой давности по таким платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно и начинает течь с 11 числа каждого месяца, следующего за истекшим.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, АО «НОКК» обратился в суд с настоящим иском 09.12.2022 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период до ноября 2019 года, а так же о взыскании пени, начисленных за период до 09.12.2019 года, истцом пропущен.

При этом суд полагает, что подача АО «НОКК» мировому судье заявления о выдаче судебного приказа в 2022 году в данном случае юридического значения не имеет и не учитывается судом при исчислении срока исковой давности для обращения с исковым заявлением в суд, поскольку правоспособность должника на момент подачи заявления и выдачи судебного приказа была прекращена.

Размер задолженности по оплате коммунальной услуги отопление, согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком в установленном законом порядке, срок для взыскания которой не пропущен (за период с ноября 2019 года по сентябрь 2022 года), составляет 101631 рубль 51 копейка; размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на сумму задолженности по оплате коммунальных услуг, взысканную судебными приказами №, №, а также на сумму задолженности за период с ноября 2019 года по сентябрь 2022 года, составляет 43570 руб. 03 коп.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования АО «НОКК» подлежат удовлетворению частично, с администрации Ветлужского муниципального округа Нижегородской области в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2019 года по сентябрь 2022 года в размере 101631 рубль 51 копейка, пени в сумме 43570 рублей 03 копейки.

Кроме того, истец просит о взыскании с ответчика в свою пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 5343 руб. 94 коп.

Следовательно, с администрации Ветлужского муниципального округа Нижегородской области в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований (67,7 %) в сумме 3617 рублей 85 копеек.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче заявлений о выдаче судебного приказа, не являются судебными издержками по настоящему делу, и взысканию в рамках настоящего спора не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» (ИНН №) к администрации Ветлужского муниципального округа Нижегородской области (ИНН №) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени - удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Ветлужского муниципального округа Нижегородской области в пользу акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: г<адрес>, с ноября 2019 года по сентябрь 2022 года на лицевом счете № № в размере 101631 рубль 51 копейка, пени в сумме 43570 рублей 03 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3617 рублей 85 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ветлужский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ А.П. Анищенко

Решение принято в окончательной форме 05 мая 2023 года

Копия верна.Судья А.П. Анищенко