УИД 46RS0009-01-2025-000079-28
Дело № 2-97/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2025 года <адрес>
Конышевский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Филипцева Н.В.,
с участием соответчика ФИО2,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Скороходовой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Курской области к ФИО2, ФИО3 о выделе доли супруга должника в общем имуществе супругов, об обращении взыскания на имущество должника
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы России по Курской области (далее УФНС России по Курской области) обратилось в суд с исковым заявлением ( с учетом уточнений) к ФИО2, ФИО3 о выделе доли супруга должника в общем имуществе супругов, об обращении взыскания на имущество должника. В обосновании иска указано, что ФИО2 имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения, а так же осуществляет адвокатскую деятельность, следовательно, является страхователем и был зарегистрирован в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию. В нарушении ст.ст. 45 п.2, 48, 69 НК РФ ФИО2 в установленный срок не исполнил обязанность по уплате налогов, страховых взносов, пени, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд с заявлениями о взыскании задолженности. Мировым судьей судебного участка Конышевского судебного района Курской области выдан судебный приказ № от <дата> о взыскании задолженности на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Конышевским районным судом Курской области вынесены решения о взыскании задолженности и выданы исполнительные листы: от <дата> ФС № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., от <дата> ФС № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., от <дата> ФС № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., от <дата> ФС № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., от <дата> 46 RS 0009 № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., от <дата> ФС № на сумму <данные изъяты> руб., от <дата> ФС № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., от <дата> ФС № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании вышеуказанных исполнительных документов в отношении должника ФИО2 в ОСП по Дмитриевскому, Хомутовскому и Конышевскому районам возбуждены исполнительные производства: от <дата> № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., от <дата> № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., от <дата> № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., от <дата> № б/н на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., от <дата> № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., от <дата> № б/н на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., от <дата> № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., от <дата> № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., от <дата> № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. По состоянию на <дата> судебные решения не исполнены и общая сумма задолженности ФИО2 перед бюджетом РФ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчик состоит в браке с ФИО3, которая получает постоянный доход от МКОУ «Конышевская средняя общеобразовательная школа». Истец полагает, что доходы от трудовой деятельности супруги должника ФИО3 являются общим имуществом, на которое может быть обращено взыскание. Кроме того за ФИО3 зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты>, <дата> государственный №, дата регистрации -<дата>, VIN-№ На основании изложенного просит признать общим имуществом супругов - ФИО2 и ФИО3, доход ФИО3, получаемый от МКОУ «Конышевская средняя общеобразовательная школа». Выделить долю ФИО2 в размере ? в общем имуществе супругов – дохода ФИО3, получаемого от МКОУ «Конышевская средняя общеобразовательная школа». Обратить взыскание на ? в общем имуществе супругов - дохода ФИО3, получаемого от МКОУ «Конышевская средняя общеобразовательная школа» в рамках исполнительных производств: от <дата> № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., от <дата> № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., от <дата> № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., от <дата> № б/н на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., от <дата> № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., от <дата> № б/н на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., от <дата> № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., от <дата> № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., от <дата> № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Прекратить право личной собственности ФИО3 на транспортное средство: <данные изъяты>, <дата>., государственный №, дата регистрации -<дата>, VIN-№. Признать общим имуществом супругов – ФИО4 и ФИО3, транспортное средство: <данные изъяты>, <дата>., государственный №, дата регистрации -<дата>, VIN-№. Выделить долю ФИО2 в размере ? в общем имуществе супругов - транспортное средство: <данные изъяты>, <дата>., государственный №, дата регистрации -<дата>, VIN-№. Обратить взыскание на ? в общем имуществе супругов - транспортное средство: <данные изъяты>, <дата>., государственный №, дата регистрации -<дата>, VIN-№ в рамках исполнительных производств: от <дата> № –ИП на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., от <дата> № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., от <дата> № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., от <дата> № б/н на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., от <дата> №-ИП на сумму 39511 руб. 62 коп., от <дата> № б/н на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., от <дата> № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., от <дата> № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., от <дата> № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца УФНС России по Курской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно представленного в суд заявления, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.
Соответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям изложенным в своем отзыве, в котором указал, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Согласно п.3 ст. 256 ГК РФ и п.1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. С <дата> он трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, на который обращено взыскание в рамках возбуждённых исполнительных производств. Считает, что только при недостаточности имущества, принадлежащего должнику, кредитор вправе требовать выдела доли должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. При этом в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. На момент рассмотрения дела не имеется общего имущества, принадлежащего ему и супруге ФИО3 Определением Арбитражного суда Курской области от <дата> по делу № обособленный спор № договор купли-продажи транспортного средства от <дата> в соответствии с которым ФИО3 приобретено транспортное средство <данные изъяты>, <дата>., государственный №, дата регистрации -<дата>, VIN-№ признан недействительным и к нему применены последствия недействительности сделки. Доказательств наличия в натуре денежных средств, полученных ФИО3 в качестве дохода в МКОУ «Конышевская средняя общеобразовательная школа», в материалах дела не имеется. Кроме того отсутствуют основания для обращения взыскание на общее имущество супругов, поскольку его обязательства состоят из задолженности по уплате налогов, и не получал от истца денежных средств, которые использовал на нужды семьи.
В судебное заседание соответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства, извещена надлежащим образом. Об уважительной причине своей не явки не сообщила и не просила рассмотреть дело без своего участия. Согласно ранее направленного в суд отзыва, исковые требования не признает, поскольку считает, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Согласно п.3 ст. 256 ГК РФ и п.1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества, принадлежащего должнику, кредитор вправе требовать выдела доли должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. При этом в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. На момент рассмотрения дела не имеется общего имущества, принадлежащего ей и супругу. Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № обособленный спор № договор купли продажи транспортного средства от <дата> в соответствии с которым она приобрела транспортное средство <данные изъяты>, <дата>., государственный №, дата регистрации -<дата>, VIN-№, признан недействительным и к нему применены последствия недействительности сделки. Доказательств наличия в натуре денежных средств, полученных ею в качестве дохода в МКОУ «Конышевская средняя общеобразовательная школа», в материалах дела не имеется. Кроме того отсутствуют основания для обращения взыскание на общее имущество супругов, поскольку обязательства ФИО2 состоят из задолженности по уплате налогов, и он не получал от истца денежных средств, которые использовал на нужды семьи.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОСП по Дмитриевскому, Хомутовскому и Конышевскому района УФССП по Курской области в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. Об уважительной причине своей неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МКОУ «Конышевская СОШ» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. Согласно представленного в суд заявления, просил рассмотреть дело без своего участия.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав объяснение соответчика ФИО2, исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Это же правило закреплено в пункте 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу пункта 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
В соответствии с пунктом 4 статьи 256 указанного Кодекса правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
На основании пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (пункт 3).
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание также может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Таким образом, законодатель предоставил кредитору право требовать выдела доли супруга-должника в целях обращения на нее взыскания для погашения долга, если иного имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, недостаточно для этого.
Согласно пункту 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
Приведенные положения пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации находится в системной связи с ее пунктом 1, согласно которому по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. Данная норма конкретизирует применительно к семейным правоотношениям положения Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество супруга - должника или его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (пункт 3 статьи 256); ответственность перед кредитором в силу обязательства несет должник (пункт 1 статьи 307); обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (пункт 3 статьи 308).
Следовательно, пункт 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации в исключение из общего правила об ответственности по обязательству лишь самого должника предусматривает возможность обращения взыскания на общее имущество супругов при установлении судом указанных в нем обстоятельств.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу ч. 6 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и разъяснений, данных в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.
Исходя из приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, обстоятельствами, подлежащими доказыванию по настоящему делу, являются наличие у должника личного имущества, достаточного для обращения на него взыскания, а также наличие общего имущества супругов, приобретение которого при отсутствии брачного договора в период брака по возмездной сделке презюмируется.
В судебном заседании установлено, что соответчик ФИО3, <дата> рождения, состоит в браке с ФИО2 и осуществляет трудовую деятельность в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в МКОУ «Конышевская средняя общеобразовательная школа». Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака <данные изъяты> № от <дата>, справкой о доходах и суммах налога физического лица за <дата>, справкой МКОУ «Конышевская средняя общеобразовательная школа» (л.д. №).
Соответчик ФИО2, <дата> рождения, состоит на налоговом учёте в УФНС России по Курской области, ИНН № и в соответствии пп.2 п. 1 ст. 227, пп.2 п.1 ст. 419 НК РФ, как адвокат, учредивший адвокатский кабинет, является плательщиком налога на доходы физических лиц и страховых взносов (<дата> приостановлен статус адвоката), а так же имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица, налоговым уведомлением № от <дата>, требованиями об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, сведениями единого налогового счета (л.д. №).
Мировым судьей судебного участка Конышевского судебного района Курской области выдан судебный приказ № от <дата> о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и сборам на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Конышевским районным судом Курской области вынесены решения о взыскании с ФИО2 налоговой задолженности и выданы исполнительные листы: от <дата> ФС № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., от <дата> ФС № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., от <дата> ФС № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., от <дата> ФС № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., от <дата> 46 RS 0009 № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., от <дата> ФС № на сумму <данные изъяты> руб., от <дата> ФС № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., от <дата> ФС № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. №).
На основании вышеуказанных исполнительных документов в отношении должника ФИО2 в ОСП по Дмитриевскому, Хомутовскому и Конышевскому районам возбуждены исполнительные производства: от <дата> № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., от <дата> № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., от <дата> № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., от <дата> № б/н на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., от <дата> № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., от <дата> № б/н на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., от <дата> № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., от <дата> № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., от <дата> № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. №).
Из информации ОСП по Дмитриевскому, Хомутовскому и Конышевскому районам УФССП по Курской области от <дата> № следует, что по состоянию на <дата> на исполнении находятся исполнительные производства в отношении ФИО2 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Курской области задолженности на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. При совершении исполнительных действий остаток задолженности уменьшился до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. №).
Сведения о частичном взыскании с должника ФИО2 задолженности по налогам, страховым взносам, пени, штрафа за счет имущества должника содержатся и в сводках по исполнительным производствам по состоянию на <дата> (л.д. №).
В материалах дела не имеется доказательств, что указанные выше исполнительные производства окончены судебным приставом-исполнителем на основании пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 29 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, не представлено.
Согласно информации УФНС России по Курской области от <дата> № копии паспорта транспортного средства соответчик ФИО2 с <дата> является собственником транспортного средства <данные изъяты> VIN №, государственный регистрационный № (л.д. №).
Кроме того, соответчик ФИО2 с <дата> исполняет должностные обязанности по должности ведущего специалиста-эксперта, секретаря административной комиссии Администрации Конышевского района Курской области и имеет постоянный источник дохода, с которого производится принудительное взыскание налоговой задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются объяснением соответчика ФИО2, трудовым договором от <дата>, расчетным листком за <дата>, выпиской по платежному счету ФИО2
В нарушении положений ст. 56 ГПК РФ других доказательств, подтверждающих недостаточность у соответчика ФИО2 имущества для погашения задолженности по налогам, сборам, страховым взносам, истцом не представлено.
В соответствии со частью первой статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Положения Семейного и Гражданского кодексов Российской Федерации не предусматривают иного по сравнению с общими правилами порядка распределения обязанностей по доказыванию по данной категории споров.
Кроме того, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), согласно пункту 2 статьи 34 СК РФ относятся в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов или кем из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Согласно положениям статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.
В соответствии с частью 1 статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.
На основании части 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.
Из системного толкования указанных выше норм материального права и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации следует, что разделу подлежит доход, то есть денежные средства супруга, которые им получены на момент рассмотрения дела.
Из искового заявления следует, что налоговый орган просит признать общим имуществом супругов- ФИО2 и ФИО3, доход ФИО3, получаемый от МКОУ «Конышевская средняя общеобразовательная школа», выделить долю ФИО2 в размере ? в общем имуществе супругов – дохода ФИО3, получаемого от МКОУ «Конышевская средняя общеобразовательная школа», обратить взыскание на ? в общем имуществе супругов - дохода ФИО3, получаемого от МКОУ «Конышевская средняя общеобразовательная школа» в рамках исполнительных производств, то есть доход, который будет получен соответчиком ФИО3 и который не может причитаться супругу-должнику при разделе общего имущества супругов.
Согласно ст. 12 ГК РФ нарушенное гражданское право (законный интерес) подлежит защите способом, указанным в законе.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.
Согласно определения Арбитражного суда Курской области от <дата> по делу № обособленный спор № договор купли-продажи транспортного средства от <дата>, в соответствии с которым ФИО3 приобретено транспортное средство <данные изъяты>, <дата> государственный №, дата регистрации -<дата>, VIN-№, признан недействительным и к нему применены последствия недействительности сделки (л.д. №).
Из сообщения УГИБДД России МРЭО № по <данные изъяты> области от <дата> №, карточки учета транспортного средства от <дата> следует, что по состоянию на <дата>, регистрация транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, прекращена по заявлению собственника ФИО1 За гражданкой ФИО3, <дата> рождения, транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный №, было зарегистрировано в период с <дата> по <дата>. (л.д. №).
Других доказательств, подтверждающих регистрацию указанного выше спорного транспортного средства за соответчиком ФИО3, как на момент подачи иска, так и на момент рассмотрения настоящего дела в суде, истцом УФНС России по Курской области не представлено.
По указанным выше основаниям суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований истца Управления ФНС России по <адрес>, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Управлению Федеральной налоговой службы России по Курской области в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3 о выделе доли супруга должника в общем имуществе супругов, об обращении взыскания на имущество должника, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда, через Конышевский районный суд Курской области, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья (председательствующий): Филипцев Н.В.
Мотивированное решение изготовлено 14.07.2025