УИД 54RS0024-01-2023-000449-25
Дело №2-32/2025 (2-466/2024)
Поступило 10.06.2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2025 года р.п.Краснозерское
Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Чупраковой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Гавронине В.В.,
с участием представителя истца ООО ПК «Инвестстройпроект» ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПК «Инвестстройпроект» к ФИО2, ООО «СТК 42» о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ООО «СТК 42» и в уточненном варианте исковых требований просит о взыскании неосновательного обогащения в размере 5944451 рубля 04 копеек и государственную пошлину в порядке возврата в размере 58200 рублей, по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СКТ 42» и ООО ПК «Инвестстройпроект» был заключен договор подряда №, на выполнение комплекса работ по реконструкции и капитальному ремонту здания на объекте с кадастровым номером №.
Согласно п.1.2. договора подряда следует, что работы по Договору выполняются в объёме предусмотренном проектной/сметной документацией. Работы не предусмотренные проектной/сметной документацией выполняются после согласования с Заказчиком.
В соответствии с п.2.1 Договора подряда работы должны быть выполнены в сроки: начало – в течение 7 рабочих дней с момента получения аванса, окончание – ДД.ММ.ГГГГ.
Аванс оплачен заказчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 000 рублей, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям договора подрядчик обязался, в том числе по окончанию рабочего дня сдавать результат выполненных работ на объекте, по акту представителю заказчика на объекте, освидетельствовать скрытые работы, предоставлять результаты работ для промежуточной приёмки с составлением актов освидетельствования скрытых работ, промежуточной приёмки ответственных конструкций.
Подрядчиком обязательства по договору не исполняются, на момент обращения с иском отсутствуют выполненные подрядчиком объёмы работ, подлежащие приёмке и оплате заказчиком.
Согласно п.11.3 договора подряда заказчик может в любое время, до сдачи ему результата работ подрядчиком, в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, направив ему письменное уведомление не позднее, чем за 5 дней до предполагаемой даты прекращения договора. Датой прекращения договора считается срок, указанный в уведомлении.
Истец направил ООО «СТК 42» уведомление об отказе от исполнения договора и претензию о возврате уплаченного аванса.
В соответствии со ст.717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время, до сдачи ему результата работ, отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены, пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
Ввиду невыполнения работ по договору, подрядчик обязан возвратить истцу уплаченный аванс.
Согласно п.13.6 договора подряда, подписанием договора единоличные исполнительные органы (директора) подрядчика и заказчика, как физические лица принимают на себя солидарное поручительство за исполнение представляемых юридических лиц, всех без исключения обязательств из настоящего договора и связанных с ним. По соглашению сторон по настоящему договору, по спорам с физическими лицами (поручителями) устанавливается договорная подсудность и все споры подлежат разрешению в Краснозерском районном суде <адрес>
Ответчик ФИО2 являясь директором ООО «СТК42» ИНН<***>, принял на себя солидарное поручительство за исполнение ООО «СТК42» всех обязательств из договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и связанных с ним.
В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Истец просит суд взыскать с ФИО2 (ИНН <***>), ООО «СТК42» (ИНН<***>) солидарно в пользу ООО ПК «Инвестстройпроект» неосновательное обогащение в размере 5944451 рубля 04 копеек и государственную пошлину в порядке возврата в размере 58200 рублей.
Определением Краснозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу приняты меры по обеспечению иска. Наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2, находящееся у него или других третьих лиц, стоимость которого составляет 10058200 рублей, запретив ФИО2 и третьим лицам распоряжаться имуществом, подлежащим аресту.
Определением Краснозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «СТК 42», ИНН<***>, ОГРН <***>, расположенное по адресу: <адрес>, 630082.
Представитель истца ООО ПК «Инвестстройпроект» ФИО1, в судебном заседании заявленные требования, с учетом представленного в материалы дела уточнения исковых требований поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении и в представленном в дело уточнении к исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ему было направлено извещение о времени и месте судебного разбирательства, однако заказные письма не вручены (возвращены в адрес суда), что судом расценивается как надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания, поскольку ответчик зарегистрирован по одному из адресов, мер к получению направляемой ему корреспонденции не принял.
Представитель ответчика ООО «СТК 42» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, стороне было направлено извещение о времени и месте судебного разбирательства, однако заказное письмо не вручено (возвращено в адрес суда), что судом расценивается как надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания. Ранее представителем ООО «СТК 42» - ФИО3 в материалы дела в электронном виде представлена обобщенная правовая позиция от ДД.ММ.ГГГГ (Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), в удовлетворении заявленных исковых требований просит отказать в полном объеме.
Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО2, представителя ООО «СТК 42» ФИО3, что не противоречит требованиям ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которых в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца в ходе судебного заседание не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика ФИО2, представителя ответчика ООО «СТК 42», что не противоречит требованиям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствие с требованиями ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТК 42», в лице Генерального директора ФИО2 с одной стороны и ООО ПК «Инвестстройпроект», в лице директора ФИО8 с другой стороны, был заключен договор подряда №, на выполнение комплекса работ по реконструкции и капитальному ремонту здания на объекте с кадастровым номером №. На подрядчика возложена обязанность сдать выполненные работы заказчику, а заказчик обязуется принять качественно выполненные работы в полном объёме и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора (л.д.3-7).
В соответствии с п.1.2. договора подряда работы по договору выполняются в объёме, предусмотренном проектной/сметной документацией. Работы, не предусмотренные проектной/сметной документацией выполняются после их согласования с заказчиком. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ условие изменено, работы выполняются в объеме сметы.
Согласно п.1.3. материалы, машины, оборудование предоставляются Заказчиком. Согласно Дополнительному соглашению - по указанию Заказчика с использованием материалов, оплачиваемых (приобретаемых) заказчиком по счету на оплату или заявке с последующей корректировкой Сметы.
Как следует из п.2.1. договора подряда работы по настоящему договору должны быть выполнены в сроки: начало работ в течение 7 дней с момента получения аванса, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ.
Цена работ по договору составила 26 294 480 рублей 76 копеек, в том числе НДС 20% (п.3.1.). По дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ - цена определяется сметой и дополнительными сметами.
Согласно п.3.2. Заказчик оплачивает аванс в размере 17 040 749,61 в течение трех дней с момента подписания договора. По соглашению от ДД.ММ.ГГГГ - размер аванса изменен на 10 000,00 рублей 00 копеек.
Как следует из п.4.1.1. Предусмотрено право заказчика проверять ход работ. Дополнительным соглашением - право на строительный контроль. Работы подлежат сдаче после согласования представителем строительного контроля.
Согласно п.4.1.2.2. подписание настоящего договора является передачей проектной/сметной документации Подрядчику.
Как следует из п.4.1.2.3. Заказчик обязан принять работы в порядке и сроки, предусмотренные договором.
4.2.2. Подрядчик обязан:
4.2.2.2. С момента начала работ и до их завершения вести всю исполнительную документацию в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, техническими регламентами, в том числе журнал производства работ унифицированной формы КС-6 (Утверждена Постановлением Госкомстата России от 30.10.97 №71а). Кроме того, Подрядчик обязан по окончании всего комплекса работ предоставить Заказчику Журнал учета выполненных работ унифицированной формы КС-6а (Утверждена Постановлением Госкомстата №100 от 11.11.1999г.), а в случае досрочного расторжения настоящего Договора по основаниям, предусмотренным законом или Договором, в течении 5 (Пяти) рабочих дней с даты его расторжения.
4.2.2.7. Передать Заказчику всю исполнительную документацию на выполненные работы в соответствии с действующими нормативными документами, техническими регламентами в области строительства.
4.ДД.ММ.ГГГГ. Вернуть Заказчику в день подписания последнего КС-2, КС-3 проектную и иную полученную документацию по акту приема-передачи.
Правоотношения сторон в хронологическом порядке выстраивались следующим образом:
ДД.ММ.ГГГГ возникновение договорных обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ перечисление аванса в размере 10 000 000,00 (десять миллионов) рублей 00 копеек платежным поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ датирование Подрядчиком актов по форме КС-2, КС-3.
ДД.ММ.ГГГГ составление претензии ООО «СТК-42» с требованием о возврате аванса, направление претензии ДД.ММ.ГГГГ по юридическому адресу Подрядчика.
ДД.ММ.ГГГГ неудачная попытка вручения претензии адресату.
ДД.ММ.ГГГГ письмо Подрядчику на возврат аванса с уведомлением о расторжении договора, направленное по электронной почте.
ДД.ММ.ГГГГ возврат неотработанного аванса (частичный) 2 000 000 рублей платежным поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ возврат неотработанного аванса (частичный) 55 548 рублей 96 копеек. платежным поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ возврат неотработанного аванса (частичный) 2 000 000 рублей платежным поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ направление Подрядчиком на электронную почту Заказчика сканов актов от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2, КС-3 на общую сумму 5 944 451 рубль 04 копейки, соответствующую разнице между авансом и возвращенными в августе денежными средствами (10 000 000,00 - 2 000 000,00 - 2 000 000,00 - 55 548,96 = 5 944 451,04).
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
До получения уведомления о расторжении договора от Заказчика Подрядчик принял решение о передаче не всего объема работ, предусмотренного договором, а их части. Изменение условий договора допускается по соглашению сторон в силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ. При этом согласно п. 11. 4 договора Подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда в случае признания Заказчика банкротом. Во всех иных случаях изменение к договору должны быть оформлены путем подписания письменного документа.
Односторонний отказ от исполнения обязательств Подрядчиком и одностороннее изменение его условий не допускаются в силу общего принципа, установленного ч. 1 ст. 310 ГК РФ.
В силу ч. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с требованиями ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в срок и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата производится в соответствии со ст.711 ГК РФ.
Основанием для возникновения обязательства Заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ подрядчиком (ст. 711, 746 ГК РФ).
Согласно ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Аванс оплачен заказчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
В соответствии с п.п.4.2.2.9 заказчик обязался, в том числе по окончанию рабочего дня сдавать результат выполненных работ на объекте, по акту представителю заказчика.
Согласно п.6.6. договора подряда, при выполнении работ подрядчиком, должно производится освидетельствование скрытых работ, промежуточная приёмка ответственных конструкций, испытание систем с участием представителей заказчика и составлением актов освидетельствования скрытых работ, промежуточной приёмки ответственных конструкций.
На основании п.11.3 договора подряда заказчик может в любое время, до сдачи ему результата работ подрядчиком, в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, направив ему письменное уведомление не позднее, чем за 5 дней до предполагаемой даты прекращения договора. Датой прекращения договора считается срок, указанный в уведомлении.
Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ООО «СТК 42» уведомление об отказе от исполнения договора и претензию о возврате уплаченного аванса.
Как следует из положения ст. ст.728, 729 ГК РФ при прекращении договора подряда до приёмки результата работ заказчик должен оплатить подрядчику стоимость выполненных работ, а подрядчик обязан вернуть ему не отработанный на момент расторжения договора аванс.
В соответствии со ст.717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
Доказательств, приема выполненных работ (в том числе промежуточных, скрытых) ответчиками, в материалы дела, не смотря на неоднократное предложение суда представителю ООО «СТК 42» представить доказательства выполнения и передачи выполненных работ, так и не представлено, равно как и доказательств того, что Заказчик отказался принять частично выполненные работы.
Как следует из пояснений сторон и представленных в дело доказательств, ответчик (подрядчик) в качестве доказательств передачи работ ДД.ММ.ГГГГ предоставляет скан-образцы документов, которые были направлены Заказчику по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ после получения уведомления о расторжении договора, оригиналы данных документов на обозрение суду и стороне истца, с августа 2024 года и по настоящее время стороной ответчика, так и не были представлены.
Вместе с тем, договор содержит определенный порядок передачи работ, подробно изложенный в пункте 6.1. Так, помимо актов по форме КС-2 и КС-3 (в двух экземплярах) подлежат передаче по реестру: счет-фактура, исполнительная документация. Согласно п. 6.6. при выполнении работ подрядчиком производится освидетельствование скрытых работ, оформляемых актами, промежуточная приемка ответственных конструкций, испытание систем с составлением Протоколов.
Согласно п. 4.2.2.2 договора журнал производства работ должен оформиться по унифицированной форме КС-6, утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от 30 октября 1997 г. N 71а «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов, работ в капитальном строительстве».
Согласно Указаниям по заполнению формы КС-6, журнал ведется производителем работ (старшим производителем работ, руководителем смены), ответственным за строительство здания или сооружения. В специализированных строительно-монтажных организациях ведется специальный журнал работ, который находится у ответственных лиц, выполняющих эти работы. По окончании работ специальный журнал передается генеральной подрядной строительной организации.
Общий журнал должен быть пронумерован, прошнурован, оформлен всеми подписями на титульном листе и скреплен печатью строительной организации, его выдавшей.
При сдаче законченного строительством объекта в эксплуатацию общий и специальный журналы работ предъявляются рабочей комиссии и после приемки объекта передаются на постоянное хранение заказчику или по поручению заказчика эксплуатационной организации.
Вместо исполнительной документации, составленной в соответствии с действующими нормативными документами, техническими регламентами в области строительства, представителем подрядчика предоставляются скан-образы односторонних записей в тетради, составленных неизвестным лицом. Данные записи ни по содержанию, ни по существу, допустимым доказательством, подтверждающим факт выполнения работ и приемку данных работ заказчиком, суд оснований не находит и признает, представленные стороной ответчика копии документов недопустимыми доказательствами, поэтому не берет их во внимание.
Представленные стороной ответчика скриншоты переписки, суд также признает недопустимыми доказательствами, поскольку они не заверены надлежащим образом (нотариально удостоверенный протокол осмотра электронной переписки в мобильном приложении, стороной ответчика в материалы дела не представлен), кроме того, представленная переписка, как полагает суд не содержит объективной информации о конкретном отправителе сообщения (фамилия, имя, отчество абонента). При этом представленная переписка в мессенджере не позволяет определить принадлежность номеров сторонам договора.
При этом суд полагает необходимым обратить внимание на то, что в силу п. 13.3 договора все уведомления и сообщения в рамках настоящего договора должны направляться сторонами друг другу в письменной форме. Сообщения будут считаться надлежаще исполненными, если они направлены заказным письмом по юридическим (почтовым) адресам сторон, либо переданы по телеграфу, телетайпу, телексу, телефаксу, электронной почте, указанным в п. 14 договора, либо доставлены лично, с получением под расписку соответствующими должностными лицами.
В разделе 14 договора указаны электронные адреса, почтовый и юридический Заказчика, юридический Подрядчика. В отсутствие условия договора, предусматривающего переписку сторон в мессенджерах по определенным номерам сотовых телефонов, надлежащим доказательством направления уведомлений является почтовое отправление на адрес организации, указанный в выписке из ЕГРЮЛ, либо в соответствии с п. 13.3.
По смыслу норм п. 1 ст. 711 и п. 1 ст. 746 ГК РФ по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.
Бремя доказывания выполнения спорных работ (фактически выполненных работ) и факта передачи их результата заказчику возлагается на подрядчика, поскольку на заказчика объективно не может быть возложена обязанность по доказыванию отрицательного факта.
Перечисление ответчиком (Подрядчиком) денежных средств с назначением платежа «возврат неотработанного аванса по договору подряда № от 22.03.2023» до окончания срока работ по договору являются прямым подтверждением того, что Подрядчик не собирался исполнять свои обязательства по договору подряда.
Часть 1 ст. 56 ГПК РФ определяет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно части 3 данной нормы каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Судом неоднократно представителю ответчика ООО «СТК 42» предлагалось представить доказательства выполнения и передачи работ. Несмотря на это, в течение длительного времени таких доказательств в материалы дела так и не представлено.
Таким образом, доводы представителя ООО «СТК42» изложенные в обобщенной правовой позиции, представленной в материалы дела в письменном виде, суд отклоняет, поскольку они не основаны на нормах права и не подтверждены надлежащими допустимыми доказательствами.
Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
С момента расторжения договора денежные средства, полученные ответчиком, считаются неосновательным обогащением в соответствии со статьей 1102 ГК РФ.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку в судебном заседании установлено, что истцом ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата аванса по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчиком обязательства по исполнению договора не выполнены, ежедневная сдача результатов выполненных работ на объекте по акту не производилась. В результате истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от исполнения договора и претензия о возврате уплаченного аванса.
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору подряда, не представлено.
В соответствии с п.13.6. Договора подряда подписанием настоящего договора единоличные исполнительные органы (директора) подрядчика и заказчика, как физические лица приняли на себя солидарное поручительство за исполнение представляемых юридических лиц всех без исключения обязательств из договора и связанных с ним. По соглашению сторон по настоящему договору, по спорам с физическими лицами (поручителями) устанавливается договорная подсудность, и все споры подлежат разрешению в Краснозерском районном суде <адрес>.
Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поскольку поручительством обеспечено исполнение всех без исключения обязательств по настоящему договору подряда, то с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма аванса по договору подряда в размере 5944451 рубля 04 копеек.
При таких обстоятельствах, рассматривая дело в порядке ст.ст.56, 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований и по представленным сторонами доказательствам, суд учитывая установленные обстоятельства, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.
В исковом заявлении истцом в письменном виде заявлено требование о взыскании с ответчика государственной пошлины. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а при частичном удовлетворении пропорционально удовлетворенной их части. Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 58200 рублей (л.д.39). Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере 58200 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Инвестстройпроект» к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехком 42» о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН<***>), ООО «СТК 42» (ИНН<***>), солидарно в пользу ООО ПК «Инвестстройпроект» (ИНН<***>) неосновательное обогащение в размере 5 944 451 рубля 04 копеек, и государственную пошлину в порядке возврата в размере 58200 рублей.
Сохранить действие меры, принятой судом по обеспечению иска (определение от ДД.ММ.ГГГГ) до исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд <адрес>.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд <адрес>.
Заочное решение в окончательной форме составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья