Решение по делу № 02-7249/2025 от 25.07.2025 - о взыскании денежных средств, неустойки за нарушение сроков возврата давальческого материала, компенсации убытков, расходов по уплате государственной пошлины.

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «Паритет» обратилось в суд с заявлением к ООО «Сфера», <ФИО> о взыскании солидарно ООО «Сфера», <ФИО> о взыскании по Договору подряда №ПД/Н/П-17 от 29.12.2023 г. неосновательного обогащения в виде неиспользованного

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования по исковому заявлению ООО «Паритет» к ООО «Сфера», <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки за нарушение сроков возврата давальческого материала, компенсации убытков, расходов по уплате государственной пошлины

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 77RS0021-02-2025-004212-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2025 год адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Енокян Г.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7249/2025 по исковому заявлению ООО «Паритет» к ООО «Сфера», ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки за нарушение сроков возврата давальческого материала, компенсации убытков, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Паритет» обратилось в суд с заявлением к ООО «Сфера», ФИО1 о взыскании солидарно ООО «Сфера», ФИО1 о взыскании по Договору подряда №ПД/Н/П-17 от 29.12.2023 г. неосновательного обогащения в виде неиспользованного и невозвращенного давальческого материала в размере сумма, неустойку за нарушение сроков возврата давальческого материала с 09.11.2024 г. по 10.02.2025 г. в размере сумма, продолжать дальнейшее начисление и взыскание неустойки по правилам п. 11.8 Договора на сумму задолженности сумма за период с 11.02.2025 г. по дату фактического погашения задолженности по компенсации стоимости неиспользованного и невозвращенного давальческого материала, компенсацию убытков за гибель и порчу переданного оборудования в размере сумма; по Договору подряда №ПД/Н/П-24 от 20.05.2024 г. неосновательное обогащение в виде в виде неотработанного аванса в размере сумма, процентов по правилам п. 11.4.1 Договора за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2024 по 10.02.2025 в размере сумма, продолжать дальнейшее начисление и взыскание процентов по правилам п. 11.4.1 Договора с 11.02.2025 г. и по дату фактического исполнения обязательств, неосновательное обогащение в виде стоимости неиспользованного и невозвращенного давальческого материала в размере сумма, неустойку за нарушение сроков возврата давальческого материала с 09.11.2024 г. по 10.02.2025 г. в размере сумма, продолжать дальнейшее начисление и взыскание неустойки по правилам п. 11.8 Договора на сумму задолженности сумма за период с 11.02.2025 г. по дату фактического погашения задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

ООО «Паритет» мотивирует свои требования тем, что 29 декабря 2023 года между ООО «Паритет» и ООО «Сфера» заключен Договор подряда № ПД/Н/П 17 на выполнение комплекса работ по устройству монолитных и сборных железобетонных конструкций подземной части и надземной части на объекте: «Многофункциональный жилой комплекс с детским образовательным учреждением и подземной автостоянкой по адресу: адрес земельный участок с кадастровым номером 77:09:0005005:54». Этап 1 фио Общая стоимость работ в соответствии с заключенным Договором и на основании Протокола согласования договорной цены, являющегося Приложением №1 к Договору, составляет сумма, в т.ч. НДС 20% сумма. Согласно п.1.3 Договора сроки выполнения Работ определяются Сторонами в Графике производства работ. При этом выполнение Работ должно производиться с соблюдением Графика производства работ, что Подрядчиком не исполнено. 23 декабря 2023 года между ООО «Паритет», ООО «Сфера» и ФИО1 заключен Договор поручительства №ПД/Н/П-17 (далее – «Договор поручительства», согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Сфера» всех обязательств по Договору подряда от 29 декабря 2023 г. №ПД/Н/П-17. Ответственность ФИО1 ограничена суммой авансового платежа в размере сумма, в соответствии с п. 2.1.1 и п. 2.1.2 Договора подряда.. В связи с нарушением ООО «Сфера» условий договора, в том числе сроков окончания выполнения работ, ООО «Паритет» направило 24.10.2024 года в адрес ООО «Сфера» уведомление о расторжении Договора. 09 декабря 2024 года ООО «Паритет» направило в адрес ООО «Сфера», ФИО1 претензию.

20 мая 2024 года между ООО «Паритет» и ООО «Сфера» заключен Договор подряда № ПД/Н/П 24 на выполнение комплекса работ по устройству монолитных и сборных железобетонных конструкций подземной части и надземной части на объекте: «Многофункциональный жилой комплекс с детским образовательным учреждением и подземной автостоянкой по адресу: адрес земельный участок с кадастровым номером 77:09:0005005:54». Этап 1 фио Общая стоимость работ в соответствии с заключенным Договором и на основании Протокола согласования договорной цены, являющегося Приложением №1 к Договору, составляет сумма, в т.ч. НДС 20% сумма Согласно п.1.3 Договора сроки выполнения Работ определяются Сторонами в Графике производства работ. При этом выполнение Работ должно производиться с соблюдением Графика производства работ, что Подрядчиком не исполнено. 20 мая 2024 года между ООО «Паритет», ООО «Сфера» и ФИО1 заключен Договор поручительства №ПД/Н/П-24, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Сфера» всех обязательств по Договору подряда от 20 мая 2024 г. №ПД/Н/П-24. Ответственность ФИО1 ограничена суммой авансового платежа в размере сумма, в соответствии с п. 2.1.1 и п. 2.1.2 Договора подряда.. В связи с нарушением ООО «Сфера» условий договора, в том числе сроков окончания выполнения работ, ООО «Паритет» направило 24.10.2024 года в адрес ООО «Сфера» уведомление о расторжении Договора. 09 декабря 2024 года ООО «Паритет» направило в адрес ООО «Сфера», ФИО1 претензию.

В связи с неудовлетворением требований в досудебном порядке, просит суд взыскать солидарно с ООО «Сфера», ФИО1 по Договору подряда №ПД/Н/П-17 от 29.12.2023 г. неосновательное обогащение в виде неиспользованного и невозвращенного давальческого материала в размере сумма, неустойку за нарушение сроков возврата давальческого материала с 09.11.2024 г. по 10.02.2025 г. в размере сумма, продолжать дальнейшее начисление и взыскание неустойки по правилам п. 11.8 Договора на сумму задолженности сумма за период с 11.02.2025 г. по дату фактического погашения задолженности по компенсации стоимости неиспользованного и невозвращенного давальческого материала, компенсацию убытков за гибель и порчу переданного оборудования в размере сумма; по Договору подряда №ПД/Н/П-24 от 20.05.2024 г. неосновательное обогащение в виде в виде неотработанного аванса в размере сумма, процентов по правилам п. 11.4.1 Договора за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2024 по 10.02.2025 в размере сумма, продолжать дальнейшее начисление и взыскание процентов по правилам п. 11.4.1 Договора с 11.02.2025 г. и по дату фактического исполнения обязательств неосновательное обогащение в виде стоимости неиспользованного и невозвращенного давальческого материала в размере сумма, неустойку за нарушение сроков возврата давальческого материала с 09.11.2024 г. по 10.02.2025 г. в размере сумма, продолжать дальнейшее начисление и взыскание неустойки по правилам п. 11.8 Договора на сумму задолженности сумма за период с 11.02.2025 г. по дату фактического погашения задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «Паритет» фио не явилась, просила дело рассмотреть в своё отсутствие, где также указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ООО «Сфера» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, причин своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, возражений относительно требований истца не представил.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, причин своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, возражений относительно требований истца не представил.

Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ..

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 декабря 2023 года между ООО «Паритет» и ООО «Сфера» заключен Договор подряда № ПД/Н/П 17 на выполнение комплекса работ по устройству монолитных и сборных железобетонных конструкций подземной части и надземной части на объекте: «Многофункциональный жилой комплекс с детским образовательным учреждением и подземной автостоянкой по адресу: адрес земельный участок с кадастровым номером 77:09:0005005:54». Этап 1 фио

Общая стоимость работ в соответствии с Договором и на основании Протокола согласования договорной цены, являющегося Приложением №1 к Договору, составляет сумма, в т.ч. НДС 20% сумма Согласно п.1.3 Договора сроки выполнения Работ определяются Сторонами в Графике производства работ. При этом выполнение Работ должно производиться с соблюдением Графика производства работ.

23 декабря 2023 года между ООО «Паритет», ООО «Сфера» и ФИО1 заключен Договор поручительства №ПД/Н/П-17, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Сфера» всех обязательств по Договору подряда от 29 декабря 2023 г. №ПД/Н/П-17. Ответственность ФИО1 ограничена суммой авансового платежа в размере сумма, в соответствии с п. 2.1.1 и п. 2.1.2 Договора подряда.

Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.12.2020 № 45 “О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве” если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факт неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.12.2020 № 45 “О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве” поручительство продолжает обеспечивать обязанности, которые сохраняются при расторжении такого договора либо связаны с его расторжением.

29 октября 2024 года ООО «Паритет» направило в адрес ООО «Сфера» уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора ПД/Н/П-17 от 29.12.2023 г.

Как следует из п. 11.2. Договора, при расторжении Договора в одностороннем порядке в соответствии с п. 11.1 Договора, Генподрядчик обязан письменно уведомить Подрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора. При этом Договор будет считаться расторгнутым по истечении 5 (пяти) дней со дня направления Генподрядчиком соответствующего уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора Подрядчику. Таким образом, Договор считается расторгнутым с 29.10.2024 (24.10.2024 + 5 к/д).

Истцом в уведомлении о расторжении Договора от 24.10.2024 г. было заявлено требование о возврате неиспользованных давальческих материалов, а если это невозможно, то возместить их стоимость.

Истцом представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о передаче Подрядчику давальческого материала, а именно накладные на отпуск материалов на сторону по форме М-15, а также акты о приеме-передаче товарно-материальных ценностей.

Согласно пункту 11.8 Договора в случае расторжения Договора Подрядчик обязан возвратить предоставленные Генподрядчиком и неиспользованные Подрядчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество в течение 5 (пяти) дней с момента расторжения Договора, а если это оказалось невозможным – возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества в течение 5 дней с момента истечения срока возврата в натуре.

В соответствии пунктом 1 статьи 713 ГК РФ Подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате давальческого материала Истцу, таким образом суд полагает требования о взыскании в счет компенсации стоимости невозвращенного Генподрядчику неиспользованного давальческого материала в размере сумма подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в соответствии с п. 11.8 Договора за нарушение срока возврата давальческого материала за период с 09.11.2024 по 10.02.2025 в размере сумма до фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 11.8 Договора, в случае нарушения Подрядчиком срока возврата неиспользованных материалов и оборудования, иного имущества, переданного Генподрядчиком или срока возмещения стоимости неиспользованных материалов и оборудования, переданного Генподрядчиком, последний вправе требовать от Подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости переданных, но не использованных материалов или оборудования за каждый день просрочки.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств о возврате неиспользованного давальческого материала и компенсации стоимости невозвращенного материала, суд проверив расчет Истца, находит его обоснованным и арифметически верным. Таким образом, с ООО «Сфера» и ФИО1 надлежит взыскать неустойку за нарушение срока возврата давальческого материала за период с 09.11.2024 по 10.02.2025 в размере сумма и до фактического исполнения обязательств.

В претензии от 29.10.2024 г. Истцом было заявлено требование о компенсации убытков в связи с порчей переданного Ответчику оборудования.

В силу п. 3.7 Договора Подрядчик несет риск утраты и/или повреждения оборудования и материалов, используемых для выполнения Работ по возведению объекта, вплоть до момента приемки Генподрядчиком результата таких работ посредством подписания Сторонами итогового Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2.

В соответствии с п. 5.1.5 Договора Подрядчик обязан обеспечить надлежащую охрану материалов, оборудования, строительной техники и другого имущества.

В соответствии с п. 9.14 Договора Подрядчик несет материальную ответственность за случаи нанесения работниками Подрядчика повреждений (порчи) инженерных коммуникаций, а также иного имущества Генподрядчика, расположенного в пределах территории, на которой производятся Работы в рамках настоящего Договора в течение всего срока их проведения, от момента предоставления строительной адрес для начала производства Работ и вплоть до передачи результата Работ от Подрядчика к Генподрядчику, в связи с чем Подрядчик обязан за собственный счет в максимально короткий срок (согласованный с Генподрядчиком) устранить выявленные повреждения либо возместить Генподрядчику расходы по приобретению материалов и (или) оборудования, необходимых для ликвидации повреждений, а также стоимость работ по устранению повреждений, выполненных привлеченной Генподрядчиком организацией.

В соответствии с представленным в материалы дела дефектным актом по приемке оборудования, Подрядчиком не возвращено Генподрядчику и повреждено оборудование на общую сумму сумма

В силу п. 9.5 Договора в случае нарушения Подрядчиком своих обязательств, последний обязан возместить все причиненные Генподрядчику расходы и убытки, в течение 5 банковских дней с момента получения соответствующего требования Генподрядчика.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками в виде реального ущерба понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Принимая во внимание отсутствие мотивированных возражений со стороны Ответчиков относительно заявленных исковых требований, а также поскольку ответчиками не представлено доказательств отсутствия вины в причиненных Истцу убытков, о назначении по делу судебной экспертизы также не заявлено, суд полагает исковые требования о взыскании убытков в счет компенсации за гибель и порчу оборудования в размере сумма – подлежащими удовлетворению.

20 мая 2024 года между ООО «Паритет» и ООО «Сфера» заключен Договор подряда № № ПД/Н/П 24 на выполнение комплекса работ по устройству монолитных и сборных железобетонных конструкций подземной части и надземной части на объекте: «Многофункциональный жилой комплекс с детским образовательным учреждением и подземной автостоянкой по адресу: адрес земельный участок с кадастровым номером 77:09:0005005:54». Этап 1 фио

Общая стоимость работ в соответствии с заключенным Договором и на основании Протокола согласования договорной цены, являющегося Приложением №1 к Договору, составляет сумма, в т.ч. НДС 20% сумма

Согласно п.1.3 Договора сроки выполнения Работ определяются Сторонами в Графике производства работ. При этом выполнение Работ должно производиться с соблюдением Графика производства работ.

20 мая 2024 года между ООО «Паритет», ООО «Сфера» и ФИО1, заключен Договор поручительства №ПД/Н/П-24, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Сфера» всех обязательств по Договору подряда от 20 мая 2024 г. №ПД/Н/П-24. Ответственность ФИО1 ограничена суммой авансового платежа в размере сумма, в соответствии с п. 2.1.1 и п. 2.1.2 Договора подряда.

29 октября 2024 года ООО «Паритет» направило в адрес ООО «Сфера» уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора ПД/Н/П-24 от 20.05.2024 г.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Паритет» оплачен аванс ООО «Сфера» в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №2485 от 29.05.2024, №3304 от 23.07.2024, №2468 от 02.08.2024.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

По смыслу статьи 1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Бремя доказывания факта осведомленности лица, требующего возврата имущества, об отсутствии обязательства либо предоставлении имущества в целях благотворительности возложено на его приобретателя, в данном случае на ответчика.

Для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

Принимая во внимание отказ истца от договора, договор считается расторгнутым, а также поскольку ответчиками не оспаривалось получение от истца денежных средств, ответчиками не указаны основания получения от истца спорных денежных средств, как и не представлено доказательств перечисления спорных денежных средств в целях благотворительности, суд полагает исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ООО «Сфера» и ФИО1 надлежит взыскать сумму неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по Договору в размере сумма

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в соответствии с п. 11.4.1 Договора за нарушение срока возврата денежных средств за период с 02.08.2024 по 10.02.2025 в размере сумма и до фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п. 11.4.1 при расторжении Договора Подрядчик обязан в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента предъявления Генподрядчиком соответствующего требования вернуть Генподрядчику денежные средства, полученные им по Договору в качестве аванса и не подтвержденные фактически выполненными Работами, а также уплатить проценты на сумму аванса, подлежащего возврату Генподрядчику по ставке 25% (Двадцать пять процентов) годовых, начисляемых за период с момента получения авансового платежа по Договору и до момента фактического поступления суммы аванса, подлежащего возврату, на расчетный счет Генподрядчику.

Поскольку требования о взыскании неотработанного аванса признаны судом обоснованными, суд проверив расчет штрафных санкций Истца, находит его обоснованным и арифметически верным. Таким образом, с ООО «Сфера» и ФИО1 надлежит взыскать сумма за период с 02.08.2024 по 10.02.2025 и до фактического исполнения обязательств.

Как установлено судом, Истцом в уведомлении о расторжении Договора от 24.10.2024 г. было заявлено требование о возврате неиспользованных давальческих материалов, а если это невозможно, то возместить их стоимость.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в соответствии с п. 11.8 Договора за нарушение срока возврата давальческого материала за период с 09.11.2024 по 10.02.2025 в размере сумма и до фактического исполнения обязательств.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворения исковых требований и положений ст. 333.19 и 333.20 Налогового кодекса РФ с ООО «Сфера» и ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ООО «Паритет» в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования по исковому заявлению ООО «Паритет» к ООО «Сфера», ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки за нарушение сроков возврата давальческого материала, компенсации убытков, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Сфера» (ИНН <***>) и ФИО1(паспортные данные) в пользу ООО «Паритет» (ИНН <***>) по Договору подряда №ПД/Н/П-17 от 29.12.2023 г. неосновательное обогащение в виде неиспользованного и невозвращенного давальческого материала в размере сумма, неустойку за нарушение сроков возврата давальческого материала с 09.11.2024 г. по 10.02.2025 г. в размере сумма, продолжать дальнейшее начисление и взыскание неустойки по правилам п. 11.8 Договора (0,1% за каждый день просрочки, начисляемый на сумму задолженности сумма) за период с 11.02.2025 г. по дату фактического погашения задолженности по компенсации стоимости неиспользованного и невозвращенного давальческого материала, компенсацию убытков за гибель и порчу переданного оборудования в размере сумма; по Договору подряда №ПД/Н/П-24 от 20.05.2024 г. неосновательное обогащение в виде в виде неотработанного аванса в размере сумма, процентов по правилам п. 11.4.1 Договора за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2024 по 10.02.2025 в размере сумма, продолжать дальнейшее начисление и взыскание процентов по правилам п. 11.4.1 Договора (25% годовых за каждый день просрочки на сумму задолженности сумма) с 11.02.2025 г. и по дату фактического исполнения обязательств, неосновательное обогащение в виде стоимости неиспользованного и невозвращенного давальческого материала в размере сумма, неустойку за нарушение сроков возврата давальческого материала с 09.11.2024 г. по 10.02.2025 г. в размере сумма, продолжать дальнейшее начисление и взыскание неустойки по правилам п. 11.8 Договора (0,1% за каждый день просрочки, начисляемый на сумму задолженности сумма) за период с 11.02.2025 г. по дату фактического погашения задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пресненский районный суд адрес.

Судья Г.А. Енокян

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 25.07.2025 года

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →