Решение по делу № 2-71/2025 от 31.03.2025 - о взыскании доли выплат, произведенных по кредитному договору после прекращения семейных отношений.

Дело № 2-71/2025 УИД 13RS0015-01-2025-000064-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснослободск 31 марта 2025 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Симонова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гудковой М.С.,

с участием в деле:

истца - ФИО1,

представителя истца – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия Фомкина Николая Николаевича, действующего на основании ордера №37 от 31 марта 2025г., служебного удостоверения №786 от 22 декабря 2023г.,

ответчика - ФИО2,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества «Сбербанк России», общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании доли выплат, произведенных по кредитному договору после прекращения семейных отношений,

установил:

ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту - ответчик), указав в обоснование исковых требований, что между истцом и ответчиком 30 августа 2003г. был зарегистрирован брак.

Брачные отношения между ними фактически прекращены, общего хозяйства не ведется, брак прекращен 19 августа 2022г. на основании решения мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 18 июля 2022г. Запись акта о расторжении брака № от 14 сентября 2022г. (Свидетельство о расторжении брака от 14 сентября 2022г.).

В период брака 21 октября 2019г. ФИО1 и ФИО2 оформлены общие кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от 21 октября 2019г.

Согласно условиям кредитного договора № от 21 октября 2019г. Кредитор в лице ПАО «Сбербанк» обязуется предоставить Созаемщикам - ФИО1 и ФИО2 Кредит «Приобретение готового жилья», а Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредит.

Согласно п. п. 1, 2, 4, 11 Кредитного договора № от 21 октября 2019г. сумма кредита составляет в размере 850 000 руб., процентная ставка 9,80 % годовых, на срок 300 месяцев с даты фактического предоставления кредита, на приобретение объектов недвижимости: жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>.

Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, приобретено супругами в общую совместную собственность по договору купли-продажи жилого дома с земельным участком от 21 октября 2019г.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее по тексту - ЕГРН) жилой дом с кадастровым номером 13:14:0101086:26, площадью 96 кв.м, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрированы на праве общей совместной собственности за супругами ФИО1 и ФИО2, на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 21 октября 2019 г., номер и дата государственной регистрации права: <данные изъяты>, <данные изъяты> от 28 октября 2019г.

Обязательства по кредитному договору № от <дата>г. обеспеченны ипотекой в силу закона и не исполнены созаёмщиками в полном объеме.

Согласно приходным кассовым ордерам и чекам по операции от 18.03.2024г., 18.04.2024 г., 21.05.2024 г., 21.06.2024 г., 21.07.2024 г., 21.08.2024 г., 21.09.2024 г., 21.10.2024 г., 21.11.2024 г., 21.12.2024 г., 21.01.2025 г. истцом ФИО1 выплачены денежные средства в счет погашения кредита по кредитному договору № от 21.10.2019 г. в размере 82 942 рубля 24 копейки.

Истец ФИО1, с момента оформления указанного кредитного договора и после прекращения семейных отношений по настоящее время, единолично, из личных денежных средств, оплачивает ежемесячные платежи с начисленными процентами по совместному кредитному обязательству.

Выплаченная истцом ФИО1 после прекращения семейных отношений сумма в счет погашения указанного выше кредита в период с 01.03.2024 г. по 31.01.2025 г. в размере 82 942,24 рубля должна быть поделена между бывшими супругами поровну по 41 471,12 рублей (82 942,24 рублей : 2 = 41 471,12 рублей) и с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию указанная сумма, как лицу, исполнившему солидарную с ФИО2 обязанность по погашению кредита после прекращения брака между супругами.

Также выплаченная истцом ФИО1 после прекращения семейных отношений суммы в счет оплаты страховой премии по договорам страхования объекта недвижимости от 23.09.2022 г., 17.10.2023 г., и от 28.08.2024 г., ответственность заемщиков за несвоевременное страхование объекта недвижимости предусмотрена пунктом 12 кредитного договора № от 21.10.2019 г. в размере рубля должна быть поделена между бывшими супругами поровну по 3 525,54 рублей (7 051,07 рубль : 2 = 3 525,54 рублей) и с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию указанная сумма, как лицу, исполнившему солидарную с ФИО2 обязанность по страхованию объекта недвижимости в соответствии с п. 12 кредитного договора № от 21.10.2019 г.

Кроме этого, ответчик ФИО2 не выполняет свою обязанность по содержанию жилого дома.

В период с 01.08.2024 г. по 03.02.2025 г. истец единолично понес расходы по содержанию жилого дома, расположенного <адрес> виде оплаты услуг по газоснабжению, и оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) на общую сумму в размере 13 430 (тринадцать тысяч четыреста тридцать) рублей 81 копейка.

Следовательно, имеются все правовые основания для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 половины всех понесенных расходов по содержанию общего имущества в виде оплаты услуг по газоснабжению, и оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) в размере 6 715,41 рублей (13 430,81 рублей : 2 = 6 715,41 рублей).

На основании изложенного истец просит суд:

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счёт половины денежных средств, уплаченных по кредитному обязательству ФИО1 за период с 01.03.2024 г. по 21.01.2025 г. по кредитному договору № от 21.10.2019 г., заключенному между ФИО1, ФИО2 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в размере 41 471 рубль 12 копеек.

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счёт половины денежных средств, уплаченной страховой премии по договорам страхования объекта недвижимости в соответствии с пунктом 12 кредитного договора № от 21.10.2019 г. в размере 3 525 рублей 54 копейки.

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счёт половины понесенных расходов по содержанию общего имущества в виде оплаты услуг по газоснабжению, и оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) за период с 01.08.2024 г. по 03.02.2025 г. в размере 6 715 рублей 41 копейка.

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание истец, ответчик, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные надлежащим образом и своевременно, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не представили.

Представитель истца адвокат Фомкин Н.Н. в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статей 167, 233-234 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав явившееся лицо, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 33 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ), законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со статьей 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со статьей 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии со статьей 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из содержания пункта 2 статьи 45 СК РФ следует, что под общими обязательствами (долгами) супругов понимаются обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Согласно абзацу 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Юридически значимыми обстоятельствами для признания долгов общими совместными является установление факта получения супругами денежных средств в кредит (в долг) в период брака для нужд семьи и в интересах семьи, а также их расходования на нужды семьи и в интересах семьи.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со статьей 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц (часть 1). Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (часть 3).

Таким образом, распределение долговых обязательств между супругами в установленном пунктом 3 статьи 39 СК РФ порядке не должно изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны состояли в зарегистрированном браке с 30 августа 2003г., совместно не проживают с апреля 2022г.

Решением мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 18 июля 2022г. брак расторгнут. Решение вступило в законную силу 19 августа 2022г. (л.д.5)

В период брака с целью приобретения в общую совместную собственность жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 21 октября 2019г. с ПАО «Сбербанк» на сумму 850 000 рублей под 9,8 % годовых на срок 300 месяцев. Общее количество аннуитетных платежей - 300, платежная дата – 21 число месяца, начиная с 21 ноября 2019г., в размере 7604 руб. 44 коп., первый платеж - 7700 руб., последний – 7736 руб. 81 коп.(пункты 1,2,4,6 Индивидуальных условий) (л.д. 13-16).

Согласно пункту 19 Индивидуальных условий кредитования, титульный заемщик – ФИО1

Титульный заемщик поручает кредитору: ежемесячно в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита, за исключением льготного периода, перечислять денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения Задолженности по Договору, со счета № (пункт 18 Индивидуальных условий кредитования).

Факт подписания кредитного договора ответчиком не оспаривается, оснований ставить под сомнение факт заключения между сторонами и ПАО «Сбербанк» Кредитного договора № от 21 октября 2019г., не установлено.

Кредитный договор № от 21 октября 2019г. в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, недействительным не признан. ПАО «Сбербанк» выполнил свои обязательства, предоставив истцу и ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, как установлено судом и следует из материалов дела, в период брака истцом и ответчиком было приобретено следующее имущество: жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН и копией договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от 21 октября 2019г. (л.д.74-85).

При приобретении данного имущества были использованы в том числе денежные средства в сумме 850 000 руб., полученные по кредитному договору № от 21 октября 2019г. по которому истец и ответчик являются созаемщиком.

В настоящее время ФИО1 и ФИО2 совместно не проживают и общего хозяйства не ведут, что следует из рассматриваемого искового заявления и искового заявления о расторжении брака, в котором указано, что с апреля 2022г. фактически брачные отношения (супружеские, хозяйственные) отношения между истцом и ответчиком прекратились. Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены и легли в основу решения мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 18 июля 2022г. о расторжении брака. Решение мирового судьи вступило в законную силу 19 августа 2022г.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, а также период фактического прекращения брачных отношений с истцом, ответчиком в суд не представлено.

Вместе с тем, после фактического прекращения брачных отношений и расторжения брака ФИО1 за период с 01.03.2024 г. по 31.01.2025 г. в счет погашение кредитного обязательства по Кредитному договору № от 21 октября 2019г. было внесено в размере 82 942,24 руб., что следует из чеков по операции от 18.03.2024г., 18.04.2024 г., 21.05.2024 г., 21.06.2024 г., 21.07.2024 г., 21.08.2024 г., 21.09.2024 г., 21.10.2024 г., 21.11.2024 г., 21.12.2024 г., 21.01.2025 г., представленных истцом в подтверждении своих доводов.

Таким образом, судом установлено, что истцом из личных денежных средств в счет погашение кредитного обязательства по кредитному договору №864883 от 21 октября 2019г. после фактического прекращения брачных отношений и расторжения брака с ответчиком за период с 01.03.2024 г. по 31.01.2025 г. в счет погашение кредитного обязательства по Кредитному договору № от 21 октября 2019г. ФИО1 было внесено в размере 82 942,24 руб.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы.

При этом материалы дела не содержат и ответчиком ФИО2 не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении ей кредитных обязательств по кредитному договору № от 21 октября 2019г.

Решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 18 апреля 2024г. кредитный договор № от 21 октября 2019г., заключенный ФИО1, ФИО2 с ПАО «Сбербанк» на сумму 850 000 руб. признан общим долгом бывших супругов ФИО1 и ФИО2 (л.д. 53-57).

Согласно части 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как указано в Определение Конституционного Суда РФ от 23 декабря 2014 № 2956-О пункт 3 статьи 39 СК РФ направлен на защиту имущественных прав граждан и не препятствует взысканию денежных средств с бывшего супруга в пользу другого бывшего супруга, исполнившего, в том числе в части, после расторжения брака обязательство, возникшее в интересах семьи до его расторжения.

Согласно пункту 5 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (за 2016 год)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13 апреля 2016) в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга. То есть, как следует из пункта 2 статьи 45 СК РФ, обязательство должно являться общим - возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Таким образом, возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности, исполнение которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы другому супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе, а при отсутствии такого имущества, супруг - заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации половины фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет уплаты общего долга по кредитному договору № от 21 октября 2019г. в ПАО «Сбербанк».

Поскольку, долговые обязательства по кредитному договору возникли в период брака и являются совместными, имущество, приобретенное за счет денежных средств, полученных по кредиту, принадлежит бывшим супругам на праве общей совместной собственности, то и обязательства по кредитному договору должны распределяться между супругами в равных долях.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что указанные выше кредитные обязательства являются общими обязательствами бывших супругов, а потому с ответчика в пользу истца следует взыскать половину фактически уплаченной ФИО1 суммы ежемесячных платежей по кредитному договору № от 21 октября 2019г., в размере 41 471,12 руб.

Истец ФИО1, с момента оформления вышеуказанного кредитного договора и после прекращения семейных отношений по настоящее время, единолично из личных денежных средств, оплачивает страховые премии по договорам страхования недвижимости.

Согласно полисам страхования недвижимого имущества (ипотеки) от 23.09.2022 г., 17.10.2023 г., 28.08.2024 г. (л.д. 32-36, 38-44, 46-51) и справкам по операциям от 13.02.2025 г. и от 15.09.2024 г. ФИО1 оплачена страховая премия в общем размере 7051,07 руб. (л.д. 37, 45, 52).

В силу пункта 2 статьи 45 СК РФ к обязательствам, возникшим в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если все полученное по такому обязательству было использовано на нужды семьи.

Таким образом, выплаченная истцом ФИО1 после прекращения семейных отношений суммы в счет оплаты страховой премии по договорам страхования объекта недвижимости от 23.09.2022 г., 17.10.2023 г., и от 28.08.2024 г., ответственность заемщиков за несвоевременное страхование объекта недвижимости предусмотрена пунктом 12 кредитного договора № от 21.10.2019 г. в размере рубля должна быть поделена между бывшими супругами поровну по 3 525,54 руб. согласно следующему расчету 7 051,07 руб. / 2 = 3 525,54 руб.

В связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию указанная сумма, как лицу, исполнившему солидарную с ФИО2 обязанность по страхованию объекта недвижимости в соответствии с п. 12 кредитного договора № от 21.10.2019 г.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения понесенных расходов за жилищно-коммунальные платежи.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно положениям пункта 3 этой же статьи ЖК РФ, жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги,

В соответствии с частью 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3 статьи 154 ЖК РФ).

Частью 4 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Положениями части 1 статьи 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В силу статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу статьи 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно разъяснений, данных в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких долевых собственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Согласно пп. 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В период с 01.08.2024 г. по 03.02.2025 г. истец единолично понес расходы по содержанию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> виде оплаты услуг по газоснабжению, и оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) на общую сумму в размере 13 430,81 руб.

Таким образом, имеются правовые основания для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 половины всех понесенных расходов по содержанию общего имущества в виде оплаты услуг по газоснабжению, и оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) в размере 6 715,41 руб., согласно следующего расчета: 13 430,81 руб. / 2 = 6 715,41 руб.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом по делу понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 000 руб. В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 000 руб. (л.д. 64).

Руководствуясь статьями 194-199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании доли выплат, произведенных по кредитному договору после прекращения семейных отношений, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) денежную компенсацию в счёт половины денежных средств, уплаченных по кредитному обязательству ФИО1 за период с 01.03.2024 г. по 21.01.2025 г. по кредитному договору № от 21.10.2019 г., заключенному между ФИО1, ФИО2 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в размере 41 471 (сорок одна тысяча четыреста семьдесят один) рубль 12 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) денежную компенсацию в счёт половины денежных средств, уплаченной страховой премии по договорам страхования объекта недвижимости в соответствии с пунктом 12 кредитного договора № от 21.10.2019 г. в размере 3 525 (три тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты> денежную компенсацию в счёт половины понесенных расходов по содержанию общего имущества в виде оплаты услуг по газоснабжению, и оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) за период с 01.08.2024 г. по 03.02.2025 г. в размере 6 715 (шесть тысяч семьсот пятнадцать) рублей 41 копейка.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Симонов

Мотивированное решение суда составлено 04 апреля 2025г.

Судья В.Ю. Симонов