Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тамбовка 22 октября 2025 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Р.А. Колдина,

при секретаре А.Е. Варавко,

с участием представителя ответчика – администрации Тамбовского муниципального округа Амурской области ФИО10, действующей на основании доверенности от 02.07.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО2, в лице законного представителя ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО3, администрации Тамбовского муниципального округа Амурской области, ТУ Росимущества в Амурской области о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с данным иском, в обоснование указав, что 23.10.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита, путем акцепта банком предложения (оферты), содержащегося в заявлении заемщика на предоставление кредитной банковской карты. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Следовательно, анкета, заявка, тарифный план, общие условия в совокупности являются кредитным договором, в котором прописаны условия выдачи и использования кредитной карты. В соответствии с заявлением-анкетой и заявкой клиента на условиях тарифного плана должнику была выпущена кредитная карта. Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора. В соответствии с расчетом общая задолженность должника по договору о предоставлении кредита № за период с 23.10.2019 по 12.08.2023 составляет 76 957,73 рублей, в том числе: основной долг – 47 465,13 рублей, проценты по кредиту – 25 533,46 рублей, штрафы и иные платежи – 3 959, 14 рублей. 13.08.2023 заемщику ФИО1 было направлено уведомлением (заключительный счет) с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга. Между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого право требования к ФИО1 переходит к ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» в полном объеме. 12.09.2023 в адрес ФИО1 ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» направило уведомление о состоявшейся уступке права требования. 18.01.2024 ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» сменил наименование на ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО». ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» стало известно, что ФИО1 умерла. Уточнив требования, просит суд взыскать солидарно с ФИО2, в лице законного представителя ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО3, администрация Тамбовского муниципального округа Амурской области, Территориальное управление Росимущества в Амурской области в пользу ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» задолженность по договору кредитной карты № от 23.10.2019 в сумме 76 957,73 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 509 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика администрации Тамбовского муниципального округа Амурской области ФИО10 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований к администрации округа. Из возражения следует, что администрация округа не является наследником, принявшим наследство, соответственно отвечать по долгам наследодателя солидарно не может, считают, что могут быть наследником только выморочного имущества. Согласно учетным данным, представленным ОМВД России «Тамбовский» от 21.10.2025, по адресу: <адрес>, значатся зарегистрированными по месту жительства: ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 То, что указанные граждане не снимаются (или не желают сниматься) с регистрационного учета по указанному адресу, может свидетельствовать о фактическом принятии ими наследства. В соответствии с данными, имеющимися в Садовском отделе организационно-территориального управления администрации Тамбовского муниципального округа Амурской области, указанные граждане в 2022 году вместе с главой хозяйства (семейства) ФИО1 переехали в Московскую область, место нахождения их неизвестно, неизвестна причина, по которой они не снимаются с регистрационного учета, неизвестна причина по которой наследники до настоящего времени не приняли наследство, либо не отказались от принятия наследства. Наследники не лишены права восстановить срок для принятия наследства и принять его. На основании сведений из похозяйственной книги имеющимся в Садовском отделе организационно-территориального управления, список членов хозяйства по адресу: <адрес>., значился из: главы хозяйства ФИО1, дочери ФИО5, внучки ФИО3, зятя ФИО4, внучки ФИО2; дочери ФИО6 (умерла). С устных данных главного специалиста Садовского отдела организационно-территориального управления ФИО7, ранее в состав семьи входила еще дочь умершей ФИО1 - ФИО8, зарегистрированная по адресу: <адрес>, которая по адресу регистрации не проживает, вместе с мужем и сыном выехали предположительно в г. Благовещенск Амурской области. В соответствии с Земельным кодексом РФ, одним из принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, что подтверждается особым мнением ФИО9 эксперта ООО «Методический центр» о возможности реализации земельного участка. Если имущество, принадлежащее умершей ФИО1, признать выморочным, оно перейдет в собственность муниципального округа, что лишит в дальнейшем граждан, зарегистрированных в указанном жилом доме, возможности реализовать свои права на жилище, наследников на принятие наследства. На основании изложенного, просят суд отказать истцу в исковых требованиях к администрации Тамбовского муниципального округа в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом путем получения телефонограммы, исковые требования признала.

Представитель ответчика Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем получения электронного письма, причины неявки не сообщил. Из отзыва следует, что истец обязан доказать отсутствие наследников и что имущество умершей ФИО1 ими фактически не принято. Возложение бремени доказывания того, что имущество ФИО1 не является выморочным на ТУ Росимущества в Амурской области является нарушением ч. 1 ст. 56 ГПК РФ. Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для взыскания судебных расходов с ТУ Росимущества по Амурской области не имеется. Просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Ответчики ФИО2, в лице законного представителя ФИО4, ФИО4, ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом путем получения электронных писем, причины неявки не сообщили, возражений не представили.

На основании ст. 167 ГПК, дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

В силу ч.ч. 1 и 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГПК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 20.10.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому полная стоимость кредита для тарифного плана 7.51 при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 28,814 % годовых.

В соответствии с п. 3.4.8. условий комплексного банковского обслуживания, банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами, в том числе, по договору кредитной карты, если клиентом в соответствии с индивидуальными условиями договора не было выражено несогласие с такой уступкой.

Из договора № уступки прав требования (цессии) от 29.08.2023, акта приема-передачи прав требований к договору цессии № от 29.08.2023 следует, что АО «Тинькофф Банк» передает, а ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» принимает права требования к ФИО1, возникшие у АО «Тинькофф Банк» по гражданско-правовому договору, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ч. 1 ст. 807 ГК РФ указано, что по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

По смыслу указанных норм, полученные по договору потребительского кредита денежные средства подлежат возврату на условиях, предусмотренных договором. Проценты, предусмотренные договором потребительского кредита, начисляются на фактически полученные суммы с момента получения и до момента возврата указанных сумм.

Банк свои обязательства по соглашению № от 20.10.2020 исполнил в полном объеме, путем активации кредитной карты.

В соответствии с тарифным планом ТП 7.51 (рубли РФ), минимальный платеж рассчитывается для каждого клиента индивидуально, указывается в счете-выписке и не может превышать суммы задолженности. Дополнительно в минимальный платеж включается сумма неоплаченных минимальных платежей за предыдущие периоды. Сумма минимального платежа увеличивается до суммы, кратной ста рублям.

АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по договору кредитной карты исполнило в полном объеме путем выпуска кредитной карты с лимитом задолженности 300 000 рублей.

Факт исполнения АО «Тинькофф Банк» обязательств по договору в виде предоставления денежных средств ответчику подтверждается представленными по делу доказательствами и не оспаривается ответчиками.

Согласно п. 3.3., п. 3.8. общих условий кредитования в целях погашения существующей задолженности по Договору кредитной карты и Кредитному договору, банк ежемесячно формирует и направляет клиенту выписку. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа, согласно тарифному плану.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако в нарушение приведенных норм права заемщиком надлежащим образом не исполнялись условия договора кредитной карты, платежи в установленные сроки ответчиком не выплачивались. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по договору №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

Ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, ответчики, в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из п.п. 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из ответа нотариуса Тамбовского нотариального округа следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Никто из наследников за оформлением своих наследственных прав не обращался.

Из справки, содержащей сведения о наличии (отсутствии) права собственности на объекты недвижимости (один правообладатель), следует, что сведения о наличии зарегистрированных прав собственности на имеющиеся и имевшиеся объекты недвижимого имущества (на правообладателя) на территории Амурской области за ФИО1 отсутствуют.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Из заключения эксперта № по делу № от 15.09.2025 следует, что рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2 000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 12.08.2022 составляет (округленно) 297 000 рублей.

Согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД РФ (ФИС ГИБДД-М) за ФИО1 автомототранспортные средства не регистрировались.

Согласно информации Реестра маломерных судов по состоянию на 02.10.2024 за ФИО1 маломерные суда не зарегистрированы и ранее регистрационные действия не проводились.

Из ответов ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк», ПАО «Совкомбанк», ООО «Банк Раунд», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Почта Банк», АО «Газпромбанк» следует, что остаток на счетах, открытых на имя ФИО1, составляет 0 рублей.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику ФИО5 имущества составляет 297 000 рублей.

Согласно представленному ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» расчету задолженности по договору кредитной линии №, по состоянию на 11.08.2023 задолженность ФИО1 составляет 76 957,73 рублей, из них: основной долг – 47 465,13 рублей; проценты – 25 533,46 рублей; штрафы и иные платежи – 3 959,14 рублей.

Проверив расчет задолженности, предоставленный истцом, а также учитывая, что ответчиками документы, подтверждающие возврат задолженности, возражения относительно указанного расчета задолженности суду не представлены, суд находит его обоснованным и соответствующим условиям договора, а потому подлежащим удовлетворению в полном объеме.

С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ФИО5, как наследника ФИО1, задолженность по договору кредитной карты, в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества.

Таким образом, подлежащая взысканию с ФИО5 в пользу ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» задолженность по договору кредитной карты № от 23.10.2019 составляет 76 957,73 рублей.

Рассматривая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (редакция от ДД.ММ.ГГГГ), размер государственной пошлины при цене иска 76 957,73 рублей составляет 2 509 рублей.

Истцом уплачена госпошлина в размере 2 509 рублей.

С ответчика ФИО5 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 509 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Центр ЮСБ ЮФО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору кредитной карты № от 23 октября 2019 года в размере 76 957 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 509 рублей, всего 79 466 (семьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 73 копейки.

В удовлетворении требований к ФИО2, в лице законного представителя ФИО4, ФИО4, ФИО3, администрации Тамбовского муниципального округа Амурской области, ТУ Росимущества в Амурской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тамбовский районный суд Амурской области.

Мотивированное решение составлено 28 октября 2025 года.

Судья Р.А. Колдин

Копия верна, судья: Р.А. Колдин