Решение по делу № 2-358/2023 от 10.01.2023 | Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Дело № 2-358/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дудукиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Батуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО [ Р ] к ФИО1, ФИО2 о взыскании неустойки, процентов по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указывая на то, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ответчиком ФИО1 и АО «[ Р ] (прежнее наименование истца - АО [ ... ] был заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в сумме 3689290 рублей под 16,5% годовых, сроком возврата до [ДД.ММ.ГГГГ]. Изначальная ставка по кредитному договору составляла 15,5 %, в соответствии с п.8.2 Общих условий Договора потребительского кредита, п.11, ст.7 ФЗ № 353 от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», Банком принято решение об увеличении в одностороннем порядке с [ДД.ММ.ГГГГ] процентной ставки по выданному потребительскому кредиту до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения Договора потребительского кредита по договорам потребительского кредита на сопоставимых условиях без обязательного заключения договора страхования – до 16,5%. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком денежных обязательств перед кредитором, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента уплаты Заемщиком просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитором между сторонами заключен договор залога [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] предметом залога являются:

- погрузчик [ марка], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, птс [Номер], VIN [Номер], ФИО1 собственник 1/2 доли, ФИО2 собственник 1/2 доли;

- бульдозер [ марка], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, птс [Номер] VIN [Номер] ФИО1 собственник 100% долей, что подтверждается сведениями, опубликованных в реестре уведомлений о залогах.

В нарушение условий кредитного договора заемщик в погашение основного долга и процентов частично исполнял обязанность по их уплате, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составила 2469021,06 руб., срок просрочки 128 дней.

[ДД.ММ.ГГГГ] АО [ Р ] получил Исполнительную надпись нотариуса в отношении [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] о взыскании с ФИО1 в пользу АО [ Р ] задолженности 2469285,21 руб. Данная запись зарегистрирована в реестре [Номер]

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], а именно:

- неустойку (пени) по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 15005,93 рублей, из которой сумма неустойки на сумму просроченного ОД – 11169,09 рублей, сумма неустойки на сумму процентов, не уплаченных в срок – 3836,84 рублей;

- проценты за пользование заемными денежными средствами за просрочку оплаты основного долга на сумму 2385215,19 рублей по ставке 16,5% годовых с [ДД.ММ.ГГГГ] (следующий день после расчета задолженности по исполнительной надписи от [ДД.ММ.ГГГГ].) по дату его фактического возврата;

- обратить взыскание на переданное в залог АО [ Р ] по договору залога [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] имущество: - погрузчик [ марка], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, птс [Номер] VIN [Номер];

- бульдозер [ марка], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, птс [Номер] VIN [Номер], установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости: погрузчик [ марка] - 641500 рублей, бульдозер [ марка] – 2498000 рублей, установив способ реализации с публичных торгов. Выручку от реализации заложенного имущества направить на погашение задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], в пределах суммы задолженности, существующей на дату погашения;

- обратить взыскание на переданное в залог АО [ Р ] по договору залога [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] имущество: погрузчик [ марка], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, птс [ марка] VIN [Номер], установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости: погрузчик [ марка] - 641500 рублей, установив способ реализации с публичных торгов. Выручку от реализации заложенного имущества направить на погашение задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], в пределах суммы задолженности, существующей на дату погашения;

- взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600,24 рублей;

- взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Представитель истца АО [ Р ] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие [ ... ]

Ответчики – ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по подтвержденному адресными справками ОАСР УВМ ГУ МВД России по [Адрес] адресу - [Адрес]. Судебные извещения, направленные заказным письмом через Почту России, не вручены, возвращены в суд с отметкой отделения потовой связи «по истечении срока хранения».

Третье лицо - Центральный банк РФ [Адрес] главное управление в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам, сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Ответчик извещен по месту регистрации и месту жительства, иных сведений о месте жительства или пребывании, предусмотренных в установленном законом порядке, не имеется.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В силу статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статей 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1, части 3 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно части 1, части 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ФИО1 и истцом был заключен кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 3689290 рублей на срок до [ДД.ММ.ГГГГ] под 16,5 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитором между сторонами заключен договор залога [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], предметом залога является - погрузчик [ марка], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, птс [Номер], VIN [Номер], ФИО1 собственник 1/2 доли, ФИО2 собственник 1/2 доли;

[ДД.ММ.ГГГГ] года АО [ Р ]» получил Исполнительную надпись нотариуса в отношении [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] о взыскании с ФИО1 в пользу АО [ Р ] задолженности 2469285,21 руб. Данная запись зарегистрирована в реестре [Номер]

В настоящее время ответчиком обязательство по возврату процентов и неустойки по договору не исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], истец начислил договорные проценты и неустойку по договору :

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета либо доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлялось.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по займу не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, взысканная на основании Исполнительной надписи нотариуса от [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность по указанному выше кредитного договору не погашена, доказательств обратного материалы дела не содержат, суд находит рассматриваемые исковые требования о взыскании задолженности, из которой:

- неустойка (пени) по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 15005,93 рублей, из которой сумма неустойки на сумму просроченного ОД – 11169,09 рублей, сумма неустойки на сумму процентов, не уплаченных в срок – 3836,84 рублей;

Оснований для снижения заявленного ко взысканию размера неустойки по основанию применения в таковому положений ст. 333 ГК РФ суд в рассматриваемом случае не усматривает, ответчик с таковом ходатайством не обращался.

На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано. Если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Установлено, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору также было обеспечено залогом вышеуказанных транспортных средств.

Принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом ст. 348 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобили.

В соответствии с положениями статей 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено по решению суда, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона N 367-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", вступивший в силу 01 июля 2014 года, Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" признан утратившим силу.

В соответствии со статьей 3 указанного закона положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

По смыслу вышеуказанных норм порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с действующим на момент рассмотрения дела в суде законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ "Об исполнительном производстве".

В связи с указанным в удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены автомобиля суд отказывает ввиду необоснованности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в размере 3600,24 руб. с ФИО1, в размере 3000 руб. с ФИО2, указанные расходы подтверждены платежными поручениями ([ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО [ Р ] к ФИО1, ФИО2 о взыскании неустойки, процентов по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] рождения, паспорт [Номер], выдан [ДД.ММ.ГГГГ] ОВМ ОП [Номер] УМВД России по [Адрес]) в пользу АО [ Р ] (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность:

Взыскать с ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] рождения, паспорт [Номер], выдан [ДД.ММ.ГГГГ] ОВМ ОП [Номер] УМВД России по [Адрес]) в пользу АО [ Р ] (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) расходы по оплате государственной пошлины в сумме3600,24 руб.

Взыскать с ФИО2 ([ДД.ММ.ГГГГ] рождения, паспорт [Номер], выдан [ДД.ММ.ГГГГ] УВД [Адрес]) в пользу АО [ Р ] (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

Обратить взыскание на переданное в залог АО «[ Р ] по договору залога [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] имущество:

- погрузчик [ марка], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, птс [Номер], VIN [Номер] ФИО1 собственник 1/2 доли, ФИО2 собственник 1/2 доли;

- бульдозер [ марка], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, птс [Номер] VIN [Номер], установив способ реализации с публичных торгов. Выручку от реализации заложенного имущества направить на погашение задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], в пределах суммы задолженности, существующей на дату погашения.

В удовлетворении требований АО «[ Р ] к ФИО1, ФИО2 об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Г.Дудукина