63RS0038-01-2022-005299-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2022 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Карягиной Е.А.,

с участием помощника прокурора Колчиной Е.Е.,

при секретаре Назаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4009/2022 по административному иску начальника Отдела полиции №1 Управления Министерства внутренних дел России по городу Самаре ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП №1 Управления МВД России по г. Самаре ФИО1 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: , указав, что ФИО2, осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде ДД.ММ.ГГГГ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, руководствуясь ст. 316 УПК РФ. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, за данное преступление и наказания, назначенного за преступление по приговору мирового судьи судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде была изменена на заключение под стражу. ФИО2 взят под стражу в зале суда незамедлительно. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору мирового судьи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В качестве отягчающего обстоятельства, в соответствии со ст. 18 ч.2 «п» б» УК РФ, суд учел наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усмотрел. Принимая во внимание положения ст. 68 ч.2 УК РФ, суд посчитал необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием, без применения ст. 73 УК РФ. Оснований дня применения категории тяжести свершенного преступления, с учетом его обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд не усмотрел (ст. 15 ч.б УК РФ). Отбывал наказание в ФКУ ИК-16 г. Тольятти Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания. Ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Комсомольского районного суда г.о. Тольятти Самарской области по ч.2 ст.228 УК РФ и назначено наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить без изменения: заключение под стражу. Срок отбывания наказания осужденному исчислять с зачетом предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором мирового судьи судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по ч.3 ст.30, ч. 4 ст. 158 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного ФИО2, о пересмотре приговоров в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ удовлетворено. На основании ст.10 УК РФ ФИО2 освобожден от наказания по приговору мирового судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.158 УК РФ, считать ФИО2 не имеющим судимости по этому приговору. Приговор Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Исключено из вводной части приговора указание о наличии у ФИО2 судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Из резолютивной части приговора исключена ссылка на назначение окончательного наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, снижено окончательное наказание до ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменений. В настоящее время ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступления по приговору Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ (срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ). Учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, считают, имеются основания для установления административного надзора, предусмотренные частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, ст. ст. 270,271 КАС РФ сроком до даты погашения судимости. Просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: сроком до даты погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ с установление административного ограничения в виде явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации № в месяц, в установленный данным органом день.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Предоставил ходатайство о рассмотрении административного искового заявления начальника ОП № 1 Управления МВД России по г. Самаре об установлении административного надзора и административных ограничений без его участия.

Учитывая требования статей 96, 150 КАС РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего представителя административного истца и административного ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Кировского района г. Самары, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ФЗ РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1 ст. 1).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2).

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (часть 1 ст.3).

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (п. 2 ч. 2 ст. 3).

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (ст.4). Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч. 2 ст. 4).

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1 и 2) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ст.5).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 и пункту 1 части 3 статьи 5 данного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Судом установлено, что ФИО2, осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, за данное преступление и наказания, назначенного за преступление по приговору мирового судьи судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяц лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору мирового судьи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Судом установлено наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений (л.д. 8-9).

Отбывал наказание в ФКУ ИК-16 г. Тольятти Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания (л.д.12).

Ранее ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Комсомольского районного суда г.о. Тольятти Самарской области по ч.2 ст.228 УК РФ с назначением наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания осужденному исчислялся с зачетом предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором мирового судьи судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по ч.3 ст.30, ч. 4 ст. 158 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы в ИК строгого режима (л.д.7).

Постановлением Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного ФИО2, о пересмотре приговоров в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ удовлетворено. На основании ст.10 УК РФ ФИО2 освобожден от наказания по приговору мирового судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.158 УК РФ, указано считать ФИО2 не имеющим судимости по этому приговору. Приговор Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Исключено из вводной части приговора указание о наличии у ФИО2 судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Из резолютивной части приговора исключена ссылка на назначение окончательного наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, снижено окончательное наказание до ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменений (л.д.10-11).

В настоящее время ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступления по приговору Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 5 ст.271 КАС РФ в административном исковом заявлении органа внутренних дел об установлении административного надзора указываются сведения об образе жизни и о поведении лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, предлагаемые к установлению виды административных ограничений и срок установления административного надзора. К административному исковому заявлению об установлении административного надзора прилагаются копия приговора суда и материалы, свидетельствующие о совершении данным лицом административных правонарушений.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В связи с изложенным, имеются достаточные основания для установления ФИО2 административного надзора до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, как совершеннолетнему лицу, освобожденному из мест лишения свободы и имеющему непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, с возложением на него административных ограничений.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

С учетом личности административного ответчика, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд полагает необходимым установить ФИО2 административные ограничения в виде явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 (один) раз в месяц, в установленный данным органом день.

С учетом изложенного, административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180,270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела полиции №1 Управления Министерства внутренних дел России по городу Самаре ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: административный надзор сроком на ДД.ММ.ГГГГ лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями:

- обязательная явка на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации № в месяц, в установленный данным органом день.

Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.07.2022 года.

Судья Е.А. Карягина