КОПИЯ
Дело № 1-438/2023
ПРИГОВОР
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2023 года г. Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шаламовой Н.А.
при секретаре Семакиной С.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска – старшего помощника прокурора г. Первоуральска Морозова Н.И.
подсудимого ФИО1
защитника - адвоката Бадасян А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 <данные изъяты>, судимого:
04.10.2022 Первоуральским городским судом п. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10 % заработной платы в доход государства сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Первоуральского городского суда от 01.06.2023 исправительные работы заменены лишением свободы на 5 месяцев 29 дней (отбывает наказание с 01.06.2023)
В порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской ФИО2 задерживался,
17.07.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
28 марта 2023 года в период с 15 часов до 16 часов 10 минут у ФИО1, находящегося возле <адрес> возник, преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта.
В этот же день, 28 марта 2023 года в период с 15 часов до 16 часов 10 минут ФИО1, действуя с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Realme», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет», зашел в приложение «Телеграмм», далее перешел в неустановленный дознанием интернет-магазин, где оставил заявку на приобретение вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «ФИО7, после чего от неустановленного в ходе дознания лица получил сообщение о стоимости наркотического средства.
ФИО1, продолжая преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, 28 марта 2023 года в неустановленное время в период с 15 часов до 16 часов 10 минут прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>, где с помощью платежного терминала №, произвел оплату в размере 1500 рублей на указанный в сообщении номер счета. После произведенной оплаты наркотического средства, неустановленное в ходе дознания лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направило ФИО1 сообщение о месте нахождения наркотического средства в оборудованном тайнике на территории г. Первоуральска Свердловской области.
28 марта 2023 года в период с 15 часов до 16 часов 10 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, прибыл на участок местности, расположенный в 3 метрах от <адрес>, где в точке с географическими координатами 56.9133793, 59.9494066 в автомобильной шине обнаружил заранее оборудованный неустановленным лицом тайник, откуда извлек сверток фольгированной бумаги с пакетом из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «<данные изъяты>. массой не менее 0,231 грамм, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
Таким образом, в нарушение требований Федерального закона Российский Федерации № 3-Ф3 "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями) ФИО1 совершил незаконное приобретение наркотического средства в целях его дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта.
Затем ФИО1 развернул сверток, убедившись, что в нем находится наркотическое средство, фольгированную бумагу выбросил в неустановленном дознанием месте, а пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством положил в левый наружный карман джинсов для дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта и направился в сторону <адрес>.
После совершения незаконного приобретения наркотического средства, в том же месте, храня при себе пакет с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «а<данные изъяты>, ФИО1 часть незаконно приобретенного им наркотического средства употребил путем курения с помощью приспособления, представляющего собой стеклянную трубку и колбу шарообразной формы, а оставшуюся часть наркотического средства массой не менее 0,231 грамма и приспособление для курения ФИО1 положил в левый передний карман джинсов для дальнейшего незаконного хранения и личного употребления.
Продолжая свои преступные действия, ФИО1, осуществляя незаконное хранение при себе наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, направился в сторону <адрес> и 28 марта 2023 года около 16 часов 10 минут на участке местности в 210 метрах от <адрес> и в 45 метрах от торгового центра «Кит», расположенного по <адрес>, в точке с географическими координатами <данные изъяты>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по г. Первоуральску.
28 марта 2023 года в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут в ОМВД России по <...> был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом переднем кармане джинсов был обнаружен и изъят полимерный пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» [другие названия: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1- он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 0.231 грамма, который он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.
Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ЭКО ОМВД России по г. Первоуральску, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «<данные изъяты>, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
Своими действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон Российский Федерации № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».
На основании «Списка 1. «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с изменениями и дополнениями, действующими на момент изъятия, изъятое 28.03.2023 в ходе производства личного досмотра ФИО1 вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «<данные изъяты> массой 0,231 грамма, отнесено к наркотическим средствам.
Количество изъятого наркотического средства - производного N-метилэфедрона. составило 0,231 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
Значительным размером наркотического средства - <данные изъяты> признается любое его количество массой от 0,2 г до 1 г.
В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Бадасян А.С. ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Морозов Н.И. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство ФИО1, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание все обстоятельства дела, характер, категорию и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление в период отбытия наказания по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 04.10.2022, влияние назначенного наказания на его исправление и приходит к выводу о том, что достижение целей и задач, соблюдение принципов уголовного закона, исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, что наиболее отвечает принципу справедливости наказания, будет максимально способствовать его исправлению.
Оснований для применения положений ст. 53-1, 64, 73, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления – в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; наличие малолетнего ребенка – в соответствии с «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников – в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, согласно материалам дела, ФИО1 добровольно сообщил о совершенном преступлении еще до возбуждения уголовного дела, что зафиксировано в отобранном у него подробном объяснении (том № 1 л. д. 25). Указанное объяснение суд учитывает в качестве явки с повинной и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает в качестве смягчающего обстоятельства.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, поскольку ранее ФИО1 осужден приговором от 04.10.2022 за преступление небольшой тяжести, что не учитывается при признании рецидива.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно заключению комиссии экспертов № от 30.05.2023 ФИО1 нуждается в применении к нему лечения и реабилитации в соответствии с положениями ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако суд считает невозможным возложение на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, поскольку ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы.
Какими - либо психическими заболеваниями ФИО1 не страдал и не страдает, осознает свое процессуальное положение, может самостоятельно осуществлять свои права, в том числе и право на защиту. В судебном заседании вел себя адекватно, в соответствии с предлагаемой обстановкой, а потому является полностью вменяемым.
При назначении вида исправительного учреждения осужденному ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» и, с учетом обстоятельств совершения преступления, сведений о его личности, а также в целях достижения в отношении него целей и задач наказания, перечисленных в ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.
Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, которому должно быть назначено наказание в виде длительного лишения свободы, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства и исполнения приговора.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ месяцев.
В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Первоуральского городского суда от 04.10.2022 (с учетом постановления Первоуральского городского суда от 01.06.2023) и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.
Меру пресечения по настоящему делу избрать в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 72 ч. 3-1 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 25.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «а-<данные изъяты> массой 0,16 грамм, первоначальную упаковку –пакет из неокрашенного полимерного материала с застежками типа «зип-лок», приспособление для курения, сим-карту «Билайн», принадлежащую ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Первоуральску, уничтожить;
- сотовый телефон «Reаlme», хранящийся в камере хранения ОМВД России по г. Первоуральску, конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Первоуральский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.