Решение по делу № 2-1162/2025 от 12.02.2025

К делу № 2-8690/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12.02.2025 года город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

помощника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, неустойки по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, неустойки по договору.

Требования мотивированы тем, что

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца, согласно которого просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Причин не явки суду не сообщила.

Статья 117 ГПК РФ закрепляет, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст.ст. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (либо направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик

самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает необходимым, в удовлетворении искового заявления отказать ввиду следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1,3 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет

Как следует из материалов дела, 06.04.2021г. между ФИО4, 25.03.1954г.р., (Займодавец) и ФИО3, 15.05.1977г.р. (Заемщик) заключен Договор беспроцентного займа между физическим лицами (далее - Договор).

Согласно п.п. 1.1. п. 1 Договора: Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> (далее - Сумма сейма), а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа в виде передачи права собственности на часть строящегося домовладения (после его государственной регистрации права собственности) Заемщика, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером 91:02:001005:507, который принадлежит Заемщику по договору купли-продажи земельного участка от 24.03.2020г.

П.п. 1.5. п. 1 Договора установлено: В качестве обеспечения исполнения Договора является передача доли Займодавцу от Заемщика в строящемся доме в виде жилых квадратных метров согласно пункту 2.2.1.) и доли земельного участка, указанного в пункте 1.1.

В п.п. 2.1.2. п. 2 Договора Стороны договорились о том, что Сумма займа передается Заемщику заимодавцем в срок не позднее 09.04.2021г.

Следуя условиям п.п. 2.2.1. п. 2 Договора: Займ должен быть полностью возвращен Займодавцу не позднее третьего квартала 2021 года путем передачи части домовладения заемщика в собственность Займодавца (согласно п.п. 1.1. Договора) в размере 42,43 м.кв, (на третьем этаже под № 23).

В случае невозможности заключить договор купли-продажи на часть домовладения в порядке и стоки, предусмотренные Договором, возврат суммы займа осуществляется наличными/безналичными деньгами (п.п. 2.2.2. п. 2 Договора).

В случае нарушения Заемщиком срока возврата займа Займодавец вправе потребовать уплаты неустойки согласно ст. 395 ГК РФ от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Неустойка начисляется со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу (п.п. 3.1.1. п. 3 Договора). Уплата неустойки не освобождает Заемщика от возврата займа п.п.. 3.1.3. п. 3 Договора).

Займодавец передал Заемщику Сумму займа в момент (дату) заключения Договора, о чем у Заемщика отобрана расписка (приложение № 1 к Договору).

Как указывает истец, по состоянию на 06.05.2023г. Сумма займа Заемщиком Займодавцу так и не была возвращена.

В этой связи, Займодавец обратился к Заемщику с Требованием «О возвращении заемных денежных средств и уплате неустойки по Договору», направив его заказным письмом. В требовании Займодавец просил Заемщика возвратить ему Сумму займа и неустойку в течение 10 рабочих дней с даты его получения.

Требование получено Заемщиком 11.05.2023г.

В ответ на Требование заказным письмом с почтовым идентификатором «№» Займодавцу представлено согласие Заемщика с обязательством по возврату Займодавцу Суммы займа с предложением заключить соглашение с установлением поэтапного графика возврата денежных средств в течение 10 месяцев с ежемесячной выплатой в сумме <данные изъяты> в следующие периоды: с 30.06.2023г. по 06.07.2023г.; с 31.07.2023г. по 06.08.2023г.; с 31.08.2023г. по 06.09.2023г.; с 30.09.2023г. по 06.10.2023г.; с 31.10.2023г. по 06.11.2023г.; с 30.11.2023г. по 06.12.2023г.; с 30.12.2023г. по 10.01.2024г.; с 30.01.2024г. по 06.01.2024г.; с 30.02.2024г. по 06.03.2024г.; с 30.03.2024г. по 06.04.2024г., подписанное 18.05.2023г. (далее - Ответ на Требование).

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату Суммы займа и в части <данные изъяты> в период с 30.06.2023г. по 06.07.2023г., согласно представленному им в Ответе на Требование графику, Займодавцем было принято решение об уступке права требовании (цессии) по Договору.

31.07.2023г. между Займодавцем (Цедентом) и ФИО2, 04.06.1981г.рождения, (Цессионарием, далее - Истец) заключен Договор уступки права требования (цессии) по Договору беспроцентного займа между физическими лицами б/н от 06.04.2021г., в соответствии с которым, в момент его подписания, право требования по Договору беспроцентного займа между физическими лицами б/н от 06.04.2021г. в полном объеме передано новому кредитору, - Истцу.

Заказным письмом с идентификатором «№» Цедент уведомил Заемщика (Должника) о состоявшейся 31.07.2023г. уступке права требования (цессии) по Договору и указанием на обязанность Должника возвратить Сумму займа Истцу (далее - Уведомление об уступке). Согласно Отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором «№» Уведомление об уступке получено Заемщиком 11.08.2023г.

Как указывает истец, обязательства по возврату Суммы займа и в части <данные изъяты> в период с 31.07.2023г. по 06.08.2023г., согласно представленному им в Ответе на Требование графику, Должником так же исполнены не были.

17.08.2023г. Истцом Должнику (далее - Ответчик) заказным письмом почтовым отправлением с идентификатором «№» было направлено Требование «О возвращении заемных денежных средств и уплате неустойки по Договору» (далее - Требование Истца), которым Истец просил Ответчика возвратить Сумму займа в течение 7 календарных дней с даты его получения, указав, что в случае невозвращения Суммы займа в установленный срок, начислит Ответчику неустойку за период неисполнения им обязательств по возврату Суммы займа по Договору.

Согласно Отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором «№», сформированному на официальном сайте АО «Почта России» в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет», Требование Истца получено Заемщиком 01.09.2023г.

Обязательства по возврату Истцу Суммы займа Ответчиком не исполнены ни в полном объеме, ни в части.

На основании п. п.: 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По мнению истца, Договор и расписка между ФИО4 и ФИО3 содержат все существенные условия заключенного между сторонами договора, в силу ст. 808 ГК РФ является доказательством передачи денежных средств и заключения между сторонами договора займа, их содержание позволяет установить действительную волю сторон на передачу и получение денежных средств в указанном в них размере, на возвратной основе, условия займа, содержат в себе согласованные условия о сроке и порядке возврата займа, содержат личную подпись Ответчика.

Исходя из указанных норм права в предмет доказывания по данному делу входят следующие обстоятельства: заключение договора займа; получение заемщиком денежных средств; наступление срока возвращения займа, наличие задолженности заемщика и ее размер.

Как указано в ответе на вопрос 10 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015)» согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам ( договорам ), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

В соответствии с ч.1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Согласно ч.1 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Судом установлено, что заявляя настоящие исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа истцом в обоснование своих требований представлена ксерокопия указанного договора займа от 06.04.2021 г., ксерокопия договора уступки от 31.07.2023 г., а также ксерокопия расписки о получении денежных средств от 06.04.2021 г. Предоставленные истцом ксерокопии договоров, а также ксерокопия расписки о получении денежных средств не отвечают требованиям ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не могут быть приняты во внимание при разрешении данного спора. Оригиналы указанных документов суду не предоставлены.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что предметом договора займа является не возврат денежных средств, а передача права собственности на часть домовладения, что противоречит самой сути договора займа денежных средств, подменяет его понятие согласно Законодательству, и приводит к невозможности взыскания именно денежных средств с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Однако истцом не были предоставлены подлинники договоров и расписки, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в исковых требованиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, неустойки по договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: