УИД16RS0049-01-2025-011094-48

2.213

Дело №2-5019/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 ноября 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Нургалиевой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «РМК-Коллектинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указав, что --.--.---- г. между АО «Райффайзенбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. образовалась задолженность в размере 111737 рублей 14 копеек.

--.--.---- г. АО «Райффайзенбанк» и ООО «МОРГАН» заключили договор уступки прав №--, в соответствии с которым АО «Райффайзенбанк» уступило право требования задолженности по данному кредитному договору.

--.--.---- г. ООО «Морган» и ООО «ИнтерПросвет» заключили договор уступки прав №--, в соответствии с которым ООО «Морган» уступило право требования задолженности по данному кредитному договору.

--.--.---- г. ООО «ИнтерПросвет» уступило право требования задолженности по данному кредитному договору «ПКО «РМК-Коллектинг» на основании договора уступки прав требования №--.

--.--.---- г. истец направил ответчику уведомление об уступки прав требования задолженности по договору, а также информацию о востребовании данной задолженности.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 100084 рубля 12 копеек, которая состоит из:

- 81634,43 руб. – основной долг;

- 6796,67 руб. – проценты за пользование кредитом;

- 0 руб. – проценты на просроченный основной долг;

- 0 руб. – комиссии;

- 11653,02 руб. – штрафы.

Представитель ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, месте и времени слушания дела, в рамках поданного искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

В п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации дано понятие оферты - это адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 обратился в АО «Райффайзенбанк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 100000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 23,71% годовых, дата первого платежа – --.--.---- г., сумма ежемесячного платежа – 2533,91 рублей 27 числа каждого месяца (л.д. 17 оборотная сторона).

Согласно п. 2.11 данного договора клиент просит зачислить кредит на его текущий счет в банке.

Клиент понимает и соглашается с тем, что акцептом настоящего предложения о заключении кредитного договора будут являться действия банка по зачислению кредита на счет (п. 2.13).

Ответчик подтвердил, что до него банком доведена вся необходимая информация о полной стоимости кредита и платежах (п. 2.14); он ознакомлен и обязуется соблюдать Тарифы, Общие условия и Правила (п. 2.15).

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 24) следует, что у ответчика за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. образовалась задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 111737,14 рублей, из которой: 81634,43 рублей - основной долг, 18449,43 рублей - проценты, 11653,02 рублей - штрафы.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

--.--.---- г. АО «Райффайзенбанк» и ООО «МОРГАН» заключили договор уступки прав №--, в соответствии с которым АО «Райффайзенбанк» уступило право требования задолженности по данному кредитному договору.

--.--.---- г. ООО «Морган» и ООО «ИнтерПросвет» заключили договор уступки прав №--, в соответствии с которым ООО «Морган» уступило право требования задолженности по данному кредитному договору.

--.--.---- г. ООО «ИнтерПросвет» уступило право требования задолженности по данному кредитному договору «ПКО «РМК-Коллектинг» на основании договора уступки прав требования №--.

Из приложения №-- к договору №-- уступки прав требования (цессии) от --.--.---- г. следует, что истцу уступлено право требования к ФИО1 по кредитному договору №-- от --.--.---- г..

Ответчиком заявлено о применении судом срока исковой давности на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

При рассмотрении ходатайства ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, суд исходит из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств.

Выписка по счету клиента банка является документом, который может свидетельствовать о платежах, производимых по кредиту. Однако в материалах дела выписка по счету отсутствует.

Истец просит взыскать задолженность, которая образовалась за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., в размере 100084 рубля 12 копеек.

При отсутствии данных о платежах, производимых ответчиком по кредиту, в том числе последнего платежа, учитывая, что согласно графику платежей последняя дата погашения кредита – --.--.---- г., то с этой даты началось течение срока исковой давности по последнему платежу, который истек --.--.---- г.. В связи с чем, обращение истца с иском в суд заявлено за истечением срока давности.

Согласно ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено и таких доводов в иске не заявлено.

В связи с вышеизложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска в полном объеме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказа ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, исходя из того, что в удовлетворении требований отказано, не подлежат также взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «РМК-Коллектинг» к ФИО1 (паспорт серия: №--, №--) о взыскании задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 ноября 2025 года.

Судья Ягудина Р.Р.