Решение по делу № 2-378/2025 от 03.07.2025 | Тулунский городской суд (Иркутская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 01 июля 2025 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Спешилова В.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-378/2025, УИД 38RS0017-01-2024-002500-91 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

истец ПАО «Сбербанк» обратился с исковыми требованиями о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества по кредитному договору *** от ...... за период с ...... по ...... в размере 74 596 рублей 30 копеек, из которых сумма основного долга 56 876 рублей 94 копеек; сумма просроченных процентов 17 719 рублей 36 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

...... по указанным выше исковым требованиям Нижнеудинским городским судом **** возбуждено гражданское дело. Протокольным определением от ...... в качестве ответчика привлечена Штык Л.А.

Определением от ...... Нижнеудинского городского суда **** гражданское дело передано по подсудности в Тулунский городской суд ****.

Кроме того, истец ПАО «Сбербанк» обратился с исковыми требованиями о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ***ТКПР23031800268322 от ...... по состоянию на ...... в размере 131 599 рублей 19 копеек, из которых сумма основного долга 109 875 рублей 73 копейки; сумма просроченных процентов 21 723 рубля 46 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 947 рублей 98 копеек.

Определениями Тулунского городского суда **** от ...... и ...... гражданские дела приняты к производству Тулунского городского суда ****, проведена подготовка.

Определением от ...... Тулунского городского суда **** указанные выше гражданские дела соединены в одном производстве с присвоением единого номера ***, УИД 38RS0***-91.

В обосновании исковых требований о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества истец приводит доводы о том, что между кредитной организацией ПАО «Сбербанк» и заемщиком ФИО4 заключен кредитный договор *** от ...... и договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ***ТКПР23031800268322 от .......

За период с ...... по ...... по кредитному договору *** от ...... образовалась задолженность в размере 74 596 рублей 30 копеек, из которых сумма основного долга 56 876 рублей 94 копеек; сумма просроченных процентов 17 719 рублей 36 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей истец приводит следующие доводы.

По договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ***ТКПР23031800268322 от ...... по состоянию на ...... в размере 131 599 рублей 19 копеек, из которых сумма основного долга 109 875 рублей 73 копейки; сумма просроченных процентов 21 723 рубля 46 копеек. С учетом полученных сведений о смерти ...... заемщика ФИО4, исходя из положений главы 64 ГК РФ просит взыскать с наследников задолженность по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением от ...... по данному делу в качестве соответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и истца.

Ответчик Штык Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ранее в судебном заседании ответчик суду пояснила, что признает требования иска в части кредитного договора *** от ...... с учетом объема принятого имущества в рамках наследственного дела. Требования иска по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ***ТКПР23031800268322 от ...... не признает, так как не знала о том, что ФИО4 оформляла и пользовалась кредитной картой.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» представлены пояснения о том, что в рамках кредитного договора *** от ...... и кредитного договора от ...... *** является застрахованных лицом, однако с заявлением о наступлении страхового случая выгодоприобретатели не обращались.

При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ...... № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Тулунского городского суда ****, и в соответствии со ст. ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу и, оценив их в соответствии со статьей 67 и главой 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора. По смыслу части 1 статьи 196 этого же Кодекса, суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ...... *** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответственность наследников по долгам наследодателя определена в ст. 1175 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ...... *** «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела и установленные судом следующие.

Между кредитной организацией ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключен кредитный договор *** от ...... и договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ***ТКПР23031800268322 от .......

За период с ...... по ...... по кредитному договору *** от ...... образовалась задолженность в размере 74 596 рублей 30 копеек, из которых сумма основного долга 56 876 рублей 94 копеек; сумма просроченных процентов 17 719 рублей 36 копеек. По договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ***ТКПР23031800268322 от ...... по состоянию на ...... в размере 131 599 рублей 19 копеек, из которых сумма основного долга 109 875 рублей 73 копейки; сумма просроченных процентов 21 723 рубля 46 копеек.

На основании п. п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от ...... № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от ...... № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от ...... № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исследованные судом доказательства объективно свидетельствуют о том, что, исходя из положений ст. 421, 422, 425,432 ГК РФ, федерального закона от ...... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ФИО4 ознакомлена с условиями кредитных договоров, согласовала индивидуальные условия, подписав их как собственноручно, так и аналогом собственноручной подписи. Заемные денежные средства были зачислены на счета ФИО4, получение кредитной карты подтверждается представленными суду документами. Более того, согласно представленным выписка о движении денежных средств следует, что ФИО4 вносила денежные средства, тем самым, фактически признавала долговые обязательства перед кредитором.

Согласно данным свидетельства о смерти – заемщик ФИО4 умерла .......

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ответчик, в связи с чем открыто наследственное дело ***.

В состав наследственно имущества с учетом данных ответчиком ранее пояснений в суде вошли следующие объекты недвижимого имущества - земельный участок, расположенный по адресу: ****, который согласно заключению о стоимости имущества, представленным истцом на дату смерти наследодателя оценен в 124 000 рублей; жилой дом, расположенный по адресу: ****, который согласно заключению о стоимости имущества, представленному истцом на дату смерти наследодателя оценен в 497 000 рублей, 6.5 га доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 38:11:020612:27, расположенный по адресу: **** СХПК колхоз ФИО1 который согласно заключению о стоимости имущества, представленным истцом на дату смерти наследодателя оценен 245 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Штык Л.А. приняла стоимость перешедшего к ней наследственного имущества в размере 866 000 рублей.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитным договорам *** от ...... и договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ***ТКПР23031800268322 от ....... Размер долга судом проверен, и суд с ним согласился. Ответчиком размер задолженности не оспорен.

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» представлены пояснения о том, что в рамках кредитного договора *** от ...... и кредитного договора от ...... *** ФИО4 является застрахованных лицом, однако с заявлением о наступлении страхового случая выгодоприобретатели не обращались.

Принимая во внимание тот факт, что кредитор наследодателя предъявил свои требования к принявшему наследство наследнику в пределах сроков исковой давности, наследником принято имущества наследодателя в размере 866 000 рублей, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме исходя из положений ст. 1175 ГК РФ с ответчика Штык Л.А.

Исковые требования к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» удовлетворению не подлежат.

Основания для примирения положений абз.1 ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче исковых заявлений. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества по кредитному договору *** от ...... за период с ...... по ......, по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ***ТКПР23031800268322 от ...... по состоянию на ......, а также расходов по оплате государственной пошлины - подлежат удовлетворению в полном объеме.

Взыскать со Штык Л.А., ...... г.р., рожденной в д. **** (паспорт серия ***, выдан ......) в пользу ПАО «Сбербанк» БИК: 044525225;КПП: 773601001; ИНН: <***>, кор. счет: 30***, номер счета 40*** задолженность в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к последней по кредитному договору *** от ...... за период с ...... по ...... в размере 74 596 рублей 30 копеек, из которых сумма основного долга 56 876 рублей 94 копеек; сумма просроченных процентов 17 719 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей;

взыскать также со Штык Л.А. задолженность в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к последней по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ***ТКПР23031800268322 от ...... по состоянию на ...... в размере 131 599 рублей 19 копеек, из которых сумма основного долга 109 875 рублей 73 копейки; сумма просроченных процентов 21 723 рубля 46 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 947 рублей 98 копеек.

Исковые требования к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» удовлетворению не подлежат.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Спешилов

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2025

Председательствующий В.В. Спешилов