Дело № 2-2642/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Тверь
02 июня 2022 года
Московский районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Рапицкой Н.Б.,
при секретаре Кузьминой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2642/2022 по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 215250 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5353 рублей.
В обоснование требований указано, что 10 июля 2019 от ФИО3, действующей в интересах ФИО4 на основании доверенности в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в ДТП от 21 апреля 2019 года. Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого от 20 июня 2019 года вред здоровью потерпевшего причинен противоправными действиями ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.
На момент ДТП ФИО5 являлся владельцем транспортного средства, которым управлял ФИО1.
Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО. РСА осуществил выплату в размере 215250 рублей. В соответствии со ст. 20 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной на основании решения о компенсационной выплате.
Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения требований не возражали, указали на отсутствие денежных средств для единовременного исполнения решения суда.
С учетом положений ст. 117, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что 21 апреля 2019 года произошло ДТП с участием транспортного средства Шкода под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 и автобусу ПАЗ 320435-04 под управление ФИО4
ДТП произошло в результате нарушение ФИО1 ПДД РФ.
В результате указанного ДТП пассажиру причинен вред здоровью.
Гражданская ответственность причинителя вреда на момент совершения ДТП не была застрахована по полису ОСАГО.
Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчиков и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО решением № 190723-903959 от 23 июля 2019 года РСА осуществил компенсационную выплату Заявителю в размере 215250 рублей.
В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Лицом, ответственным за причиненный вред является ФИО1. Оснований для взыскания ущерба в прядке регресса с ФИО2 не имеется.
Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.
Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику ФИО1 в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате в размере 215250 рублей.
Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 5353 рублей, что подтверждается платежным поручением.
В связи с тем, что заявленные требования удовлетворены полностью, указанные расходы полежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Российского Союза Автостраховщиков ущерб в порядке регресса в размере 215250 рублей, госпошлину 5353 рублей, а всего 220603 рублей.
В удовлетворении требований РСА к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий <данные изъяты> Н.Б.Рапицкая
В окончательной форме решение изготовлено 13 декабря 2022 года.
Председательствующий <данные изъяты> Н.Б.Рапицкая