Решение по делу № 3А-163/2022 от 28.07.2022 | Томский областной суд (Томская область)

Дело № 3а-163/2022

УИД 70RS0009-01-2022-001180-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2022 г. Томский областной суд в составе

председательствующего Простомолотова О.В.

при секретаре Вавилиной В.В.

с участием прокурора Кофман Е.Г.,

представителя административного ответчика Департамента по управлению государственной собственностью Томской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело №3а-163/2022 по административному исковому заявлению ФИО2 к Департаменту по управлению государственной собственностью Томской области о признании недействующим пункта 2120 Перечня объектов для целей налогообложения на 2020 год, утвержденного распоряжением Департамента по управлению государственной собственностью Томской области от 27 ноября 2019 г. № 99-о «Об утверждении перечня объектов для целей налогообложения на 2020 год»,

установил:

29 ноября 2019 г. Департаментом по управлению государственной собственностью Томской области издано распоряжение № 99-о, пунктом 1 которого определен Перечень объектов для целей налогообложения на 2020 год.

Согласно пункту 2120 указанного Перечня нежилое помещение с кадастровым номером /__/, расположенное по адресу: /__/, является объектом недвижимого имущества, в отношении которого налоговая база определяется как его кадастровая стоимость.

ФИО2, являющаяся собственником данного объекта недвижимости, обратилась в суд с административным иском об оспаривании распоряжения Департамента по управлению государственной собственностью Томской области от 27 ноября 2019 г. №99-о в части включения в перечень названного объекта недвижимости, обосновывая требования тем, что нежилое помещение не обладает признаками объектов налогообложения, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, включение его в перечень не соответствует положениям статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации и нарушает права ФИО2, поскольку неправомерно возлагает на нее обязанность по уплате налога в завышенном размере.

Административный истец указала, что площадь указанного нежилого помещения составляет /__/ кв.м. Законом Томской области от 27 ноября 2003 г. № 148-ОЗ «О налоге на имущество организаций» установлены дополнительные критерии для включения объектов недвижимости в перечень, формируемый в соответствии со статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно, общая площадь административно-деловых центров и торговых центров должна быть свыше 1000 квадратных метров (с2018года – свыше 500 квадратных метров, с 2019 года – свыше 250 квадратных метров, с 2020 года – свыше 100 квадратных метров). Нежилое помещение административного истца имеет меньшую общую площадь, а потому не подлежало включению в оспариваемый Перечень.

Представитель Департамента по управлению государственной собственностью Томской области ФИО1 в письменных возражениях и в пояснениях суду считала административный иск не подлежащим удовлетворению. Указала, что процедура включения в Перечень объектов недвижимости для целей налогообложения и принятия оспариваемого акта была соблюдена. Определение вида фактического использования спорного здания проведена в установленном законом порядке. В результате обследования установлено, что 60,42% площади нежилого помещения используется для размещения магазина «Кристалл», то есть торгового объекта. Также в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости и в документах технического учета, спорное нежилое помещение включает в себя помещение «торгового зала» и «склада», т.е. предназначено для размещения торгового объекта.

В судебное заседание административный истец ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, представителя не направила; в соответствии с частью 2 статьи 150, частью 5 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения представителя административного ответчика, заключение прокурора об отсутствии оснований для признания нормативного правового акта не действующим в части, проверив оспариваемое распоряжение на предмет соответствия федеральным законам и иным нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Установление общих принципов налогообложения и сборов в Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации (статьи 72 и 76 Конституции Российской Федерации).

Подпунктом 33 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 г. №184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, отнесено решение вопросов установления, изменения и отмены региональных налогов и сборов.

В статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги, которые должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными.

Налог на имущество физических лиц относится к местным налогам, устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (подпункт 2 статьи 15, абзац первый пункта 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 этого же кодекса, подпунктом 6 пункта 1 которой предусмотрены иные здание, строение, сооружение, помещение.

Пунктом 3 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 названного Кодекса, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 этого же Кодекса, определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения.

В силу подпункта 1 пункта 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость.

Таким образом, формирование перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется исходя из их кадастровой стоимости, в том числе и для целей исчисления и уплаты налога на имущество физических лиц, регламентируется пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации и конкретизирующими его положения актами.

Постановлением Администрации Томской области от 3 декабря 2014 г. № 454а утвержден Порядок определения вида фактического использования объектов недвижимого имущества для целей налогообложения (приложение № 1); создана комиссию по определению вида фактического использования объектов недвижимого имущества для целей налогообложения (приложение № 2); а также утверждено Положение о комиссии по определению вида фактического использования объектов недвижимого имущества для целей налогообложения (приложение № 3).

Пунктом 3 Порядка определено, что обследование объектов недвижимого имущества в целях определения вида фактического использования объектов недвижимого имущества для целей налогообложения проводится (далее – Мероприятие) уполномоченной организацией на основании плана по определению вида фактического использования объектов недвижимого имущества для целей налогообложения в Томской области.

Согласно пункту 6 Порядка перед осуществлением Мероприятия Уполномоченная организация информирует собственников (владельцев) объектов недвижимого имущества не позднее чем за 7 дней о предстоящем Мероприятии любыми доступными способами (устно, письменно, в том числе с использованием средств факсимильной и электронной связи).

В соответствии с пунктом 10 Порядка по результатам проведенного Мероприятия представителями уполномоченной организации составляется акт о фактическом использовании зданий (строений, сооружений, нежилых помещений) для целей налогообложения.

Уполномоченной организацией на территории Томской области является ОГБСУ «Областное имущественное казначейство», целями деятельности которого в соответствии с подпунктом 3 пункта 2.2 Устава данного учреждения является определение вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений в целях налогообложения налогом на имущество по правилам, установленным статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 1 пункта 6 Положения о комиссии по определению вида фактического использования объектов недвижимого имущества для целей налогообложения комиссия рассматривает перечни объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость имущества, в том числе объектов, в отношении которых в установленном порядке проведены мероприятия по определению вида фактического использования объектов недвижимого имущества, и принимает решения об утверждении сводных перечней объектов недвижимого имущества для целей налогообложения.

По итогам рассмотрения данных вопросов комиссия принимает решения о включении или об отказе во включении объектов недвижимого имущества в перечень объектов недвижимого имущества для целей налогообложения. Решение комиссии об утверждении перечней объектов носит рекомендательный характер при определении Департаментом по управлению государственной собственностью Томской области перечня объектов недвижимого имущества для целей налогообложения. Решения комиссии оформляются протоколом заседания комиссии, который подписывается председателем комиссии, а в его отсутствие – председательствующим на заседании заместителем председателя комиссии. Решения комиссии (копии протокола заседания комиссии или выписки из него вместе со сводным перечнем объектов недвижимого имущества для целей налогообложения) в срок не позднее пяти рабочих дней с даты проведения заседания комиссии направляются секретарем комиссии в Департамент по управлению государственной собственностью Томской области для подготовки проекта распоряжения Департамента по управлению государственной собственностью Томской области об определении перечня объектов недвижимого имущества для целей налогообложения (пункты 12, 15 приведенного Положения).

Пунктом 15 Порядка определения вида фактического использования объектов недвижимого имущества для целей налогообложения предусмотрено, что в срок не позднее 30 ноября года, предшествующего очередному налоговому периоду по налогу на имущество организаций, Департамент по управлению государственной собственностью Томской области осуществляет подготовку распоряжения Департамента по управлению государственной собственностью Томской области об определении перечня объектов для целей налогообложения.

Департамент по управлению государственной собственностью Томской области согласно пункту 1 Положения, утверждённого постановлением Губернатора Томской области от 11 июня 2013 г. № 68, является исполнительным органом государственной власти Томской области, входящим в систему исполнительных органов государственной власти Томской области, а значит, наделён правом издавать нормативные правовые акты. При этом Департамент уполномочен на определение перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, для целей налогообложения, направление указанного перечня в электронной форме в налоговый орган по Томской области и размещение перечня на официальном сайте (пункт10 Положения).

Таким образом, Департамент принимает распоряжения об утверждении перечней на основании рекомендательных решений комиссии об утверждении сводных перечней объектов недвижимого имущества для целей налогообложения, включающих в себя как объекты, в отношении которых проведены мероприятия по определению вида фактического использования, так и те объекты, в отношении которых такие мероприятия не проводились.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником нежилого помещения общей площадью /__/ кв.м. с кадастровым номером /__/, расположенного по адресу: /__/, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (т. 1 л.д. 12-18).

28 октября 2019 г. на заседании Комиссии по определению видов фактического использования объектов недвижимого имущества для целей налогообложения (создана постановлением Администрации Томской области от 3 декабря 2014 г. № 454а) утверждён сводный перечень объектов недвижимости на 2020 год, в отношении которых налогооблагаемая база определяется как кадастровая стоимость (т. 1 л.д. 143).

Данный документ направлен в Департамент по управлению государственной собственностью Томской области, оспариваемым распоряжением Департамента от27ноября 2019 г. № 99-о на основании сводного перечня комиссии определён перечень объектов для целей налогообложения на 2020 год (приложение), пунктом 2120 которого включены спорные нежилые помещения (т. 1 л.д. 144-145).

Распоряжение Департамента по управлению государственной собственностью Томской области от 27 ноября 2019 г. № 99-о с приложением официально опубликовано в полном соответствии со статьей 30 Закона Томской области от 7 марта 2002 г. № 9-ОЗ «О нормативных правовых актах Томской области», статьей 6 Закона Томской области от12мая 2000 г. № 19-ОЗ «О порядке опубликования и вступления в силу законов и иных нормативных правовых актов Томской области» 30 ноября 2017 г. на официальном интернет-портале «Электронная администрация Томской области» http://www.tomsk.gov.ru в разделе нормативно-правовые акты и интернет-портале Департамента по управлению государственной собственностью Томской области в телекоммуникационной сети «Интернет» http://дугс.рф. (т. 1 л.д. 146-147).

При изложенных данных оспариваемое административным истцом в части распоряжение принято уполномоченным органом в пределах компетенции с соблюдением требований законодательства к порядку и процедуре его принятия, официально опубликовано для всеобщего сведения в сроки, предусмотренные подпунктом 3 пункта 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, и по этим основаниям не оспаривается.

Поскольку оспариваемым положением нормативного правового акта затрагиваются права и обязанности административного истца в связи с возложением на него обязанности оплатить налог на имущество за период 2020 года исходя из кадастровой стоимости нежилого помещения, расположенного по адресу: /__/, ФИО2 вправе оспорить распоряжение в части утверждения пункта 2120 Перечня.

Федеральный законодатель указал в статье 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость имущества в отношении такого вида недвижимого имущества, как административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них (подпункт 1 пункта 1) и нежилые помещения (подпункт 2 пункта 1).

При этом в силу положений подпункта 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации к указанным нежилым помещениям, подлежащим включению в перечень, относятся нежилые помещения, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости, предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания.

Согласно пункту 5 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации фактическим использованием нежилого помещения для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

В статье 2 Федерального закона от 28 декабря 2009 г. № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» и пункте14 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 51303-2013 «Торговля. Термины и определения», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 28 августа 2013 г. № 582-ст, под торговым объектом понимается здание или часть здания, строение или часть строения, сооружение или часть сооружения, специально оснащенные оборудованием, предназначенным и используемым для выкладки, демонстрации товаров, обслуживания покупателей и проведения денежных расчетов с покупателями при продаже товаров. Торговым залом предприятия розничной торговли является специально оборудованная основная часть торгового помещения предприятия розничной торговли, предназначенная для обслуживания покупателей.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, объект недвижимости с кадастровым номером /__/ является нежилым помещением. Согласно техническому паспорту строения, расположенного по адресу: /__/, расположенные в нем помещение /__/ является торговым залом, помещение /__/ – щитовой, а помещение /__/ – складом, при этом площадь торгового зала составляет 28,7кв.м. (т. 1 л.д. 117-119, 128).

Как установлено в судебном заседании, распоряжением директора ОГБСУ«Областное имущественное казначейство» от 30 ноября 2018 г. № 591 утвержден план мероприятий по определению вида фактического использования объектов недвижимого имущества для целей налогообложения на 1 квартал 2019 года (т. 1 л.д. 108-112). Распоряжением от 20 декабря 2018 г. № 606 в указанное выше распоряжение внесены изменения (т. 1 л.д. 113-114).

В соответствии с пунктом 90 приложения к названному распоряжению ОГБСУ «Областное имущественное казначейство» спорное нежилое помещение было включено в План проведения мероприятий по определению вида фактического использования объектов недвижимого имущества для целей налогообложения в Томской области на 1квартал 2019года, проведение указанных мероприятий запланировано в период с9января 2019 г. по29 марта 2019 г., о чем в адрес ФИО2 21 декабря 2018 г. направлено уведомление (т. 1 л.д. 115).

Распоряжением директора ОГБСУ «Областное имущественное казначейство» от19марта 2019 г. № 137 утвержден состав комиссии по определению вида фактического использования объекта недвижимости – нежилого помещения по адресу: /__/, обследование назначено на 20 марта 2019 г. (т. 1 л.д. 106).

Согласно акту обследования с целью определения вида фактического использования нежилых помещений от 27 марта 2019 г. 20 марта 2019 г. ОГБСУ «Областное имущественное казначейство» проведено обследование спорного нежилого помещения и установлено, что в спорном нежилом помещении расположен магазин «Кристалл», который занимает площадь /__/ кв.м., что составляет 60,42 % от площади нежилого помещения (т. 1 л.д. 130-136).

Указанные результаты обследования послужили основанием для включения спорного нежилого помещения в перечень объектов для целей налогообложения на 2020 год.

Таким образом, на момент определения оспариваемого перечня объектов недвижимого имущества принадлежащее административному истцу нежилое помещение обладало признаками торгового объекта, поскольку более 20% его площади занимал магазин «Кристалл».

Кроме того, из документов технического учета – плана объекта, также следует, что помещение, занимаемое магазином «Кристалл», – это помещение «торгового зала», то есть помещение, предназначенное для осуществления торговой деятельности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности включения нежилого помещения с кадастровым номером /__/ в оспариваемый Перечень объектов недвижимого имущества, поскольку такое включение обусловлено не только фактическим использованием объекта недвижимости для размещения торгового объекта, но и назначением помещений (пункты 4, 5 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации).

Суд не может согласиться с доводами административного истца о распространении особенностей, предусмотренных Законом Томской области от 27 ноября 2003 г. № 148-ОЗ «О налоге на имущество организаций», при установлении налога на принадлежащий К.Н.ЕБ. объект недвижимости, так как они не основаны на законе.

Доказывание по административным делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон административного судопроизводства при активной роли суда (пункт 7 статьи 6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Данный принцип выражается, в том числе, в принятии судом предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации мер для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств в целях правильного разрешения административного дела (часть 2 статьи 14, часть 1 статьи 63 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Налоговая база по налогу на имущество физических лиц в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 этого же Кодекса, определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения (пункт 3 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 4-1 вышеприведенного Закона Томской области установлены особенности определения налоговой базы в отношении отдельных объектов недвижимого имущества.

К таким особенностям отнесено, что налоговая база как кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества определяется в отношении видов недвижимого имущества, включенных в перечень объектов недвижимого имущества, формирование и размещение которого осуществляется в соответствии со статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации: нежилые помещения общей площадью свыше 1000 квадратных метров (с 2018 года – свыше 500 квадратных метров; с 2019 года – свыше 250 квадратных метров, с 2020 года – свыше 100 квадратных метров), назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания (пункт 1 части 1).

Вместе с тем названный закон, вопреки мнению административного истца, с учетом приведенных выше положений закона регулирует порядок и особенности исчисления налога на имущество организаций.

В силу пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации для целей данного Кодекса и иных актов законодательства о налогах и сборах индивидуальные предприниматели отнесены к физическим лицам, зарегистрированным в установленном порядке и осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

При этом в силу положений Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество организаций относится к региональным налогам, а налог на имущество физических лиц – к местным налогам.

Вопросы установления налога на имущество физических лиц урегулированы главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации, а в соответствии с пунктами 4, 5 статьи 1 которого законодательство субъектов Российской Федерации о налогах и сборах и нормативные правовые акты муниципальных образований о местных налогах и сборах принимаются в соответствии с данным Кодексом.

При этом в названной главе Налогового кодекса Российской Федерации не содержится указаний на то, что положения нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, предусматривающие особенности определения налоговой базы объектов недвижимого имущества, принадлежащих организациям, подлежат применению при определении налоговой базы объектов недвижимого имущества, принадлежащих физическим лицам.

Таким образом, нормы Закона Томской области от 27 ноября 2003 г. № 148-ОЗ «О налоге на имущество организаций» не могут быть применены при определении налоговой базы на имущество физических лиц, так как порядок налогообложения имущества физических лиц регулируется решением Думы Города Томска от 5 ноября 2019 г. № 1204 «Об установлении на территории муниципального образования «Город Томск» налога на имущество физических лиц», подпунктом 2 пункта 2 которого установлены налоговые ставки налога на имущество физических лиц: в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в отношении объектов налогообложения, кадастровая стоимость каждого из которых превышает 300 миллионов рублей, – в размере 2 процентов, в отношении прочих объектов налогообложения – в размере 0,5 процента.

Оценивая указанные доводы административного истца, суд также учитывает позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определение от 21 ноября 2020 г. № 2596-О, согласно которой особенности уплаты налога на имущество организаций, сформулированные законом субъекта Российской Федерации в виде льготы, не могут считаться нарушением конституционных прав физических лиц отсутствием аналогичного положения в законе субъекта Российской Федерации.

Таким образом, нормативное закрепление особенностей определения налоговой базы в отношении отдельных объектов само по себе в силу действующего законодательства не может рассматриваться как нарушение прав лиц, на принадлежащие которым объекты такие особенности не распространяются.

Доводы о том, что спорное нежилое помещение расположено в здании, расположенном на земельном участке с разрешенным видом использования «для объектов жилой застройки», не свидетельствует о незаконности оспариваемого нормативного акта, поскольку установление вида фактического использования объекта недвижимости является самостоятельным основанием для включения объекта в Перечень объектов для целей налогообложения.

Поскольку по изложенным выше мотивам Перечень объектов для целей налогообложения на 2020 год, определенный распоряжением Департамента управления государственной собственностью Томской области от 27 ноября 2019 г. № 99-о, в его оспариваемой части не противоречит имеющим большую юридическую силу требованиям законодательства, а также не нарушает прав административного истца в указанных аспектах, в силу пункта 2 части 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь статьями 175-180, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к Департаменту по управлению государственной собственностью Томской области о признании недействующим пункта 2120 Перечня объектов для целей налогообложения на 2020 год, определенного распоряжением Департамента управления государственной собственностью Томской области от 27 ноября 2019 г. № 99-о, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2022 г.