Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шадринский районный суд Курганской области в составе
судьи Журавлевой Н.Ю.,
при секретаре Быковой Т.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области
14 августа 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ЗАО Связной Банк и ФИО1 17.03.2012 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ФИО1 обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, установленные договором. По кредитному договору ответчик обязался погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства в установленном размере были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, полученные денежные средства возвращены не были. В соответствии с договором № от 20.04.2015 требования от первоначального кредитора были переданы ООО «Феникс». По договору уступки прав требования (цессии) № от 29.12.2016 требования задолженности по кредитному договору с ответчиком были переданы СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которое 12.11.2021 по договору уступки прав требования перешло к ООО ПКО «РСВ». В связи с наличием задолженности 27.03.2020 мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 102817 руб., который 16.07.2021 был отменен. В период с 27.03.2020 по 12.11.2021 от ответчика поступили денежные средства в сумме 2805 руб. 78 коп. На дату передачи права требования истцу общая задолженность составляла 125471 руб. 86 коп., из них задолженность по основному долгу - 57653 руб. 75 коп., задолженность по процентам - 43985 руб. 64 коп., задолженность по штрафам - 3600 руб., задолженность по комиссиям - 800 руб., сумма задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ – 19432 руб. 47 коп. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом составляет 101639 руб. 39 коп. Просило взыскать с ФИО1 задолженность в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4049 руб. 18 коп.
Определением суда от 17.06.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, были привлечены ООО «Феникс», АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания была извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд ходатайство о применении срока исковой давности, просил в удовлетворении иска отказать.
Представитель третьего лица АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители ООО «Феникс», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в судебное заседание также не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав представленные материалы, пришел к следующему выводу.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).
По правилам пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Из материалов дела следует, что 17.03.2012 ФИО1 обратился в АО Связной Банк с заявлением о выдаче банковской карты с лимитом 40000 руб., заполнил анкету (л.д. ...).
На основании поданного заявления между АО Связной Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк выпустил на имя ответчика карту № с лимитом кредитования 40000 руб. и открыл счет в рублях № по тарифу С-лайн 3000.
По условиям договора процентная ставка по кредиту составила 36%, минимальный платеж по кредиту должен осуществляться 5 числа каждого месяца, в размере не менее 3000 руб., расчетный период по карте с 16-го по 15-е число каждого месяца.
Банковская карта была получена ФИО1 17.03.2012 (л.д. ...).
При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, Общими условиями и Тарифами по банковскому обслуживанию АО Связной Банк, о чем имеется его подпись (л.д. 9).
Начиная с 18.03.2012 года, ФИО1 использовал кредитные денежные средства (л.д. ...).
Вместе с тем, в нарушение условий договора, начиная с февраля 2013 года, допускал просрочки платежей. Последний платеж в погашение кредита в размере 5000 руб. ответчик внес 17.09.2013 (л.д. ... ).
Согласно ст. 382 ГПК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
20.04.2015 АО Связной Банк по договору уступки прав (цессии) № передало право требования к должнику ФИО1 ООО «Феникс» (л.д. ...). В соответствии с реестром должников к ООО «Феникс» перешли права требования на общую сумму 107217 руб. 00 коп.
29.12.2016 по договору № уступки прав требования (цессии), заключенному между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, права требования задолженности по кредитному договору № от 17.03.2012 перешли к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в объеме 107217 руб. (л.д. ....).
12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ» был заключен договор уступки прав требования, по которому права требования по кредитному договору с ФИО1 в сумме 125471 руб. 86 коп. перешли к ООО ПКО «РСВ» (л.д. ...).
В соответствии с представленным истцом расчетом за ФИО1 по состоянию на 29.05.2015 (л.д. ...) числится задолженность в размере 107217 руб. 00 коп., где 57653 руб. 75 коп. – основной долг, 45163 руб. 25 коп. – проценты, 3600 руб. – штрафы, 800 руб. – иные платы.
Ранее СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 102817 руб.
Вынесенный 27.03.2020 мировым судьей судебного участка №26 Шадринского судебного района Курганской области судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной суммы задолженности, 16.07.2021 был отменен в связи с поступившими на него от должника возражениями (л.д. ...).
23.05.2025 года ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с настоящим иском и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в размере 101639 руб. 39 коп. (л.д. ...).
Ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям банка.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты по иску лица, право которого нарушено.
Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как предусмотрено пунктами 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая, что с настоящим иском ООО ПКО «РСВ» обратилось 23.05.2025 года, то есть по истечению 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения в районный суд, за исключением периода судебной защиты у мирового судьи с 17.03.2020 по 16.07.2021.
По условиям заключенного между АО Связной Банк и ФИО1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей, в размере не менее 3000 руб. Последний платеж был внесен ФИО1 17.09.2013. После внесения указанного платежа, остаток основного долга составил 57653 руб. 75 коп.
Исполняя свои обязанности по кредитному договору ежемесячно, указанная задолженность была бы погашена ответчиком за 20 месяцев (57653,75/3000), с октября 2013 по май 2015 года включительно.
Таким образом, уже к моменту обращения за взысканием с ФИО1 задолженности по кредитному договору в порядке приказного производства срок исковой давности был уже пропущен. Следовательно, ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с настоящим иском с пропуском срока исковой давности.
Поскольку срок исковой давности по основному долгу истек, то не подлежат взысканию и проценты за пользование суммой кредита. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Поскольку исковые требования ООО ПКО «РСВ» удовлетворению не подлежат, не подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.
Судья Журавлева Н.Ю.