Дело №2-871/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2022 года город Торжок
Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Уваровой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Шульгине П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору <***> за период с 31.10.2014 года по 11.12.2014 года в размере: 29,5% от общей суммы основного долга 141 000 рублей в размере 41567,46 рублей, 29,5% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 198207,66 рублей) в размере 58432,54 рублей, а всего в сумме основного долга и процентов в размере 100000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 30.10.2014 года между ПАО «Национальный банк «Траст» (далее – Общество) и ФИО1 (далее – ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) <***> о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 141000,00 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, и на условиях кредитного договора (договора займа). 03.10.2019 года ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 14-01-УПТ (далее – Договор цессии). Кроме того, обратили внимание суда, что заявитель требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 100000,00 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки Должника на уплаты пошлин и исполнительских сборов, а потому кредитор, взыскивая через суд часть долга, таки образом, пытается побудить должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, кредитор обратиться в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 384, 819 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.
Определением Торжокского межрайонного суда Тверской области о подготовке дела к судебному разбирательству от 01.09.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОАО НБ «Траст».
В судебное заседание истец ООО «Югория» представителя не направил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный судом о дне, времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами, в том числе об отложении рассмотрения дела, не обращался, позиции относительно заявленных исковых требований не выразил.
Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО НБ «Траст» надлежащим образом, извещенное о дне, времени и месте судебного заседания по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителя в судебное заседание не направило, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представило.
Также участвующие в деле лица извещались путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Торжокского межрайонного суда в сети «Интернет»: torzhoksky.twr.sudrf.ru.
В связи с изложенным, принимая во внимание положения статей 167, 233 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пункте первом которой предусмотрено, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу пунктов 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30.10.2014 года между Публичным акционерным обществом Национальный Банк «ТРАСТ» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме<***> путем подачи заявления на получение потребительского кредита, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредит в размере 141170,33 рублей.
Оформляя заявление на получение потребительского кредита в ПАО НБ «ТРАСТ», ответчик тем самым выразил желание воспользоваться соответствующими услугами банка, свое согласие со всеми условиями договора.
ФИО1 своей подписью в договоре подтвердил, что ознакомлен с Условиями кредитного договора.
Подписав 30.10.2014 года заявление, ответчик сделал безотзывную и бессрочную оферту банку о заключении договора, на условиях, установленных настоящим предложением. Заявление, Анкета к заявлению, а также график платежей в совокупности являются неотъемлемой частью договора.
В соответствии с пунктом 1.2.4 Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды процентная ставка по кредитному договору составляет 29,90% годовых. Количество ежемесячных платежей по кредиту согласно пункту 1.2.6 Заявления о предоставлении кредита составляет 60 месяцев и составляет 5185 рублей ежемесячно. Для оплаты ежемесячных платежей по кредитному договору заемщику банком открыт счет № (том1 л.д. 20 оборот).
В рамках заключённого договора сторонами были согласованы все существенные условия договора: размер кредита, процентная ставка, сроки погашения, срок возврата кредита, ответственность за не надлежащее исполнение условий договора.
В соответствии с названными документами ФИО1 принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку.
Судом установлено, что банк исполнил обязательство по предоставлению кредитных денежных средств надлежащим образом путем их перечисления ФИО2, что ответчиком признается, тем самым, приняв на себя обязательства по уплате основной суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
Условия договора ответчиком ФИО1 не оспаривались, с условиями договора ФИО1 на момент заключения договора был согласен.
Принимая во внимание, что названные выше документы содержат все существенные условия договора, в том числе, размер процентов по кредиту, срок возврата полученных денежных средств, порядок возврата, а кредитор перечислил денежные средства на счет ответчика, следует признать, что договор между сторонами заключен, форма, установленная статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдена.
Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Однако в нарушение требований статей 309, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий, заключенного между сторонами кредитного договора, ответчик ФИО1 свои обязательства по возвращению заемных денежных средств не выполнял, что объективно подтверждается представленным расчетом задолженности.
Факт заключения кредитного договора, получения и дальнейшее пользование денежными средствами при рассмотрении дела ответчиком не оспаривался.
Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации определены основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве, из которой следует, что принадлежащее кредитору право (требование) может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу части 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка требования по обязательству, подтвержденному судебным актом арбитражного суда, осуществляется в общем порядке, установленном статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По правилам, установленным статьями 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
03.10.2019 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен договор № 14-01-УПТ уступки прав требований, а также составлен реестр заемщиков, по которому ООО «Югорское коллекторское агентство» 07.10.2019 года приняло от ПАО НБ «ТРАСТ» право требования суммы задолженности (основной долг в размере 141000,00 рублей, просроченные проценты в размере 192783,98 рублей, непросроченные проценты в размере 5423,68 рублей, а всего общая сумма задолженности в размере 339207,66 рублей) по кредитному договору <***> к ФИО1 (запись № 19049).
Доказательств того, что договор уступки права требования был оспорен в установленном законом порядке, расторгнут или признан недействительным, суду не представлено.
При замене кредитора права ФИО1 не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору. Для должника не может иметь значение, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения своего обязательства по кредитному договору.
Таким образом, истец ООО «Югорское коллекторское агентство», являясь правопреемником ПАО НБ «ТРАСТ» в силу договора цессии, вправе предъявлять требование к ответчику о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору<***>.
Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, не противоречащими закону. Ответчиком данный расчёт не оспорен. Доказательств иного размера задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств, не представлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> за период с 31.10.2014 по 11.12.2014 в размере 29,5% от общей суммы основного долга 141 000 рублей в размере 41567,46 рублей, 29,5% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 198207,66 рублей) в размере 58432,54 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 3200 рублей, факт оплаты истцом госпошлины в указанном размере подтверждается платежными поручениями № 24890 от 28.06.2021 года на сумму 1600 рублей и № 7236 от 23.05.2022 года на сумму 1600 рублей.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, на основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.
Руководствуясь ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН <***>, КПП 667101001, ОГРН <***>, юридический адрес: 620075, <...>) задолженность по договору <***> за период с 31.10.2014 по 11.12.2014 в размере 29,5% от общей суммы основного долга 141 000 рублей в размере 41567,46 рублей, 29,5% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 198207,66 рублей) в размере 58432,54 рублей, а всего в сумме основного долга и процентов в размере 100000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.И. Уварова
Решение в окончательной форме принято 27 октября 2022 года.
Председательствующий Н.И. Уварова