Дело № 2-45/2026

УИД 59RS0014-01-2025-001476-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе председательствующего судьи Веселковой Ю.А., при секретаре Подюкове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №. в общей сумме 263 334,75 рублей.

Требования мотивированы тем, что 30.01.2025г. между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 198 000 рублей в офертно – акцептной форме (условия договора содержаться в заявлении - анкете). Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 03.05.2024 г. банк в соответствии с УКБО расторг и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 02.12.2023 по 03.05.2024 подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Просят взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 13.06.2025 по 14.09.2025 включительно в размере 254 693,75 руб., которая состоит из основного долга 206 192,19 руб., процентов 47 099 руб., иные платы и штрафы 1402,07 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8641 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания ст. 807 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 января 2025 года между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с текущим лимитом задолженности 198 000 руб., с неограниченным сроком действия договора под 57,632% годовых, что подтверждается подписью заемщика на индивидуальных условиях кредитного договора (л.д. 12).

Договор кредитной карты состоит из заявления – анкеты (л.д.10-11,59), индивидуальных условий кредитования (л.д. 10-12), тарифов по тарифному плану (л.д. 16), условий комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» (л.д.17-58).

В соответствии с подписанным ответчиком заявлением-анкетой, лимит кредитной карты Банком был открыт 14.01.2025г., которым ответчик пользовался до 14.09.2025г. Сумма задолженности по карте составила на указанную дату составила 254 693,75 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 62-63)

Согласно условиям тарифного плана ТП 7.105. договора кредитной карты, возврат кредита производится согласно индивидуальным расчетам Банка, указанного в выписке, но не более 8% от задолженности минимум 600 рублей (л.д. 11 на обороте). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченной задолженности (л.д. 11 на обороте).

Ответчик свои обязательства перед банком по договору кредитной карты выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская нарушения сроков и порядка исполнения обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по номеру договора.

Ответчику был направлен заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности по состоянию на 15.09.2025 года на сумму 254 693,75 руб. ( л.д. 13).

АО «ТБанк» обратилось с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика к мировому судье судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края, в связи с чем, 10.10.2025 года мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-248/2025. 27.10.2025 года мировым судьей по заявлению ответчика вынесено определение об отмене судебного приказа от 10.10.2025 года.

Согласно расчету-выписке задолженности по договору кредитной карты (линии), по состоянию на 26.09.2025 года, задолженность составляет 254 693,75 руб., из которых: просроченные проценты – 47 099,49 руб., просроченный основной долг – 206 192,19 руб., штраф – 1 402,07 руб.

Проверив письменный расчет суммы задолженности, суд находит его правильным, поскольку банком учтены все поступившие от должника платежи, неустойка начислена в соответствии с условиями кредитования, тарифами банка. Контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства по возврату полученных кредитных средств и уплате процентов за их пользование ответчиком нарушены, нарушения носят неоднократный характер, суд считает, что у банка имеются основания для требования возврата всей суммы задолженности по кредитной карте с уплатой неустойки за нарушение обязательств по своевременному погашению суммы обязательных платежей, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитной карте в размере 254 693,75 руб., из которых: просроченные проценты – 47 099,49 руб., просроченный основной долг – 206 192,19 руб., штраф – 1 402,07 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 641 рублей (л.д. 5 и на обороте).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты №, заключенного 30.01.2025 года, за период с 13.06.2025г. по 14.09.2025г. в размере 254 693,75 руб., из которых: просроченные проценты – 47 099,49 руб., просроченный основной долг – 206 192,19 руб., штраф – 1 402,07 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 641 руб., всего взыскать 263 334,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.А. Веселкова

Копия верна.

Судья Ю.А. Веселкова

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-45/2026, которое находится в производстве Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива).