Гражданское дело № 2-1217/2-2022

№46RS0031-01-2022-001117-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2022 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Маркешиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 29.07.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Беларус госномер № под управлением ответчика и автомобиля Рено Сандеро госномер № под управлением водителя ФИО7 Указанное ДТП произошло по вине ответчика. Транспортному средству Рено Сандеро госномер № результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника – ответчика по настоящему делу, была застрахована ПАО СК «Росгосстрах». Истец как страховщик виновника выплатил пострадавшему по его заявлению страховое возмещение в сумме рублей, ввиду того, что ответчик в момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - руб. и расходы по оплате государственной пошлины

В судебное заседание представитель истца, ответчик, третье лицо ФИО9 не явились. О дне, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1, п. 2 ст. 15 ГК РФ, - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего рублей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.07.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Беларус госномер № под управлением ответчика и автомобиля Рено Сандеро госномер № под управлением водителя ФИО8 что подтверждается копией справки о ДТП (л.д.31).

В результате указанного ДТП транспортное средство Рено Сандеро госномер № получило механические повреждения.

Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии был признан ответчик ФИО1

В момент дорожно-транспортного происшествия ответственность ответчика была застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.32).

По заявлению о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в сумме что подтверждается копиями платежных поручений от 10.09.2020 (л.д.39), от 16.10.2020 (л.д.40).

После выплаты страхового возмещения по страховому случаю от 29.07.2020 года страховщик приобрел право регрессного требования к ответчику по основаниям, установленным п. д ч.1 ст. 14 Закона "Об ОСАГО".

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ущерб причинен в результате виновных действий ответчика, страховщиком выплачено страховое возмещение, заявленная к возмещению сумма подтверждена, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возмещении ущерба в порядке регресса.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 - причинителя вреда - в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма в размере руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании указанной статьи, в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере Несение указанных расходов подтверждено платежным поручением от 24.03.2022 (л.д.6).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 убытки в порядке регресса в сумме в счет возмещения расходов, связанных с оплатой госпошлины - а всего

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в апелляционном порядке через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2022 года.

Председательствующий Л.В. Тарасова