УИД 77RS0034-02-2025-012064-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-15428/2025

по иску Вачевских фио к фио о взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 01 ноября 2019 между ООО «Монолит» и истцом был заключен договор № 2811-1 на поставку материалов для настила пола на общую сумму сумма (далее - Договор № 1) и договор № 1012-3 от 10.12.2019 на поставку материалов для настила пола на общую сумму сумма Итого на общую сумму сумма. Истец полностью оплатил сумму по договору № 2811-1 от 01.11.2019 и договору № 1012-3 oт 10.12.2019 в размере сумма, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру, выписками по банковскому счёту. В обеспeчeниe исполнения обязательств ООО «Mонолит» по указанным Договорам ответчик (Поручитель) выдал истцу расписку от 01.06.2021, в соответствии с которой Поручитель обязывается перед Кредитором Должника истцом отвечать зa исполнение последним его обязательства полностью по договору № 2811-1 от 01.11.2019 и договоpу № 1012-3 от 10.12.2019 в размере сумма и выплатить задолженность до 01.06.2022. OOO «Mонолит» не исполнило обеспеченноe поручительством обязательство перед истцом по Договорам, не подавило материалы. 23.09.2021 ООО «Mонолит» прекратило свою деятельность и было ликвидировано, что подтверждается выпиской из EГРЮЛ. 26 мая 2025 истец обратился к ответчику с письменным требованием об оплате задолженности по неисполненному обязательству в размере сумма, которая оставлена без ответa.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании доводы иска поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 01 ноября 2019 между ООО «Монолит» и истцом был заключен договор № 2811-1 на поставку материалов для настила пола на общую сумму сумма (далее - Договор № 1) и договор № 1012-3 от 10.12.2019 на поставку материалов для настила пола на общую сумму сумма Итого на общую сумму сумма.

Истец полностью оплатил сумму по договору № 2811-1 от 01.11.2019 и договору № 1012-3 oт 10.12.2019 в размере сумма, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру, выписками по банковскому счёту.

В обеспeчeниe исполнения обязательств ООО «Mонолит» по указанным Договорам ответчик (Поручитель) выдал истцу расписку от 01.06.2021, в соответствии с которой Поручитель обязывается перед Кредитором Должника истцом отвечать зa исполнение последним его обязательства полностью по договору № 2811-1 от 01.11.2019 и договоpу № 1012-3 от 10.12.2019 в размере сумма и выплатить задолженность до 01.06.2022. OOO «Mонолит» не исполнило обеспеченноe поручительством обязательство перед истцом по Договорам, не подавило материалы.

23.09.2021 ООО «Mонолит» прекратило свою деятельность и было ликвидировано, что подтверждается выпиской из EГРЮЛ.

26 мая 2025 истец обратился к ответчику с письменным требованием об оплате задолженности по неисполненному обязательству в размере сумма, которая оставлена без ответa.

B соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений п. 1 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или нeнадлeжащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанном с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иноe.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (cт. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств уплаты задолженности, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере сумма подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вачевских фио к фио о взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскивать с фио (паспортные данные) в пользу Вачевских фио (паспортные данные) сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2025 года

Судья: фио