Приговор по делу № 1-174/2022 от 09.11.2023

Дело № 1-66/2023

УИД: 86RS0020-01-2022-000267-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 ноября 2023 года пгт. Октябрьское

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Феденкова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО13,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Октябрьского района ФИО50

представителя потерпевшего ООО «Газпром межрегионгаз Север» по доверенности ФИО49

потерпевшей ФИО46

подсудимого ФИО47

защитника ФИО48 действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-66/2023 по обвинению:

ФИО3, <данные изъяты>

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.119, ч.3 ст.215.3, п. «б» ч.3 ст.158 и ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

В период с сентября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО3, не имея специального разрешения компетентных органов на право приобретения и хранения взрывчатых веществ, дающего в соответствии с п.12 ст. 6, ст.18, ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», гражданам право на приобретение и хранение веществ материалов для самостоятельного снаряжения патронов к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию, находясь в подвальном помещении <адрес> пгт. Октябрьское Ханты – <адрес> – Югры, точное место следствием не установлено, путем присвоения найденного, незаконно приобрел взрывчатое вещество метательного действия, являющееся смесью промышленно изготовленных бездымного и дымного порохов, массой не менее 214,5 грамм, которое в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные ношение и хранение взрывчатого вещества, достоверно зная, что хранение взрывчатых веществ лицом не имеющим в установленном законом порядке разрешения на право хранения взрывчатых веществ, является не законным, умышлено, осознавая противоправность своих действий, вышеуказанное взрывчатое вещество перенес при себе, из подвального помещения <адрес> пгт. Октябрьское по месту своего жительства по адресу: Ханты – Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, пгт. Октябрьское, <адрес>, где хранил его в комнате в шкафу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:15 часов до 11:05 часов вышеуказанное взрывчатое вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции по указанному адресу в ходе проведения обыска в жилище ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь на придомовой территории <адрес>, пгт. Октябрьское, <адрес>, Ханты – <адрес> – Югры, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, в виду высказывания требований об обследовании газопровода по территории <адрес> пгт. Октябрьское начальником участка Октябрьского ГУ Северного треста филиал в ХМАО-Югре АО «Газпром Газораспределение Север» ФИО17, взяв в руки вилы, приблизившись к ФИО17, действуя умышленно, высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно: «Ты пройдешь дальше - я насажу тебя на вилы!», после чего в подтверждение своей угрозы черенком вил, находящихся в руках, оттолкнул в грудную клетку Потерпевший №1, при этом создавая условие для угрозы жизни ФИО17

Учитывая агрессивное поведение ФИО3, а также предпринятые последним действия, направленные на подтверждение высказанной им угрозы убийством, Потерпевший №1 данные угрозы убийством в сложившейся обстановке воспринимала реально и опасалась их осуществления.

ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов ФИО3, находясь около дома, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. Октябрьское, <адрес>-а, имея умысел на повреждение надземного газопровода «пгт. Октябрьское <адрес>», проходящего вдоль <адрес> в пгт. Октябрьское, преследуя свои личные интересы, с целью незаконного обогащения и получения постоянного источника доходов за счет средств, добытых преступным путем, с целью последующего совершения тяжкого корыстного преступления – тайного хищения природного газа, совершенного из газопровода, проложенного вдоль забора земельного участка, произвел несанкционированную врезку в надземный газопровод низкого давления «пгт. Октябрьское <адрес>», через который осуществляется подача газа населению.

ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на приведение в негодность газопровода до стадии повреждения, в указанные дату и время вдоль забора земельного участка, расположенного около <адрес>-а по <адрес> пгт.<адрес> - Югры, имея опыт работы со строительным инструментом, используя заранее приготовленную ручную дрель со сверлом по металлу, резиново-тканевый рукав (около 14 метров), осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего тайного хищения природного газа из газопровода, осуществил несанкционированное подключение (врезку) к распределительному надземному газопроводу низкого давления, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подведя газопровод от места несанкционированного подключения, тайно похитил из газопровода природный газ (для бытовых нужд населения), принадлежащий ООО «Газпром межрегионгаз Север», продолжительность хищения газа через несанкционированное подключение которого, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», установлена с учетом круглосуточного отбора газа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 75 дней и 1800 часов, а также на основании Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-нп Региональной службы по тарифам <адрес>-Югры «Об установлении розничных цен на газ, реализуемый населению, а также жилищно-эксплуатационным организациям, организациям, управляющим многоквартирными домами, жилищно-строительным кооперативам товариществам собственников жилья для бытовых нужд населения (кроме газа для арендаторов нежилых помещений в жилых домах и газа для заправки автотранспортных средств) на территории <адрес> – Югры, стоимость природного газа для населения установлена за 1000 м3 газа с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 934 рубля 63 копейки без НДС.

Таким образом, ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и круглосуточного отбора газа, тайно похитил из газопровода природный газ (для бытовых нужд населения), принадлежащий ООО «Газпром межрегионгаз Север», общим объемом 8640,0 м3, на сумму 42 635 рублей 20 копеек, которым в указанный период при помощи газопотребляемого оборудования - газовой горелки «АОПГ УГОП-16», установленной в печи, отапливал свой дом газовой горелкой «АОПГ УГОП-16», установленной в печи, отапливал свою баню и использовал газовую плиту 4-х «Дарина», тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Газпром межрегионгаз Север» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 повредил газопровод пгт. Октябрьское <адрес> путем самовольного подключения к нему несанкционированной врезкой, приведя его в негодность до стадии повреждения для эксплуатации, что могло повлечь нарушение нормальной деятельности, а именно целевого использования газопровода, его бесперебойного функционирования и обеспечения общественной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:30 часов до 10:00 часов, в целях восстановления безопасной эксплуатации газопровода, незаконная врезка была ликвидирована сотрудниками АО «Газпром газораспределение Север».

Он же (ФИО3), в период с 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на тайное хищение чужого имущества – природного газа (для бытовых нужд населения), находясь в принадлежащем его семье доме, расположенном по адресу: ХМАО-Югра, ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. Октябрьское, <адрес>, преследуя свои личные интересы, с целью незаконного обогащения и получения постоянного источника доходов за счет средств, добытых преступным путем, совершил тайное хищение природного газа, совершенного из газопровода «пгт. Октябрьское <адрес>», снабжающего абонентов природным газом.

После этого ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества – природного газа, в указанные дату и время, имея опыт работы со строительным инструментом, используя заранее приготовленную ручную дрель со сверлом по металлу, резиново-тканевый рукав (около 14 метров), осознавая противоправность своих действий и предвидя наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего тайного хищения природного газа из газопровода, осуществил несанкционированное подключение (врезку) к распределительному надземному газопроводу низкого давления, расположенному вдоль забора земельного участка <адрес>-а по <адрес> пгт.<адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подведя газопровод от места несанкционированного подключения, тайно похитил из газопровода природный газ (для бытовых нужд населения), принадлежащий ООО «Газпром межрегионгаз Север», продолжительность хищения газа через несанкционированное подключение которого согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», установлена с учетом круглосуточного отбора газа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 75 дней и 1800 часов, а также на основании Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-нп Региональной службы по тарифам <адрес>-Югры «Об установлении розничных цен на газ, реализуемый населению, а также жилищно-эксплуатационным организациям, организациям, управляющим многоквартирными домами, жилищно-строительным кооперативам товариществам собственников жилья для бытовых нужд населения (кроме газа для арендаторов нежилых помещений в жилых домах и газа для заправки автотранспортных средств) на территории <адрес> – Югры, стоимость природного газа для населения установлена за 1000 м3 газа с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 934 рубля 63 копейки без НДС.

Таким образом, ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и круглосуточного отбора газа, тайно похитил из газопровода природный газ (для бытовых нужд населения), принадлежащий ООО «Газпром межрегионгаз Север», общим объемом 8640,0 м3, на сумму 42 635 рублей 20 копеек, которым в указанный период при помощи газопотребляемого оборудования - газовой горелки «АОПГ УГОП-16», установленной в печи, отапливал свой дом, газовой горелки «АОПГ УГОП-16», установленной в печи, отапливал свою баню и использовал газовую плиту 4-х «Дарина», тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Газпром межрегионгаз Север» материальный ущерб на общую сумму 42 635 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь на придомовой территории <адрес>, пгт. Октябрьское, <адрес>, Ханты – <адрес> – Югры, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, в виду высказывания требований об обследовании газопровода по территории <адрес> пгт. Октябрьское начальником участка Октябрьского ГУ Северного треста филиал в ХМАО-Югре АО «Газпром Газораспределение Север» ФИО17, взяв в правую руку топор, приблизившись к ФИО17, действуя умышленно, высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно: «Если попробуете зайти на территорию - я вас зарублю!», после чего в подтверждение своей угрозы замахнулся топором, находящимся в правой руке, при этом создавая условие для угрозы жизни ФИО17

В судебном заседании ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что оружия у него не было, порох подобрал и хранил у себя, чтобы не нашли дети. По обвинению в угрозах убийством вину не признал, так как никаких угроз не высказывал. Топор был в руках, но им он не угрожал. Врезку произвел самостоятельно без сварочных инструментов для того, чтобы в зимнее время обеспечить безопасность и минимальные бытовые условия. В связи с тем, что природные ресурсы являются общественным достоянием, вину в хищении газа не признал. Отрицал корыстный мотив своих действий.

В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 показал, что в сентябре 2016 года, точную дату не помнит, он работал в ООО «Альянс» и занимался разбором <адрес> пгт. Октябрьское, зайдя в подвальное помещение, на полке он увидел пакет зеленого цвета с гильзами и составными частям патрона (гильзы, пыжи и т.д.), кроме того он увидел пакет, в котором находились две металлические и одна пластиковая банки с охотничьим порохом, с заводскими данными и на одной было изображение птицы, указанными на банке. Он решил забрать данные предметы к себе домой. Указанные предметы, а именно пакет с гильзами и пакет с порохом, впоследствии он хранил у себя дома по месту жительства в комнате, где работал, в указанную комнату доступ только у него, «домашние» доступа не имеют, он о находке ничего не говорил. Порох и гильзы он хотел сдать добровольно несколько лет назад, но потом забыл о них.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 08:00 часов, к нему домой приехал сотрудник следственного комитета ФИО18 с сотрудниками полиции, после чего предъявил постановление Октябрьского районного суда на проведение обыска в жилище, в котором проживают он, его гражданская супруга ФИО1 №1 и ее сын ФИО41 Федя. ФИО18 объявил указанное постановление, от подписи они отказались в присутствии представителей общественности. Он с указанными действиями был не согласен, в виду чего его увезли в отдел полиции. Далее в ходе обыска сотрудниками полиции у него в комнате были обнаружены пакет с тремя банками пороха. Он сразу признал вину и обратился с явкой с повинной, потому что указанный факт не скрывал, просто забыл сдать указанные предметы в полицию. В настоящее время факт хранения пороха он признает в полном объеме и раскаивается.

(т.2 л.д.181-184)

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО3 дал аналогичные показания, факт хранения пороха признал в полном объеме и раскаялся.

(т.2 л.д.195-199)

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ФИО3 показал, что он проживает по адресу: пгт. Октябрьское, <адрес>, не имея регистрации по месту проживания, он не имеет постоянного места работы и занимается подработками. В мае 2013 года он приехал в <адрес> пгт. Октябрьское, где познакомился с ФИО1 №1, они с ней начали проживать совместно.

ДД.ММ.ГГГГ в виду возникшей необходимости ФИО1 №1 заключила договор поставки природного газа с ООО «Газпром межрегионгаз Север», согласно которого указанная организация поставляет в дом природный газ на газоиспользующее оборудование, установленное в доме, а именно газовую плиту и газовую горелку в печи дома и бани, он и ФИО1 №1 производили оплату по нормативу.

ДД.ММ.ГГГГ его гражданская супруга ФИО1 №1 оформила указанный земельный участок через договор безвозмездной передачи в собственность через <адрес>. Он, ФИО1 №2 и ФИО1 №1 спокойно проживали, никому не мешали. Однако в один момент катастрофически стало не хватать денег.

В период с августа 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ в виду того, что у него были трудности с работой, у них образовалась задолженность перед ООО «Газпром межрегионгаз Север» в виду чего ДД.ММ.ГГГГ им приостановили подачу газа.

ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов он вернулся с подработки в пгт. Октябрьское, хотел поесть и сходить в баню, однако в виду того, что природный газ был отключен, а печки были оборудованы под газовое отопление, он этим был недоволен, решил осуществить незаконную врезку в газопровод низкого давления. Для осуществления задуманного он взял свой инструмент, а именно ручную дрель со сверлом по металлу на «12», резиново-тканевый шланг (рукав), который лежал у него для полива огорода, длиной около 14 метров черного цвета, после чего чтобы сотрудники газовой службы не обнаружили несанкционированное подключение, прошел по газопроводу к дому №-а по <адрес> пгт. Октябрьское, где сделал накладку на газопровод, притянул хомутами газопровод, проклеил герметиком и просверлил газопровод при помощи заранее подготовленной ручной дрели с установленным сверлом на «12». Далее он прикрепил указанный шланг к газопроводу, который проходит вдоль земельного участка <адрес>-а по <адрес> пгт. Октябрьское, а второй конец шланга он вставил в отвод газопровода, который подходит к его дому № по <адрес> пгт. Октябрьское. Газ начал поступать в дом, при помощи которого он растопил печь и приготовил себе поесть, а также нагрел воды помыться, потому что соблюдает гигиену. Оплату он по задолженности за природный газ не производил, однако пользовался природным газом.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов он использовал природный газ и топил печь в доме, потому что на улице было холодно «- 15». В пристрое дома произошло возгорание, в указанном пристрое у него содержаться козы, в виду произошедшего возгорания он вызвал сотрудников пожарной службы. В этот момент мимо проезжала сотрудник газовой службы Потерпевший №1, которая попыталась пройти к нему на территорию. Увидев Потерпевший №1 и зная, что у него подключен природный газ через несанкционированную врезку, он вышел и наотрез отказался пускать Потерпевший №1 производить осмотр, после чего, видя что сотрудники пожарной службы хотят зайти в дом, он зашел в дом и отключил газовую горелку, установленную в печи дома и убрал ее комнату. Далее он пустил в коридор дома Потерпевший №1 и пожарного, однако дальше коридора не пускал. После проведенного осмотра Потерпевший №1 вышла на территорию, он услышал, что Потерпевший №1 решила сделать осмотр ввода газопровода, расположенного на его территории. Он взял топор и наотрез запретил проходить на его территорию. После чего приехали еще несколько сотрудников газовой службы, которые обнаружили несанкционированную врезку около <адрес>-а по <адрес> и по резиново-тканевому шлангу (рукаву) прошли к его дому, где произвели отключение и забрали его шланг. Он дал объяснение сотруднику полиции ФИО1 №3 по факту пожара, после чего все уехали. Понимая всю ответственность, он больше не врезался в газопровод, пошел и купил дрова и топил дом, также он использовал обогревательные приборы и электрическую плитку.

Свою вину в том, что он незаконно осуществил врезку в газопровод и потреблял незаконно природный газ, т.е. не оплачивал его, он признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб.

Кроме того, его семья (ФИО1 №1 и ФИО1 №2) про незаконное подключение в газопровод не знали, потому что он, когда вернулся с шабашки, сам решил и подключился. ФИО1 №1 он сказал, что решил вопрос с газовой службой по задолженности, те подключили обратно к газопроводу, больше вопросов ФИО1 №1 ему не задавала. Он сотрудников газовой службы на территорию и к себе в дом не пускал, каких-либо уведомлений по задолженности не получал. Ручная дрель, которой он совершал врезку в газопровод, у него сломалась, и он ее выкинул, шланг которым он производил соединение, у него забрали сотрудники газовой службы.

(т.2 л.д.149-153)

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО3 показал, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме и на них настаивает. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, за то, что он незаконно осуществил врезку в газопровод и потреблял незаконно природный газ.

(т.2 л.д.162-165)

Выслушав показания подсудимого, представителя потерпевшего, потерпевшей, свидетелей, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в инкриминируемых преступлениях.

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

ФИО1 ФИО1 №13 в судебном заседании показал, что участвовал в качестве понятого в мероприятиях, связанных с подсудимым, в которых ему предложил поучаствовать ФИО1 №15 В ходе проведения обыска у подсудимого обнаружены сварочный аппарат, детали ружья и устройство для набивки патронов, пресс, а также выкладывали топоры и прочие инструменты. Они упаковывались в коробку и по пакетам. В ходе обыска подсудимый отсутствовал, в доме находились ФИО1 №2 и женщина – ФИО1 №1.

ДД.ММ.ГГГГ в 07:00 часов ФИО2 произвел сбор сотрудников, участвующих в мероприятии, которых ФИО2 представил, а именно присутствовали начальник ОУР ФИО1 №16, участковый уполномоченный ФИО1 №17, оперуполномоченный ФИО1 №15 и ФИО1 №18, также был привлечен специалист ОМВД ФИО4.

ФИО18 разъяснил порядок проведения мероприятия - обыска в жилище ФИО3, ФИО1 №1 и ФИО1 №2 После чего все участвующие лица выдвинулись по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. Октябрьское, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 08:10 часов они подъехали к указанному адресу на служебном автомобиле, ФИО2 постучал во входные двери дома, ему открыл мужчина с бородой, как ему позже стало известно, ФИО3, который сразу начал высказывать слова недовольства. ФИО2 представился, предъявил служебное удостоверение и разъяснил, что в жилище будет проводиться обыск по постановлению Октябрьского районного суда. Все участвующие лица прошли в дом, в котором также находились ФИО1 №1 и ФИО1 №2. ФИО2 ознакомил, а именно лично зачитал жильцам указанного дома постановление Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска в жилище, на что жильцы были против, высказывали недовольство и отказались подписать ознакомление с постановлением, в виду чего была сделана запись об отказе, который он и ФИО1 №14 засвидетельствовали.

При проведении обыска в жилище были обнаружены и изъяты предметы, интересующие следствие, а также в комнате в шкафу, где работает ФИО3 (со слов ФИО1 №1), обнаружены три банки с порохом и патроны для охотничьего ружья, которые были упакованы, опечатаны, снабжены бирками с пояснительным текстом.

(т.2 л.д.113-115).

ФИО1 ФИО1 №14 в судебном заседании показал, что в середине ноября 2021 года участвовал в обыске жилища в качестве понятого. Обыск проводился сотрудником следственного комитета ФИО18, также участвовали сотрудники уголовного розыска ФИО1 №15, ФИО1 №16 и ещё кто-то. Следователь разъяснил права, показал постановление. Как понял свидетель, обыск проводился в связи с незаконными врезками. В ходе обыска изымались «болгарка», топоры, детали, составные части оружия, порох в банках, гильзы, патроны. Всё обнаружили в помещении наподобие кухни, в шкафах.

ФИО1 ФИО1 №19 в судебном заседании показал, что осенью 2021 года, в ноябре, по поручению следственного комитета оперуполномоченные осуществляли мероприятия. ФИО1 в своем кабинете брал у ФИО3 объяснения по факту обнаружения пороха, патронов и врезки. Подсудимый пояснил, что сделал врезку, ничего не отрицал, о чем были взяты объяснения, дана явка с повинной. По обнаружению пороха пояснял, что обнаружил его при разборе дома, решил оставить себе. Объяснения оформлены печатно, подсудимый прочитал и подписал их. Дальнейшие процессуальные действия осуществлял следственный комитет.

ФИО1 ФИО1 №17 в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным, ДД.ММ.ГГГГ под руководством заместителя руководителя следственного отдела ФИО18 проводился обыск по адресу: пгт. Октябрьское: <адрес>. Также участие принимали ФИО1 №18, ФИО1 №19, было много сотрудников, сотрудники газовой службы. В помещении, котором подсудимый занимался ремонтом, обнаружено 2-3 банки с порохом и, возможно, гладкоствольное ружье. ФИО1 понял, что это именно порох, так как сам владелец оружия, а также ввиду своей деятельности.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО1 №17 по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе следствия.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО1 №17 показал, что в должности оперуполномоченного состоит с ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности участкового уполномоченного полиции. В его должностные обязанности входит профилактика, выявление, пресечения раскрытие преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 часов заместителем руководителя Няганского МСО ФИО18 проводилось совещание по запланированным мероприятиям в рамках уголовного дела, а именно по проведению обыска в жилище ФИО3, который был причастен к совершению ряда преступлений, а именно незаконной врезки в газопровод и хищения природного газа. Начальник уголовного розыска ФИО1 №16 ему поставил задачу оказать содействие при проведении обыска совместно с оперуполномоченными ФИО19 и ФИО1 №18, указанные мероприятия были запланированы на ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время.

ДД.ММ.ГГГГ около 07:00 часов ФИО18 произвел сбор сотрудников, участвующих в мероприятии, разъяснил порядок проведения мероприятия - обыска в жилище ФИО3 После чего все участвующие лица выдвинулись по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. Октябрьское, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 08:10 часов они подъехали к указанному адресу на служебном автомобиле. ФИО18 представился, предъявил служебное удостоверение и разъяснил, что в жилище будет проводиться обыск по постановлению Октябрьского районного суда. Все участвующие лица прошли в дом, в котором также находились ФИО1 №1 и ФИО1 №2.

При проведении обыска в жилище были обнаружены и изъяты предметы, интересующие следствие, а также в комнате в шкафу, где работает ФИО3 (со слов ФИО1 №1), обнаружены три банки с порохом и патроны для охотничьего ружья. Указанные предметы были упакованы, опечатаны, снабжены бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц.

(т.2 л.д.126-128)

В судебном заседании свидетель ФИО1 №17 показания подтвердил.

ФИО1 ФИО1 №1 в судебном заседании показала, что к ним приходили полиция, МЧС, следственный комитет, прокуратура. Про обнаружение в ее доме патронов, пороха, оружия ей ничего не известно, в комнаты мужа не заходит. В 2019 году в первый раз дом отключили от газа, тогда свидетель обратилась в прокуратуру, после этого было осуществлено подключение. До 2022 года потребляли газ.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО1 №1 по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе следствия.

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО1 №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли сотрудники полиции во главе с сотрудником следственного комитета, который произвел обыск и обнаружил порох и пакет с патронами, однако она не знает, откуда указанные патроны и порох появились в доме в комнате у ее гражданского супруга ФИО3 В указанную комнату она и ее сын ФИО1 №2 не заходили, однако указанная комната является рабочим местом ФИО3, она предполагает, что указанные порох и патроны принадлежат именно ФИО3

(т.2 л.д.96-98)

Помимо указанных доказательств вину ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, подтверждают оглашённые в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания:

- свидетеля ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым должности заместителя начальника полиции (по ОР) – начальника ОУР состоит с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 часов проводилось совещание по запланированным мероприятиям в рамках уголовного дела заместителем руководителя Няганского МСО ФИО18, а именно проведения обыска в жилище ФИО3, по информации, который был причастен к совершению ряда преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ около 07:00 часов ФИО18 произвел сбор сотрудников, участвующих в мероприятии, а именно присутствовали он, оперуполномоченные ФИО1 №18, ФИО1 №15, и участковый уполномоченный полиции ФИО1 №17, а также был привлечен специалист ОМВД ФИО4, а также привлечены представители общественности ФИО1 №14 и ФИО1 №13

ФИО18 разъяснил порядок проведения мероприятия - обыска в жилище ФИО3 После чего они выдвинулись по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. Октябрьское, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 08:10 часов они подъехали к указанному адресу, ФИО18 постучал во входные двери дома, ему открыл ФИО3, который сразу начал высказывать слова недовольства. ФИО18 представился и разъяснил, что в жилище будет проводиться обыск по постановлению Октябрьского районного суда. Все участвующие лица прошли в дом, в котором также находились ФИО1 №1 и ФИО1 №2. ФИО18 ознакомил, а именно лично зачитал жильцам постановление Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска в жилище.

Далее при проведении обыска в жилище были обнаружены и изъяты предметы, интересующие следствие, а также в комнате в шкафу, где находятся личные вещи ФИО3 и где последний работает (пояснения ФИО1 №1), обнаружены три банки с порохом и патроны для охотничьего ружья. Указанные предметы были упакованы, опечатаны, снабжены бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. (т.2 л.д.123-125)

- свидетеля ФИО1 №18 от ДД.ММ.ГГГГ, который дал аналогичные показания, сообщив, что при проведении обыска в жилище подсудимого были обнаружены и изъяты предметы, интересующие следствие, а также в комнате в шкафу, где работает ФИО3, обнаружены три банки с порохом и патроны для охотничьего ружья.

(т.2 л.д.129-131);

- свидетеля ФИО1 №2 который показал, что ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли сотрудники полиции во главе с сотрудником следственного комитета, который произвел обыск и обнаружил порох и пакет с патронами, однако он не знает, откуда указанные патроны и порох появились в доме, в комнате у гражданского супруга мамы ФИО3 В указанную комнату он и ее мама не заходили, однако указанная комната является рабочим местом ФИО3, он предполагает, что указанные порох и патроны принадлежат именно ФИО3 (т.2 л.д.89-91);

Кроме показаний указанных свидетелей вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, подтверждается также исследованными в суде письменными доказательствами:

- явкой с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в сентябре 2016 года при разборе дома по адресу: пгт.Октябрьское, <адрес>, обнаружил пакет с тремя банками пороха и хранения пороха у себя дома по адресу: <адрес> до момента изъятия в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ.

(т.1 л.д.230-231);

- протоколом обыска жилища ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с графической таблицей, по адресу: пгт. Октябрьское <адрес>, в ходе которого были обнаружен пакет с тремя банками пороха.

(т.1 л.д. 123-145);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые предметы, а именно три банки с бездымным порохом (две в металлическом корпусе и одна в полимерном корпусе).

(т.1 л.д.156-164);

- постановлением о признании вещественными доказательствами три банки с бездымным порохом (две в металлическом корпусе и одна в полимерном корпусе).

(т.1 л.д.165-166);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что вещество №, представленное на исследование, является взрывчатым веществом, а именно смесью дымного и бездымного порохов; вещества №№,3, представленные на исследование является взрывчатым веществом, а именно бездымными порохами. Вещества №№,2,3 промышленного изготовления. Масса вещества № составляет 2,5 грамма, вещества № составляет 91 грамм, вещества № составляет 121 грамм. Вещества №,2,3, представленные на исследование, являются взрывчатыми веществами метательного действия.

(т.1 л.д.246);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой: вещество №, представленное на экспертизу, является смесью промышленно изготовленных бездымного и дымного порохов – взрывчатых веществ метательного действия. Вещества №№, представленные на экспертизу, являются промышленно изготовленными бездымными порохами – взрывчатыми веществами метательного действия. Масса веществ № составляет 2,2 грамма, вещества № составляет 90,7 грамма, вещества № составляет 120,7 грамма

(т.1 л.д.271-278).

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО17) подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что с подсудимым знакома с декабря 2018 года, он не платил за пользование газом, в связи с чем неоднократно производили у него отключение. В марте 2021 года приехали к ФИО3, чтобы провести проверку газопровода, вышел подсудимый и ФИО41, к распределительному газопроводу они их не подпустили. ФИО3 препятствовал им, взял вилы и рукояткой вил толкнул её, она испугалась, из-за сложившейся ситуации пришлось вызвать участкового, но того даже это не останавливало. На вопрос государственного обвинителя потерпевшая пояснила, что подсудимый угрожал ей, сказал «в следующий раз убью, насажу на вилы». На участок так и не прошли, так как опасалась за себя и своих сотрудников. Признаком потребления газа было то, что из трубы выходила испарина, видно было, что идет тепло. Акт несанкционированного потребления они составляли, фотографировали и все это направляли в полицию. В ноябре 2021 года она ехала на работу и увидела, что по адресу, где проживает подсудимый пожар, как сотрудник газораспределительной службы они обязаны проверять объекты, где произошло возгорание. Подошла к ФИО3, сначала он нормально разговаривал, но когда попросила впустить его в дом для проверки газового оборудования, он сказал «подождите» и зашел в дом. Его не было минут 5-10, потом он впустил её в дом, но только в коридор, дальше не пропускал. Она зафиксировала, что стояли газовая плита и печь. Она предположила, что ФИО3 сразу не впустил их в дом, так как в это время он мог спрятать печную горелку в комнату, раз дальше коридора он не пропустил. Выйдя из дома, она хотела проверить газопровод – отвод, который расположен на территории возле дома, он её не пропустил, после чего она вызвала аварийную бригаду. Подсудимый её угрожал топором, замахивался. Она поручила бригаде провести осмотр, осмотрев, они обнаружили несанкционированную врезку.

Слесарь обнаружил врезку от распределительного газопровода в районе дома по <адрес>-а и установкой стяжного хомута со штуцером и прокладкой гибкой подводки резиново-тканевого рукава до распределительного газопровода в районе <адрес>, также с врезкой в систему газораспределения с установкой стяжного хомута со штуцером.

Она испытывала страх, когда он ей угрожал. В 2019 году он ставил капканы, в который она попала, боялась за свою жизнь и жизни её сотрудников.

ФИО1 ФИО1 №11 в судебном заседании показал, что несколько раз приезжали к подсудимому, искали у того подключение нелегального газопровода к домовладению. Поводом для проверки явилось то, что подсудимый отключен от газа, однако, проезжая мимо его дома, из печной трубы они увидели белый дым, а не черный, как от печного отопления. Сам свидетель нелегального подключения не выявлял. ФИО1 №11 пояснил, что когда они приехали к подсудимому, с последним разговаривал руководитель. Подсудимый стоял, где стайка, у входа в квартиру. В грубой форме отвечал потерпевшей, толкнул ее черенком, она, соответственно, испугалась. Он грубо ее толкал, со словами: «Если вы не уйдете с моей территории, я вас насажу на вилы». Подсудимый ее оттолкнул черенком вил, свидетель спустился с крыльца и пошел вниз. Потерпевший №1 не плакала. Далее вышли за территорию и не вели больше диалог с подсудимым, чтобы избежать конфликта.

(т.2 л.д.107-109);

ФИО1 ФИО1 №11 оглашенные показания подтвердил.

ФИО1 ФИО1 №12 в судебном заседании показала, что весной 2021 года они выезжали на несанкционированное подключение к газоснабжению. Они с сотрудниками «Газпром газораспределение Север» поехали на отключение. С ними были слесари, сотрудники «Газпром газораспределение» ФИО1 №11, ФИО1 №7. Когда пришли туда выявлять несанкционированное потребление, они знали, что человек топится газом, у того была приличная сумма задолженности за поставку газа. Подсудимый вел себя неадекватно, у того в руках были вилы. Потерпевший №1 стояла впереди, ФИО1 №12 чуть позади справа или слева, он их не пускал на территорию к трубе, держал в руках вилы, говорил, что, если пройдут дальше – посадит их на вилы. Кричал он это ФИО5. В грудь толкал. Вилы воткнуты были вниз, тот их пытался приподнять. Потерпевший №1 испугалась, был виден ее испуг, ФИО1 №12 сама испугалась. Толчок произведен черенком вил, наверное, тот приподнял их, ударил, с хорошей силой, так как Потерпевший №1 пошатнулась.

ДД.ММ.ГГГГ она совместно со слесарем службы эксплуатации и ремонта газового оборудования ФИО1 №11, ФИО17 поехала работать по факту отключения абонента. Потерпевший №1 прошла на территорию к дому № по <адрес> пгт. Октябрьское, где она увидела мужчину с бородой, как ей позже стало известно, ФИО3, который, как она поняла, занимался по хозяйству, кормил скотину. ФИО3 агрессивно воспринял их появление, начал грубо разговаривать. Она и ФИО1 №11 стояли позади ФИО5, которая разъясняла, по какой причине производится отключение. Далее Потерпевший №1 направилась к газопроводу, однако ей преградил дорогу ФИО3, который держал в руках вилы с тремя зубьями, уперев их в пол. ФИО3 сказал, что не пустит на свою территорию посторонних, после чего отстранил Потерпевший №1, оттолкнув черенком вил в грудную клетку ФИО5, со словами «Если ты пройдешь дальше, насажу тебя на вилы!». Потерпевший №1 испугалась действий ФИО3 и его слов, она поняла, что та приняла для себя угрозу реально и они все, а именно она, Потерпевший №1 и ФИО1 №11 вышли за ограду дома. Потерпевший №1 составила акт о невозможности отключения, после чего передала документы в контору.

(т.2 л.д.110-112)

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО1 №20 пояснил, что ранее он работал техником «Газпром газораспределение». Приехали к подсудимому на выполнение технического обслуживания, на что ФИО3 отказал. ФИО1 пояснил, что снимал видео об отказе, в настоящее время телефон с записью потерял. Подсудимый не пускал на территорию дома и участка, стоял с вилами и говорил ФИО5, что насадит ее на вилы, если она дальше пройдет. Подсудимый преградил ФИО17 путь к газопроводу, потом оттолкнул плечом. Она не пошла дальше из самосохранения, так как, возможно, он бы воспользовался вилами. До этого подсудимый показал, что не даст пройти. Ранее были казусы, тот выставлял капканы. Сотрудники говорили, что на тропе подъема к газопроводу располагались капканы, за пределами территории подсудимого на подходе к газопроводу.

Согласно оглашенным в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО1 №1, она слышала конфликтные ситуации, которые происходили ДД.ММ.ГГГГ, когда приходили сотрудники газовой службы и хотели произвести отключение и проверку, однако ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ кормил скотину, и не пустил сотрудников газовой службы. После чего указанные сотрудники постоянно уходили и никаких мер не предпринимали. Каких-либо противоправных действий со стороны ФИО3, когда приходили сотрудники газовой службы, она не видела, однако конфликтная ситуация была, и она выходила на улицу, чтобы поддержать ее мужчину, ее сын оставался дома.

(т.2 л.д.96-98);

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО1 №2 от ДД.ММ.ГГГГ в их семье ФИО3 отвечает за хозяйство, поддержание порядка, следит, чтобы незнакомые люди не заходили на территорию их участка по <адрес>.

К ним неоднократно приходили сотрудники газовой службы с начальником ФИО5 ФИО9, которая хотела проверить целостность газопровода, проходящего через их участок, однако ФИО3 запрещал проходить и производить осмотр газопровода, проходящего через их участок. В связи с чем это было связано, ему не известно, он был горд, что есть мужчина, который оберегает их семью.

Он слышал конфликтные ситуации, которые происходили ДД.ММ.ГГГГ, когда приходили сотрудники газовой службы и хотели произвести отключение и проверку. Однако ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ кормил скотину, и не пустил сотрудников газовой службы. После чего указанные сотрудники постоянно уходили и никаких мер не предпринимали. Он может пояснить, что каких-либо противоправных действий со стороны ФИО3 когда приходили сотрудники газовой службы, он не видел, однако конфликтная ситуация была, однако он на улицу выходить не стал.

(т.2 л.д.89-91)

Кроме показаний свидетелей вина ФИО3 в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, подтверждается также исследованными в суде письменными доказательствами:

- рапортом заместителя руководителя Няганского МСО СУ СК РФ по ХМАО-Югре ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ по факту угрозы убийством в отношении ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ совершенной ФИО3 (вилы в руках и высказывал слова угрозы) по адресу: пгт. Октябрьское <адрес>.

(т.1 л.д.234);

- протоколом обыска жилища ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с графической таблицей, по адресу: пгт. Октябрьское, <адрес>, в ходе которого были обнаружены вилы с тремя зубьями.

(т.1 л.д. 123-145);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые предметы, а именно вилы (с тремя зубьями)

(т.1 л.д.167-192);

- постановлением о признании вещественными доказательствами изъятых вил (с тремя зубьями) в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ.

(т.1 л.д.193-194);

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого отказано в возбуждении уголовного дела по ст.306, 307 УК РФ, в отношении ФИО17

(т.4 л.д.113-114);

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.215.3 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО26 в судебном заседании показал, что в ООО «Газпром межрегионгаз Север» работает в должности главного специалиста ОЭБ СКЗ по ХМАО, ЯНАО. 08 ноября сотрудники газовой службы выявили несанкционированное подключение и потребление газа на <адрес> по данному факту акты, данные документы были направлены представителю потерпевшего, им же составлено обращение в Няганский следственный комитет. Была незаконная врезка, от этой врезки шел рукав к дому подсудимого, где и было незаконное потребление газа. Объем похищенного газа сказать не может, но сумма вышла 40 000. Подобная врезка негативно сказывается на целостности распределительного газопровода, а также была обнаружена утечка газа, это представляло опасность для жителей соседних домов, а также могло привести к остановке системы газоснабжения. Врезка была выполнена «ужасно», она создавала опасность, любая искра и половина поселка осталась бы без газа. Врезка была перемотана какими-то хомутами. У организации имеется лицензия на продажу газа. Данный газ приобретается на бирже, согласно договору купли-продажи. Собственником газа является государство.

ФИО1 Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что с подсудимым знакома с декабря 2018 года, он не платил за пользование газом, в связи, с чем неоднократно производили у него отключение. В марте 2021 года приехали к ФИО3, чтобы провести проверку газопровода, вышел подсудимый и ФИО41, к распределительному газопроводу они их не подпустили. ФИО3 препятствовал им, взял вилы и рукояткой вил толкнул Потерпевший №1, она испугалась, из-за сложившейся ситуации пришлось вызвать участкового, но его даже это не останавливало. На вопрос государственного обвинителя пояснила, что подсудимый угрожал ей, сказал «в следующий раз убью, насажу на вилы». На участок так и не прошли, так как опасалась за себя и своих сотрудников. Признаком потребления газа, было то, что из трубы выходила испарина, видно было, что идет тепло. Акт несанкционированного потребления они составляли, фотографировали и всё это направляли в полицию. В ноябре 2021 года свидетель ехала на работу и увидела, что по адресу, где проживает подсудимый, пожар, как сотрудник газораспределительной службы они обязаны проверять объекты, где произошло возгорание. Подошла к ФИО3, сначала он нормально разговаривал, но когда попросила впустить её в дом для проверки газового оборудования, он сказал «подождите» и зашел в дом. Его не было минут 5-10, потом он впустил её в дом, но только в коридор, дальше не пропускал. Она зафиксировала, что стояли газовая плита и печь. Потерпевший №1 предположила, что ФИО3 сразу не впустил их в дом, так как в это время он мог спрятать печную горелку в комнату, раз дальше коридора он не пропустил. Выйдя из дома, Потерпевший №1 хотела проверить газопровод – отвод, который расположен на территории возле дома, он её не пропустил, после чего она вызвала аварийную бригаду. Подсудимый начал угрожать топором, замахивался. Она поручила бригаде провести осмотр, осмотрев, они обнаружили несанкционированную врезку.

ФИО1 ФИО1 №4 в судебном заседании показал, что поступила информация о незаконной врезке, «на горе», в районе дома ФИО6. Нелегальная врезка была осуществлена путем врезки штуцера, шланг шел в ограду. ФИО1 выехал с бригадой и сразу от этого дома пошел наверх в гору, где находился газопровод. Там находились слесари, сфотографировали, доложили руководству, приступили к демонтажу нелегального подключения. Врезка была следующая: полумуфта наложена на газопровод, затянута болтами, к ней был приварен штуцер, то есть ее наложили, засверлили, и уже на штуцер этот шланг надели. Шланг шел в ограду. Прибор показал, что была утечка, то есть существовала опасность возгорания и оставления абонентов без газоснабжения на неопределенный срок. Врезка была устранена.

ФИО1 ФИО21 в судебном заседании показал, что был пожар, они приехали к дому подсудимого, хотели зайти внутрь, но тот их не пускал, там и пожарные стояли. Подсудимый с топором стоял, не пускал. Со свидетелем были Потерпевший №1 и ФИО10, который осматривал газопровод и нашел врезку. Они хотели проверить оборудование, так как он был отключен. О том, что ФИО3 топится газом, они узнали от жителей. А также по печке видно, что пар идет, но нет запаха. ФИО1 видел место незаконной врезки, был самодельный бандаж с трубкой. Подсудимый просверлил в газопроводе дырку, зажал болтами, на трубку шланг был надет и проведен незаметно вдоль забора и деревьев. В случае положения искры могло произойти возгорание. Рядом дома в пожаре бы сгорели. Если давления мало, другим абонентам также грозила опасность отключения отопления.

ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 часов он прибыл по адресу: <адрес>, увидел начальника участка Потерпевший №1, которая была уже на месте и сказала, что попыталась проверить газопровод, однако ФИО3, который проживал по указанному адресу, не пустил на территорию для осмотра газопровода. Потерпевший №1 решила произвести осмотр газопровода - ввода на участке <адрес>, однако ФИО3, находясь на улице, отказался пускать сотрудников газовой службы на территорию для осмотра газопровода - ввода, с ним разговаривала Потерпевший №1, и пыталась спокойно объяснить что после пожара, это необходимая процедура. Потерпевший №1 стояла перед ФИО3, который держал в правой руку топор, и, замахнувшись в сторону ФИО17, сказал: «Если попробуете пройти на территорию, я вас зарублю!». Он испугался за Потерпевший №1, которая стояла перед ФИО3, Потерпевший №1 вышла за калитку и дала указание произвести осмотр газопровода через соседние участки. ФИО1 №4 направил его произвести осмотр через <адрес>, а ФИО1 №9 направил через <адрес>-а, где и была обнаружена незаконная врезка в газопровод, с отводом через резиново-тканевый шланг к дому №, где проживал ФИО3, из печной трубы дома шел дым, стало понятно, что семья ФИО3 использует природный газ для отопления дома - выработка тепла.

Потерпевший №1 вызвала службу эксплуатации газопроводов в составе водителя автомобиля - слесаря (подземных газопроводов) ФИО1 №8, слесарей ФИО23 и ФИО1 №6, в виду того, что при отключении необходимы сварочные работы.

Далее слесарем ФИО22 и слесарем ФИО1 №6 было произведено отключение, а именно произведен демонтаж резиново-тканевого рукава (РТР) с одного конца распределительного газопровода (отсоединение хомута стяжного со штуцером и резиново-тканевым рукавом диаметр под высверленное отверстие в газопроводе), после чего проведены сварочные работы в части восстановления газопровода с применением сварки слесарем ПГ ФИО22

Незаконно произведя подключение к надземному газопроводу, проходящему по земельному участку <адрес> пгг. Октябрьское, путем врезки в распределительный надземный газопровод низкого давления, ФИО3 привел газопровод в негодность (до стадии повреждения) для эксплуатации, что могло повлечь нарушение нормальной деятельности, а именно: целевого использования газопровода, его бесперебойного функционирования и обеспечения общественной безопасности. Любое несанкционированное подключение к газопроводу приводит к аварийной ситуации, могло привести к общественно опасным последствиям, таким как утечке газа, с последующим воспламенением и взрывом газа, так как несанкционированное подключение ФИО3 было произведено в жилом секторе, где проживают люди, которые могли пострадать. Если бы не пресекли преступные действия ФИО3 - несанкционированной врезки кустарным способом с нарушением технологий, преступные действия ФИО3 могли повлечь прекращение газоснабжения всего жилого участка, создание угрозы жизни граждан, проживающих в данном жилом секторе, взрыву природного газа, необратимым последствиям.

(т.2 л.д.103-106);

ФИО1 ФИО21 оглашенные показания подтвердил.

ФИО1 ФИО10 А.А. в судебном заседании показал, что привозил подсудимому уведомления о подаче газа. В ноябре поступила информация о том, что подсудимый подключился к системе газопотребления. Поехали на осмотр газопровода, в ходе которого за домом №А по <адрес> обнаружена незаконная врезка, которая выглядела как труба, вставленная и перетянутая хомутами. Газопровод был отрезан, и между двумя отрезками газопровода пустил шланг себе домой. При устранении врезки свидетель не присутствовал.

ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 часов, прибыв по адресу: пгт. Октябрьское <адрес>, он увидел Потерпевший №1, которая была уже на месте и сказала, что попыталась проверить газопровод, однако ФИО3 не пустил на территорию, не дал этого сделать и вел себя странно и агрессивно. Потерпевший №1 решила произвести осмотр газопровода - ввода на участке <адрес>, однако ФИО3 находясь на улице, категорически отказался пускать их на территорию для осмотра газопровода - ввода, с ним разговаривала Потерпевший №1, которая стояла рядом перед ним. ФИО3 держал в руках топор, которым замахнулся в сторону ФИО5 со словами: «Если попробуете пройти на территорию, я вас зарублю!». Ему стало не по себе от действий ФИО3, однако он понимал, что указанные действия адресованы ФИО5, потому что ФИО3, когда выговаривал слова, смотрел на Потерпевший №1. Потерпевший №1, видя настрой ФИО3, дала указание выйти за забор и приняла решение произвести осмотр газопровода через соседние дома, сказав об этом мастеру ФИО1 №4, который дал ему указание осмотреть газопровод от <адрес>-а по <адрес> в ходе осмотра газопровода обнаружил несанкционированную врезку, осмотрел указанную врезку, в указанном месте чувствовался запах одоранта, а также он услышал звук шипения, что свидетельствовало о том, что соединение не плотное, а также отвод резиново-тканевого рукава в сторону <адрес>, который был присоединен к газопроводу потребителя, по которому шел природный газ в <адрес>, где проживал абонент ФИО1 №1 и ФИО3, из печной трубы установленной на крыше дома над <адрес> шел дым, стало понятно, что ФИО1 №1 использует природный газ для отопления дома - выработка тепла.

Незаконно произведя подключение к надземному газопроводу, проходящему по земельному участку <адрес> пгг. Октябрьское, путем врезки в распределительный надземный газопровод низкого давления, ФИО3 привел газопровод в негодность (до стадии повреждения) для эксплуатации, что могло повлечь нарушение нормальной деятельности, а именно: целевого использования газопровода, его бесперебойного функционирования и обеспечения общественной безопасности. Любое несанкционированное подключение к газопроводу приводит к аварийной ситуации, могло привести к общественно опасным последствиям, таким как утечке газа, с последующим воспламенением и взрывом газа, так как данное несанкционированное подключение ФИО3 было произведено в жилом секторе, где проживают люди, которые могли пострадать. Если бы не пресекли преступные действия ФИО3 - несанкционированной врезки кустарным способом с нарушением технологий, преступные действия ФИО3 могли повлечь прекращение газоснабжения всего жилого участка, создание угрозы жизни граждан, проживающих в данном жилом секторе, взрыву природного газа, необратимым последствиям.

(т.2 л.д.99-102);

ФИО1 ФИО10 А.А. оглашенные показания подтвердил.

ФИО1 ФИО1 №6 в судебном заседании показал, что работает слесарем в ООО «Газпром межрегионгаз Север». Потерпевший №1, является его начальником. 08 ноября они выезжали в дом по <адрес> для проверки и устранения нелегальной врезки. Врезка была сделана так, что там была утечка газа, это очень опасно. Врезка находилась на территории, где проживает подсудимый ФИО3 О том, что ФИО3 угрожал сотрудникам газовой службы, слышал от коллег. Он выезжал на обследование врезки, которая находилась как на территории подсудимого, так и за пределами. Врезка, которая находилась за территорией ФИО3, там даже не была затянута хомутом. На вопрос подсудимого свидетель пояснил, что угрозы ФИО3 высказывал и ранее, говорил «не надо лезть на мою территорию, перестреляю».

ДД.ММ.ГГГГ около 08:10 часов ему позвонила начальник участка Потерпевший №1 и попросила приехать по адресу пгт. Октябрьское <адрес> для отключения абонента в виду выявления несанкционированного подключения к газопроводу. Он в составе бригады водителя автомобиля - слесаря (подземных газопроводов) ФИО1 №8, слесаря ФИО23, выехал по казанному адресу.

Приехав по адресу пгт. Октябрьское <адрес>, он увидел сотрудников газовой службы, а именно Потерпевший №1, ФИО1 №4, ФИО42 и ФИО1 №9. Потерпевший №1 сказала, что со стороны <адрес>-а по <адрес> выявлена незаконная врезка в распределительный газопровод, отвод резиново-тканевого рукава направлен к дому № по <адрес> осмотрел дом, к которому направлен отвод резиново-тканевый рукав и увидел, что из печной трубы, установленной на крыше дома, над домом № шел дым, стало понятно, что абонент ФИО1 №1 использует природный газ для отопления дома - выработка тепла.

Потерпевший №1 рассказала, что ФИО3 угрожал ей топором и не пускал для проверки газопровода на территорию дома для проверки газопровода. Потерпевший №1 обратилась в полицию с сообщением, на место прибыл сотрудник полиции УУП ФИО1 №3, который присутствовал при отключении.

Далее им и слесарем ФИО22 было произведено отключение, а именно произведен демонтаж резиново-тканевого рукава (РТР) с одного конца распределительного газопровода (отсоединение хомута стяжного со штуцером и резиново-тканевым рукавом диаметр под высверленное отверстие в газопроводе), после чего проведены сварочные работы в части восстановления газопровода с применением сварки слесарем ПГ ФИО22

В виду того, что он занимался восстановительными работами, он точно не может пояснить, видел ли ФИО3 их действия, однако может пояснить, что ФИО3 ходил на придомовой территории и разговаривал с ФИО1 №3

ФИО17 был составлен акт несанкционированного подключения в работу прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было отражено наличие присоединенного газоиспользующего оборудования. При детальном осмотре газопровода установлено повреждение его целостности, диаметр отверстия в поврежденном газопроводе, к которому осуществлена несанкционированная врезка, составляет 10 мм, надземный трубопровод находился на расстоянии от земли в 180 сантиметров. Давление газа в месте несанкционированного подключения составило 0,003 мПа. Установлена заглушка в месте несанкционированного подключения.

ДД.ММ.ГГГГ в 10:15 часов все восстановительные работы по устранению незаконной врезки были выполнены в полном объеме, замечаний нет.

Незаконно произведя подключение к надземному газопроводу, проходящему по земельному участку <адрес> пгг. Октябрьское, путем врезки в распределительный надземный газопровод низкого давления, ФИО3 привел газопровод в негодность (до стадии повреждения) для эксплуатации, что могло повлечь нарушение нормальной деятельности, а именно: целевого использования газопровода, его бесперебойного функционирования и обеспечения общественной безопасности. Любое несанкционированное подключение к газопроводу приводит к аварийной ситуации, могло привести к общественно опасным последствиям, таким как утечке газа, с последующим воспламенением и взрывом газа, данное несанкционированное подключение ФИО3 было произведено в жилом секторе, где проживают люди, которые могли пострадать. Если бы не пресекли преступные действия ФИО3 - несанкционированной врезки кустарным способом с нарушением технологий, преступные действия ФИО3 могли повлечь прекращение газоснабжения всего жилого участка, создание угрозы жизни граждан, проживающих в данном жилом секторе, взрыву природного газа, необратимым последствиям.

С учетом вышеизложенного считает, что ФИО3 произвел несанкционированное подключение в газопровод, потому что последний имеет специальные познания и необходимое оборудование для указанных действий, по причине того, что при обнаружении незаконной врезки в газопровод именно в <адрес> пгт. Октябрьское был проведен природный газ, который использовала семья ФИО3 для личных нужд.

(т.2 л.д.65-68);

В ходе судебного заседания оглашенные показания свидетель ФИО1 №6 подтвердил.

ФИО1 ФИО1 №3 в судебном заседании показал, что в дежурную часть поступило сообщение о незаконной врезке в газопровод. В то время свидетель являлся страшим участковым уполномоченным, получил сообщение и поехал по адресу: пгт. Октябрьское, <адрес> дома плохо запомнил. Осматривали придомовую территорию с ФИО17 В ходе выезда установили место врезки, резиновый шланг присоединен был к газовой трубе. ФИО1 произвел осмотр места происшествия вдоль дома. В дом ФИО3 не пустил. Дом был закрыт изнутри.

В ходе допроса ему предъявлен акт несанкционированного подключения в работу прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было отражено наличие присоединенного газоиспользующего оборудования. После изучения может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 часов, время точно не помнит, он находился в отделе полиции пгт. Октябрьское, занимался служебными вопросами. Поступил вызов от начальника участка газовой службы ФИО17 по факту выявления незаконной врезки в газопровод по адресу: пгт. Октябрьское, <адрес>.

Он, получив указанное сообщение, выехал на место обнаружения врезки в газопровод. По указанному адресу проживал ФИО3 с семьей. По прибытию он увидел, что около дома стоят сотрудники газовой службы, а именно начальник участка Потерпевший №1, мастер ФИО1 №4, слесари ФИО42 и ФИО10. Также он отметил, что из трубы (дымоотвода) газового котла <адрес>, где проживала семья ФИО3, идет дым, что свидетельствовало о использовании природного газа для отопления дома. Он произвел осмотр места происшествия в части незаконной врезки в газопровод с фотофиксацией врезки, после чего опросил Потерпевший №1 по сообщению по факту проверки адреса, в виду произошедшего пожара, и выявления незаконной врезки в газопровод. ФИО3 какие-либо пояснения давать отказался.

Сотрудниками газовой службы незаконная врезка в газопровод была демонтирована, газопровод был восстановлен.

С учетом установленных обстоятельств считает, что незаконным подключением к газопроводу, проходящему по границе земельного участка <адрес> районе <адрес> пгт. Октябрьское в <адрес> помощью резинового шланга, путем врезки в распределительный надземный газопровод низкого давления, ФИО3 привел газопровод в негодность (до стадии повреждения) для эксплуатации, что могло повлечь нарушение нормальной деятельности, а именно: целевого использования газопровода, его бесперебойного функционирования и обеспечения общественной безопасности. Любое несанкционированное подключение к газопроводу приводит к аварийной ситуации, могло привести к общественно опасным последствиям, таким как утечке газа, с последующим воспламенением и взрывом газа, данное несанкционированное подключение ФИО3 было произведено в жилом секторе, где проживают люди, которые могли пострадать. Если бы не пресекли преступные действия ФИО3 - несанкционированной врезки кустарным способом с нарушением технологий, преступные действия ФИО3 могли повлечь прекращение газоснабжения всего жилого участка, создание угрозы жизни граждан, проживающих в данном жилом секторе, взрыву природного газа, необратимым последствиям.

(т.2 л.д.77-79)

Согласно оглашенным в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО1 №1, она проживает совместно с сыном ФИО1 №2 и гражданским супругом ФИО3. Она занимается бытовыми вопросами и содержанием дома.

В сентябре 2013 года она встретила ФИО3, который приехал поработать в район на стройку, у них сложились хорошие теплые отношения. Она начала совместно проживать с ФИО8 по адресу: пгт. Октябрьское <адрес>, который она снимала у ФИО7 за то, что проживала и оплачивала коммунальные услуги. В доме у них установлена газоиспользующее оборудование на момент проживания установлена печь, оборудованная газовой горелкой, а также газовая плита, кроме того, в бане также установлена газовая горелка.

ДД.ММ.ГГГГ в виду возникшей необходимости она заключила договор поставки природного газа с ООО «Газпром межрегионгаз Север», согласно которого указанная организация поставляет в дом природный газ на газоиспользующее оборудование, установленное в доме, а именно газовую плиту и газовую горелку в печи дома и бани. Она и ФИО8 всегда платили вовремя по нормативу, потому что счетчики у них не установлены.

ДД.ММ.ГГГГ она оформила земельный участок, на котором построен дом, в котором они все проживают через договор безвозмездной передачи в собственность на нее и сына ФИО1 №2 по 1/2 доли, через <адрес>. У них в семье все было хорошо, пока не начались проблемы с деньгами, она не могла найти работу, поэтому она сидела дома и ждала сына и ФИО8 с шабашек. В виду того, что ФИО7 получил жилье, за счет того, что <адрес>, в котором она проживала с семьей, был аварийный и не пригодный для проживания. Земельный участок она получила как малоимущая и нуждающиеся. Она с семьей спокойно проживала, никого не трогали, она неоднократно обращалась в соц. защиту, в правоохранительные органы для того, чтобы сделать документы и регистрацию для оформления договорных отношений с коммунальными службами. Все сотрудники разводили бюрократию и не могли войти в положение и помочь с оформлением документов.

ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно из квитанции ООО «Газпром межрегионгаз Север» на оплату о том, что у них образовалась задолженность, к ним пришли сотрудники газовой службы и произвели отключение от газопровода. ФИО8 был не согласен с действиями сотрудников газовой службы. ФИО8 ушел на шабашку для того, чтобы закончить объект и получить деньги.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов ФИО8 вернулся домой, она не могла накормить мужчин, от этого ей было не по себе, она об этом жаловалась ФИО8, который сказал, что сходит и решит с газовой службой указанный вопрос по задолженности. ФИО8 ушел, она решила, что пошел в контору к газовикам.

ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 часов ФИО3 вернулся и сказал, что все в порядке, что договорился с газовиками и те подключили газ. Она проверила и действительно газ пошел, она приготовила ужин. После чего они поужинали семьей. Она не может сказать, производил ли ФИО3 врезку в газопровод, она сама не видела, но осуждать она ФИО3 не будет, потому что последний все делает для семьи.

В их семье ФИО3 занимается всеми бытовыми и ремонтными вопросами, кроме того, ФИО8 полностью занимается обслуживанием электрооборудования в доме.

ДД.ММ.ГГГГ у них произошел пожар в пристрое дома, после пожара приехали сотрудники газовой службы, которые нашли врезку в газопровод и отвод шланга к нашему дому и произвели отключение. Она с ФИО3 об этом вообще не разговаривала, у нее к нему претензий вообще уже нет, хотя не исключает, что ФИО3 мог совершить врезку, потому что тот хозяйственный и опытный мужчина и все делает для ее семьи.

(т.2 л.д.92-95)

Помимо указанных доказательств вину ФИО3 подтверждают оглашённые в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания:

- свидетеля ФИО1 №2, который показал, что проживает совместно с мамой ФИО1 №1 и отчимом ФИО3. Живут спокойно ведут хозяйство, он помогает ФИО8 в быту и на шабашках.

В доме у них установлена печь, оборудованная под природный газ, а также газовая плита, кроме того, в бане также установлена газовая горелка. Ему известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в виду возникшей необходимости его мама ФИО1 №1 заключила договор поставки природного газа с ООО «Газпром межрегионгаз Север», согласно которого указанная организация поставляет в дом природный газ на газоиспользующее оборудование, установленное в доме, а именно газовую плиту и газовую горелку в печи дома и бани. Мама и ФИО8 всегда платили вовремя по нормативу, счетчики у них не установлены.

ДД.ММ.ГГГГ его мама ФИО1 №1 оформила земельный участок, на котором построен дом, в котором они все проживают, через договор безвозмездной передачи в собственность на него и себя по 1/2 доли, через <адрес>. У них в семье все было хорошо, пока не пришел кризис и возникли денежные проблемы, связанные с устройством на работу.

ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно из квитанции ООО «Газпром межрегионгаз Север» на оплату о том, что у них образовалась задолженность, к ним приходили сотрудники газовой службы и произвели отключение от газопровода. ФИО8 был возмущен, таким поворотом событий. ФИО8 ушел на шабашку.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов вернулся домой, мама сказала, что газа нет и приготовить поесть та не может. ФИО3 сказал, что сходит и решит с газовой службой указанный вопрос по задолженности. Он и мама находились дома, ФИО3 ушел.

ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 часов ФИО3 вернулся и сказал, что все в порядке, тот договорился с газовиками и те подключили газ. Мама приготовила поесть, после чего они сходили в баню помылись. Производил ли ФИО3 врезку в газопровод ему не известно, всеми вопросами быта занимается сам ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ у них произошел пожар в пристрое дома, после чего приехали сотрудники газовой службы, которые произвели нашли врезку в газопровод и отвод шланга к нашему дому. ФИО3 по этому поводу ничего не сказал, он сам не спрашивал, хотя не исключает, что ФИО3 сам мог совершить врезку, потому что тот хозяйственный и опытный и все делает для его семьи.

(т.2 л.д.86-88)

- свидетеля ФИО1 №7, который показал, что работает слесарем по ремонту и эксплуатации подземных газопроводов в организации АО «Газпром газораспределение Север» с 2020 года. В его должностные обязанности входит поддержка работоспособности и целостности газопроводов, устранения каких-либо газовых утечек, неполадок, выезды на аварийно-спасательные работы, с целью устранения данных неполадок.

ДД.ММ.ГГГГ около 08:10 часов ФИО1 №6 позвонила начальник участка Потерпевший №1 и попросила приехать по адресу пгт. Октябрьское <адрес> для отключения абонента в виду выявления несанкционированного подключения к газопроводу. Он в составе бригады водителя автомобиля - слесаря (подземных газопроводов) ФИО1 №8, слесаря ФИО1 №6 выехал по казанному адресу.

Приехав по адресу пгт. Октябрьское <адрес>, он увидел сотрудников газовой службы, а именно Потерпевший №1, ФИО1 №4, ФИО42 и ФИО1 №9. Потерпевший №1 сказала, что со стороны <адрес>-а по <адрес> выявлена незаконная врезка в распределительный газопровод, отвод которой резиново-тканевого рукава направлен к дому № по <адрес> увидел, что из печной трубы, установленной на крыше дома, над <адрес> шел дым, стало понятно, что абонент ФИО1 №1 использует природный газ для отопления дома - выработка тепла.

Потерпевший №1 рассказала, что ФИО3 угрожал ей топором и не пускал для проверки газопровода на территорию дома для проверки газопровода. Потерпевший №1 обратилась в полицию с указанным сообщением, на место прибыл сотрудник полиции УУП ФИО1 №3, который присутствовал при отключении.

Далее им и слесарем ФИО1 №6 было произведено отключение, а именно произведен демонтаж резиново-тканевого рукава (РТР) с одного конца распределительного газопровода (отсоединение хомута стяжного со штуцером и резиново-тканевым рукавом диаметр под высверленное отверстие в газопроводе), после чего им проведены сварочные работы в части восстановления газопровода с применением сварки.

В виду того, что он занимался восстановительными работами он точно не может пояснить, видел ли ФИО3 их действия, однако может пояснить, что ФИО3 ходил на придомовой территории и разговаривал с ФИО1 №3

ФИО17 был составлен акт несанкционированного подключения в работу прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было отражено наличие присоединенного газоиспользующего оборудования. При детальном осмотре газопровода установлено его повреждение целостности, диаметр отверстия в поврежденном газопроводе, к которому осуществлено несанкционированное врезка, составляет 10 мм, надземный трубопровод находился на расстоянии от земли в 180 сантиметров. Давление газа в месте несанкционированного подключения составило 0,003 мПа. Установлена заглушка в месте несанкционированного подключения.

Незаконно произведя подключение к надземному газопроводу, проходящему по земельному участку <адрес> пгт. Октябрьское путем врезки в распределительный надземный газопровод низкого давления, ФИО3 привел газопровод в негодность (до стадии повреждения) для эксплуатации, что могло повлечь нарушение нормальной деятельности, а именно: целевого использования газопровода, его бесперебойного функционирования и обеспечения общественной безопасности. Любое несанкционированное подключение к газопроводу приводит к аварийной ситуации, могло привести к общественно опасным последствиям, таким как утечке газа, с последующим воспламенением и взрывом газа, ведь данное несанкционированное подключение ФИО3 было произведено в жилом секторе, где проживают люди, которые могли пострадать. Если бы не пресекли преступные действия ФИО3 - несанкционированной врезки кустарным способом с нарушением технологий, преступные действия ФИО3 могли повлечь прекращение газоснабжения всего жилого участка, создание угрозы жизни граждан, проживающих в данном жилом секторе, взрыву природного газа, необратимым последствиям.

(т.2 л.д.69-72);

- свидетеля ФИО1 №8, который показал, что работает водителем слесарем подземных газопроводов в организации АО «Газпром газораспределение Север» с 2013 года.

В его должностные обязанности входит безопасность пользования газа в быту, устранение и локализация каких-либо газовых утечек, неполадок, аварий, выезды на аварийно-спасательные работы, с целью устранения данных неполадок.

ДД.ММ.ГГГГ с 08:00 часов он находился на рабочем месте, занимался подготовкой рабочего оборудования.

ДД.ММ.ГГГГ около 08:10 часов ФИО1 №6 позвонила начальник участка Потерпевший №1 и попросила приехать по адресу: пгт. Октябрьское <адрес> для отключения абонента в виду выявления несанкционированного подключения к газопроводу. В виду чего он в составе бригады слесаря ФИО1 №6 и ФИО23, выехал по казанному адресу.

Приехав по адресу пгт. Октябрьское <адрес>, он увидел сотрудников газовой службы, а именно Потерпевший №1, ФИО1 №4, ФИО42 и ФИО1 №9. Потерпевший №1 сказала, что со стороны <адрес>-а по <адрес> выявлена незаконная врезка в распределительный газопровод, отвод которой резиново-тканевого рукава направлен к дому № по <адрес> увидел, что из печной трубы, установленной на крыше дома, над <адрес> шел дым, стало понятно, что абонент ФИО1 №1 использует природный газ для отопления дома - выработка тепла.

Потерпевший №1 рассказала, что ФИО3 угрожал последней топором и не пускал для проверки газопровода на территорию дома для проверки газопровода. Потерпевший №1 обратилась в полицию с указанным сообщением, на место прибыл сотрудник полиции УУП ФИО1 №3, который присутствовал при отключении.

Далее слесарем ФИО1 №6 и ФИО22 было произведено отключение, а именно произведен демонтаж резиново-тканевого рукава (РТР) с одного конца распределительного газопровода (отсоединение хомута стяжного со штуцером и резиново-тканевым рукавом диаметр под высверленное отверстие в газопроводе), после чего им проведены сварочные работы в части восстановления газопровода с применением сварки.

В виду того, что он и ФИО22 занимались восстановительными работами, он точно не может пояснить, видел ли ФИО3 их действия, однако может пояснить, что ФИО3 ходил на придомовой территории и разговаривал с сотрудником полиции ФИО1 №3

ФИО17 был составлен акт несанкционированного подключения в работу прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было отражено наличие присоединенного газоиспользующего оборудования. При детальном осмотре газопровода, установлено его повреждение целостности, диаметр отверстия в поврежденном газопроводе, к которому осуществлена несанкционированная врезка, составляет 10 мм, надземный трубопровод находился на расстоянии от земли в 180 сантиметров. Давление газа в месте несанкционированного подключения составило 0,003 мПа. Установлена заглушка в месте несанкционированного подключения.

ДД.ММ.ГГГГ в 10:15 часов все восстановительные работы по устранению незаконной врезки были выполнены в полном объеме, замечаний нет. (т.2 л.д.73-76);

Кроме указанных показаний свидетелей и представителя потерпевшего, вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.215.3 УК РФ, установлена другими материалами уголовного дела:

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную врезку в газопровод при помощи сварочного аппарата и использовал природный газ для бытовых нужд, а именно обогрева дома и бани до ДД.ММ.ГГГГ – момента выявления незаконной врезки сотрудниками газовой службы.

(т.2 л.д. 166-173);

- заявлением регионального директора ООО «Газпром межрегионгаз Север» ФИО26 (представителя по доверенности) от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3 сделал несанкционированную врезку в газопровод и потреблял природный газ по адресу: пгт. Октябрьское, <адрес>, чем причинил ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Север».

(т.1 л.д. 49-50);

- копией договора поставки природного газа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ЗАО «Газпром межрегионгаз Север» обязан поставлять природный газ по адресу: пгт. Октябрьское, <адрес>, абоненту ФИО1 №1, которая, в свою очередь, должна оплачивать указанную услугу.

(т.1 л.д. 51-52);

- копией уведомлений и почтовых отправлений с информацией о предстоящем приостановлении подачи природного газа абоненту ФИО1 №1 по адресу: пгт.Октябрьское, <адрес>, уведомление о прекращении поставки природного газа, а также акт на отключение бытового газоиспользующего оборудования.

(т.1 л.д.53-59);

- копией акта выявления несанкционированного подключения и (или) несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, с графической таблицей и схемой, в ходе которого зафиксирован факт потребления газоиспользующего оборудования природного газа, однако врезка не установлена в виду погодных условий. (т.1 л.д.60-67);

- справкой расчета ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и круглосуточного отбора газа стоимость отобранного газа, согласно розничной цене на природный газ, реализуемый населению на территории <адрес> ХМАО-Югры, действующая в период несанкционированного подключения, установлена Приказом Региональной службы по тарифам ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ N 46-нп с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6168,29 рублей с НДС, соответственно, стоимость 4934,63 рубля за 1000 м3 газа без НДС. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (75 дня) и круглосуточного отбора газа составило 1800 часов. Объем газа, отобранного вследствие несанкционированного подключения, составил 8640,0 м3, из расчета максимальный расход газовой плиты (4-конфорки) «Дарина», газовых горелок АОПГ УГОП – 16 (дом), АОПГ УГОП – 16 (баня) и давления газа, находящейся в доме и бане ФИО3 Таким образом, стоимость отобранного газа вследствие несанкционированного подключения составила 42 635 рублей 20 копеек. (т.1 л.д. 89-90)

- копией договора аренды муниципального имущества № ГГС-1-63-3144/19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого АО «Газпром газораспределение Север» арендует у Комитета по управлению муниципальной собственности администрации <адрес> муниципальное имущество, а именно согласно п. 14 «газопровод» - «пгт. Октябрьское <адрес>». (т.1 л.д.71-82)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с графической таблицей по адресу: пгт. Октябрьское, <адрес> участием ФИО3, в ходе которого последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ врезался в газопровод и потреблял природный газ для бытовых нужд до ДД.ММ.ГГГГ до момента проверки газовой службой и установлением врезки в газопровод низкого давления. (т.2 л.д.174-180)

- копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-нп Региональной службы по тарифам ХМАО-Югры «Об установлении розничных цен на газ, реализуемый населению, а также жилищно-эксплуатационным организациям, организациям, управляющим многоквартирными домами, жилищно-строительным кооперативам товариществам собственников жилья для бытовых нужд населения (кроме газа для арендаторов нежилых помещений в жилых домах и газа для заправки автотранспортных средств) на территории <адрес> – Югры, согласно которого на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ стоимость 6168,29 рубля (с НДС), соответственно 4934,63 рубля за 1000 м3 газа без НДС. (т.1 л.д. 86-87)

- постановлением о признании вещественными доказательствами: резиново-тканевого рукава 13,5 метра, газовой горелки (над баней), 2 шлангов (2,5 метра и 1,77 метра), газовой горелки (в бане) – которые постановлено передать под сохранную расписку на хранение в производственном помещении АО «Газпром газораспределение Север» расположенного по адресу: пгт. Октябрьское, <адрес>, каб.20

(т.1 л.д. 193-194)

Согласно абз.3 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», если какие-либо доказательства по уголовному делу относятся сразу к нескольким преступлениям (например, показания свидетеля; должностная инструкция лица, обвиняемого в совершении ряда должностных преступлений, и т.п.), то их содержание достаточно изложить в приговоре при обосновании вывода о виновности или невиновности в совершении одного из преступлений, делая в дальнейшем лишь ссылку на них.

Вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждают доказательства, представленные стороной обвинения:

- вышеуказанные: показания представителя потерпевшего ФИО26; показания свидетеля ФИО17; показания свидетеля ФИО1 №4; показания свидетеля ФИО21 (т.2 л.д.103-106); показания свидетеля ФИО1 №9 (т.2 л.д.99-102); показания свидетеля ФИО1 №3 (т.2 л.д.77-79); показания свидетеля ФИО1 №8 (т.2 л.д.73-76); показания свидетеля ФИО1 №6 (т.2 л.д.65-68); показания свидетеля ФИО1 №7 (т.2 л.д.69-72); показания свидетеля ФИО1 №1 (т.2 л.д.92-95); показания свидетеля ФИО1 №2 (т.2 л.д.86-88);

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- вышеуказанными: заявлением регионального директора ООО «Газпром межрегионгаз Север» ФИО26 (представителя по доверенности) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 49-50); копией договора поставки природного газа № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 51-52); копией уведомлений и почтовых отправлений с информацией о предстоящем приостановлении подачи природного газа абоненту ФИО1 №1 (т.1 л.д.53-59); копией акта выявления несанкционированного подключения и (или) несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.60-67); справкой расчета ущерба от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 89-90); копией договора аренды муниципального имущества № ГГС-1-63-3144/19 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.71-82); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.174-180); копией Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-нп Региональной службы по тарифам <адрес>-Югры (т.1 л.д. 86-87); постановлением о признании вещественными доказательствами (т.1 л.д. 193-194).

ФИО1 ФИО1 №5 в судебном заседании показал, что 07 ноября постовой сообщил ему о возгорании по месту жительства подсудимого, было сильное задымление. Когда работали по рации, шел густой дым из дома, который тушили. Возгорание произошло из-за короткого замыкания в проводке. На момент пожара вызвали все службы, электриков, газовиков. Прибыв на место пожара, электрики отключили дом от электричества. Прибывшие сотрудники газовой службы сообщили, что дом должен быть отключен от газа. Подсудимый не пускал их с ФИО17 внутрь дома для осмотра. Когда удалось войти, оказалось, что была теплая печь, значит она работала. Работники газовой службы пояснили, что подсудимый самовольно подключил газ. С работниками газовой службы у подсудимого была перепалка, особенно с ФИО17 он ей что-то высказывал. В руках у того был топор.

В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО1 №5, данные ДД.ММ.ГГГГ им в ходе предварительного следствия, согласно которых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на боевом дежурстве в составе дежурного караула ПЧ «Октябрьское» в качестве начальника караула. Так ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 23 мин. диспетчеру ПЧ «Октябрьское» поступило телефонное сообщение о пожаре в жилом доме по адресу: <адрес>, пгт. Октябрьское, <адрес>. После получения сообщения к месту пожара направлено два отделения дежурного караула на двух АЦ-40. На момент прибытия первого пожарного подразделения в 07 час 25 мин наблюдалось сильное задымление в пристрое к жилому одноквартирному дому под одной крышей. Пристрой размерами около 6x2,5 метра, выполнен из древесного строительного материала (досок) обшитых древесно-стружечной плитой. В указанном пристрое наблюдалось задымление по всему объему. Открытого горения не наблюдалось, из-под кровли выходил дым. В ходе проведенной разведки решающим направлением было принято подача ствола в под кровельное пространство. На тушение пожара в 07 час 26 мин был подан 1 ствол «РСК-50». Принятыми мерами тушение в 07 час 27 мин произведена локализация пожара и в 07 час 28 мин ликвидация открытого горения. В результате воздействия опасных факторов пожара поврежден внутренний объем пристроя и под кровельного пространства на площади 6 кв.м. Травм сотрудниками пожарной охраны и гражданами не получено. Ранее в начале июне 2021 года (точную дату не помнит) в надворных постройках указанного дома также происходил пожар. На месте пожара присутствовал проживающий в доме ФИО3, который пояснил, что в отношении того произведена диверсия, задохнулась продуктами горения коза. Причину пожара пояснить не смог. Когда около 08 час 00 мин на место пожара прибыли представители АО Север», то было установлено, что жилой дом самовольно подключен к центральному газопроводу низкого давления и центральным электросетям. После обнаружения несанкционированных подключений вышеуказанными службами жизнеобеспечения проводились различные мероприятия по установлению всех обстоятельств. ФИО3 на месте пожара вел себя подозрительно, производил действия по препятствию отключения дома от электросети и газа, не пускал в дом газовиков для проведения осмотра газового хозяйства на предмет утечек и неисправностей. Мастер газовой службы ООО «Газпром газораспределение Север» Потерпевший №1 в присутствии него постучала в дом, спустя 5-7 минут ФИО3 открыл дверь, пустил Потерпевший №1 в коридор, где она зафиксировала наличие газовой плиты и печи. Далее Потерпевший №1 проследовала на придомовую территорию земельного участка по адресу: <адрес> целью осмотра магистрального и проложенного на земельном участке газопровода. В это время ФИО3 всячески препятствовал ФИО17, а также держа в руках топор, замахнулся в её сторону и сказал в её адрес фразу: «Если попробуете пройти на территорию, вас зарублю». После угроз Потерпевший №1 убыла с территории участка. Далее он сказал ФИО17, что ввиду сложившихся обстоятельств и угроз в её адрес ей необходимо обратиться в дежурную часть ОМВД по <адрес>. В ходе дальнейшего разговора Потерпевший №1 пояснила, что когда ДД.ММ.ГГГГ она с работниками газовой службы прибыла в дом по адресу: <адрес> для отключения дома от центрального газа, то ФИО3 также ей угрожал вилами и кричал, что расправится с ней, а именно: «Если еще раз придешь, то насажу тебя на вилы». (т.1 л.д.62-64)

ФИО1 ФИО1 №5 подтвердил оглашенные показания.

Вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО17), подтверждают доказательства, представленные стороной обвинения:

- вышеуказанные: показания потерпевшей ФИО17; показания свидетеля ФИО1 №1 (т.2 л.д.96-98); показания свидетеля ФИО1 №2 (т.2 л.д.89-91); показания свидетеля ФИО1 №9 (т.2 л.д.99-102); показания свидетеля ФИО21 (т.2 л.д.103-106).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО17), подтверждается исследованными в судебном заседании вышеуказанными письменными материалами дела:

- рапортом заместителя руководителя Няганского МСО СУ СК РФ по ХМАО-Югре ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.237);

- протоколом обыска жилища ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с графической таблицей (т.1 л.д. 123-145);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.167-192);

- постановлением о признании вещественными доказательствами (т.1 л.д.193-194).

Исследованные судом доказательства со стороны обвинения в своей совокупности дают суду основания сделать однозначный вывод о доказанности вины подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, в объеме обвинения, изложенного судом, поскольку они согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд, оценивая показания подсудимого ФИО3 в судебном заседании, отвергает его доводы о невиновности, признаёт его показания, данные на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, допустимыми доказательствами и считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они являются последовательными и подробными, даны спустя незначительный промежуток времени после инкриминируемого деяния, получены в присутствии защитника, с разъяснением ему прав, согласуются с оглашенными показаниями свидетелей и потерпевшей.

Показания, данные ФИО3 в судебном заседании, в которых он отрицает факт угроз убийством в отношении потерпевшей ФИО17, суд считает несостоятельными.

К показаниям подсудимого в этой части суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных в приговоре. Отрицание вины в этой части суд расценивает как способ защиты, с целью избежать уголовной ответственности за совершенные преступления.

Показания свидетелей, потерпевших логичны, носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются и дополняют друг друга, подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц не усматривается.

Результат экспертизы, проведенной по данному делу, судом исследован и оценен в совокупности с другими доказательствами по делу, объективность которых сомнений не вызывает.

Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности в совокупности с другими доказательствами по делу (ст. 77 УПК РФ).

По данному делу такая совокупность установлена, в связи с чем признание вины ФИО3 может быть положено в основу обвинения, поскольку оно подтверждено совокупностью вышеизложенных доказательств.

В связи с чем, совершение ФИО3 инкриминируемых ему преступлений сомнений у суда не вызывает, исследованные судом доказательства в полном объеме подтверждают это.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по:

- ч.1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ;

- ч. 1 ст. 119 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО17) – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- ч. 3 ст. 215.3 УК РФ – повреждение газопровода, которое могло повлечь нарушение его нормальной работы и было совершено из корыстных побуждений;

- п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из газопровода;

- ч. 1 ст. 119 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО17) – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В соответствии со ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

После совершения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО17 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, относящихся к категории небольшой тяжести, истекло более двух лет.

В случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого.

Подсудимый ФИО3 просил оправдать его по обоим эпизодам обвинения по ч.1 ст.119 УК РФ, возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела в части обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Если в результате продолженного судебного разбирательства в связи с возражением подсудимого против прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования будет установлена его виновность, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

У суда не возникло сомнений по поводу вменяемости ФИО3, который в момент инкриминируемого деяния правильно ориентировался в окружающей обстановке, отсутствие у него во времени совершения инкриминируемого деяния признаков расстроенного сознания, бреда, расстройств восприятия и иной психотической симптоматики, сохранность воспоминаний о содеянном, последовательность и целенаправленный характер его действий, что подтверждается данными материалов уголовного дела, показаниями самого подсудимого, который в период совершения преступлений был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

ФИО3 на учете врача-психиатра, нарколога БУ ХМАО-Югры «<адрес> больница» не состоит (т.2 л.д.221), психическое состояние подсудимого с учетом материалов уголовного дела и поведения в судебном заседании сомнений у суда в его вменяемости не вызывает, в связи с чем суд пришел к выводу, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся, в силу ст. 15 УК РФ, к категории тяжких и небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый, впервые совершил данные преступления, после этого, в день совершения и в день возбуждения уголовного дела письменно чистосердечно признался в их совершении (т.1 л.д.230-231, 251-252; т.2 д.л.135-136), способствовал раскрытию и расследованию преступлений (т.2 л.д.166-173), судимости не имеет (т.3 л.д.222-236), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.2 л.д.212), главой городского поселения Октябрьское удовлетворительно (т.4 л.д.85).

Вышеперечисленные обстоятельства суд учитывает при назначении наказания, а также при определении обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт в соответствии с: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (т.1 л.д.230-231, 251-252; т.2 д.л.135-136), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т.2 л.д.166-173); а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.149-153, т.2 л.д.162-165, т.2 л.д.181-184, т.2 л.д.195-199).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, так как считает, что другой вид наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений. По мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы будет отвечать требованиям уголовного закона о соразмерности и справедливости наказания.

При этом суд считает достаточным назначение основного наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении наказания суд применяет принцип частичного сложения наказаний, поскольку часть преступлений, входящих в совокупность, относятся к категории тяжких.

При обсуждении возможности применения положений ст. 73 УК РФ и назначении наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, суд учитывает характеристику личности, судимости не имеющего, социально-адаптированного, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, его поведения до и после совершения преступления и, полагая возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, возлагает на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств. Основания для применения ст.ст. 65, 66 и 68 УК РФ отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после их совершения, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, принимая во внимание способ их совершения, степень реализации преступных намерений, их умышленный характер, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд полагает, что основания для снижения категории преступления, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- резиново-тканевый рукав 13,5 метра, газовая горелка (над баней), 2 шланга (2,5 метра и 1,77 метра), газовая горелка (в бане), находящиеся на хранении в производственном помещении АО «Газпром газораспределение Север» расположенном по адресу: пгт. Октябрьское, <адрес>, каб.20 (т.1 л.д.193-194) - в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению;

- составные части патронов (5 гильз, 20 гладкоствольных и 1 нарезной патроны), три банки (с порохом), находящиеся на хранении в КХО ОМВД России по <адрес> (т.1 л.д.165-166) - в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению;

- топор с клеймом (с топорищем из дерева общей длинной около 45 см; высотой топора 19 см.), вилы, являющиеся орудиями совершения преступлений, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (т.1 л.д.220-221) – в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению;

- системный блок Velton, системный блок Dexp, ноутбук Lenovo с зарядным устройством, удостоверение ФИО41 3 шт., трудовая книжка ФИО3, 2 тетради, жесткий диск, 4 листа А.4+квитанция, топор (с топорищем из дерева общей длинной около 44 см; высотой 14,8 см., шириной головки обуха 3,8 см.), находящиеся на ответственном хранении у ФИО3 (т.1 л.д.220-221) – в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению по принадлежности ФИО3

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО3 отвечает критериям лица, относящегося к имущественно несостоятельным лицам, в связи с чем суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 51 УПК РФ участие защитника в судебном заседании обязательно, адвокат участвовал в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда в соответствии с частью 5 статьи 50 УПК РФ компенсируются за счет средств федерального бюджета, и с подсудимого не взыскиваются. Вопрос о вознаграждении защитника решен в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.119, ч.3 ст.215.3, п.«б» ч.3 ст.158, ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, совершенному ДД.ММ.ГГГГ – в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, освободить осужденного ФИО3 от назначенного по ч.1 ст.119 УК РФ наказания по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;

по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.215.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, со штрафом 20 000 (двадцать тысяч) рублей, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту жительства; в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления указанного специализированного органа; периодически, по согласованию со специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться туда для регистрации, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу загладить вред, причиненный преступлением.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам получателя:

Получатель денежных средств: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (СУ СК России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре л/с <***>. Банк получателя: РКЦ <адрес>: ИНН <***>, КПП 860101001, БИК 007162163, единый казначейский счет 40№, номер казначейского счета 03№, ОКТМО 71871000, УИН 0, КБК 417 116 03121 01 0000 140.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- резиново-тканевый рукав 13,5 метра, газовую горелку (над баней), 2 шланга (2,5 метра и 1,77 метра), газовую горелку (в бане), находящиеся на хранении в производственном помещении АО «Газпром газораспределение Север» расположенном по адресу: пгт. Октябрьское, <адрес>, каб.20 (т.1 л.д.193-194) – уничтожить;

- составные части патронов (5 гильз, 20 гладкоствольных и 1 нарезной патроны), три банки (с порохом), находящиеся на хранении в КХО ОМВД России по <адрес> (т.1 л.д.165-166) – уничтожить;

- топор с клеймом (с топорищем из дерева общей длинной около 45 см; высотой топора 19 см.), вилы, находящиеся на ответственном хранении у ФИО3 (т.1 л.д.220-221) – уничтожить;

- системный блок Velton, системный блок Dexp, ноутбук Lenovo с зарядным устройством, удостоверение ФИО41 3 шт., трудовую книжку ФИО3, 2 тетради, жесткий диск, 4 листа А.4+квитанция, топор (с топорищем из дерева общей длинной около 44 см; высотой 14,8 см., шириной головки обуха 3,8 см.), находящиеся на ответственном хранении у ФИО3 (т.1 л.д.220-221) – оставить по принадлежности ФИО3

Процессуальные издержки возместить с казны Российской Федерации в лице Управления Судебного департамента в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре за счет средств федерального бюджета путём вынесения отдельного постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защиты.

Председательствующий судья подпись.

Копия верна.

Судья М.С. Феденков

Подлинник судебного акта хранится в Октябрьском районном суде ХМАО-Югры в деле № 1-66/2023