№

(25RS0№-62)

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 17 октября 2023 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания

Степанковой Е.В.ФИО3

с участием государственного обвинителя

ФИО4

подсудимогозащитника

ФИО6 ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ране судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.2641, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока на 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 2 месяца);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.2641, ч.1 ст.2643 УК РФ, в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

установил:

ФИО6 имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения; а также управлял автомобилем, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО6, на основании приговора Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силуДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с испытательным сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО6 в нарушение требований п. 1.3 и п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которым водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения и требований Федерального Закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, осознавая противоправность своих действий, в период времени с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью совершить поездку, сел за руль автомобиля марки «Тойота Виш» государственный регистрационный знак В 240 КО125, завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле по дорогам <адрес>, когда в 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на проезжей части в районе <адрес> в <адрес> остановлен инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, который обнаружив у ФИО6 признаки опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут на основании протокола <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, отстранил его от управления транспортным средством, после чего в отношении ФИО6 составлен протокол 1<адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО6 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем, согласно примечанию к статье 264 УК РФ, ФИО6 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Он же, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовного наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, а также на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 50000 (пять десять тысяч) рублей.

ФИО6, действуя умышленно, достоверно зная, что управление транспортным средством не имея права управления транспортными средствами запрещено Правилами Дорожного Движения Российской Федерации, в нарушение требований п. 2.1.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством не имея права управления транспортными средствами и требований Федерального Закона №196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», будучи лишенным права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, осознавая противоправность своих действий, в период времени с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью совершить поездку, сел за руль автомобиля марки «Тойота Виш» государственный регистрационный знак <***>, завел двигатель и начал движение на указанном, автомобиле но дорогам <адрес>, когда в 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на проезжей части в районе <адрес> в <адрес> задержан инспектором ДПС ПДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>, который на основании протокола <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, отстранил его от управления транспортным средством.

Подсудимый ФИО6, заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Законность, допустимость и относимость имеющихся в деле доказательств защита подсудимого не оспаривает.

Суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО6 в порядке особого производства в соответствии со ст.314 УПК РФ, и поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, удостоверившись в том, что все условия соблюдены, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, признав ФИО6 виновным в совершении указанных преступлений и квалифицирует действия ФИО6

- по ч.2 ст.2641 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

- по ч.1 ст.2643 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО6, который по месту жительства охарактеризован удовлетворительно, инвалидом не является, на учетах у врачей нарколога и психиатра не значится, ранее судим.

О наличии тяжелых, хронических заболеваний, наличии лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Подсудимый ФИО6 совершил два умышленных преступления, которые в силу требований ст.15 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО6, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого в качестве смягчающих обстоятельств активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, уголовное дело возбуждено в отношении ФИО6 на основании материалов, собранных в рамках административного производства. При этом преступление пресечено и, соответственно, раскрыто в результате задержания ФИО6, который не сообщил органам дознания какую-либо информацию, значимую для раскрытия и расследования данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, неоднократность их совершения подсудимым, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО6 за совершенные им преступления в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказания не будет способствовать исправлению подсудимого.

Размер наказания ФИО6 назначается по правилам ч.5 ст.62, ч.ч.2, 4 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание совершение ФИО6 настоящих умышленных преступлений в период испытательного срока по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по ч.2 ст.228 УК РФ) и приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по ч.1 ст.2641 УК РФ), его поведение в период отбывания условного осуждения, когда он нарушал и не исполнял обязанности, возложенные судом, вследствие чего испытательной срок был продлен, что свидетельствует о нежелании подсудимого становиться на путь исправления и его склонности к совершению преступлений, и с учетом данных о личности ФИО6, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ приходит к мнению о невозможности сохранения ФИО6 условного осуждения по предыдущим приговорам суда и отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

В связи с чем, полагает необходимым отменить подсудимому условное осуждение по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО2 наказание, связанное с реальным лишением свободы, по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, применяя принцип частичного сложения.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается ФИО6 в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что ФИО6 назначено наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО6 от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимому положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым решить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.2641, ч.1 ст.2643 УК РФ за которые назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 2641 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 2643 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год.

На основании ч.ч. 2, 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ ФИО6 условное осуждение по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Меру принуждения в отношении ФИО6 – обязательство о явке – отменить. Взять осужденного ФИО6 под стражу немедленно в зале судебного заседания с дальнейшим его содержанием в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по <адрес> до момента отправления к месту отбытия наказания.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания.

Зачесть ФИО6 в срок наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: диск с записью оставить хранить при материалах уголовного дела; автомашину вернуть владельцу ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае обжалования настоящего приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, об этом указывается в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Ходатайство об участии защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, либо об отказе участия защитника, может быть заявлено осужденного и отражено в апелляционной жалобе.

Судья Степанкова Е.В.