РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сараевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Ширшовой Н.В.,

с участием:

и.о. заместителя прокурора <адрес> ФИО3,

при секретаре - Аниськиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Сараевский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

МОМВД России «Сараевский» обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № судебного района Сараевского районного суда <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 (один) год. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сараевского районного суда <адрес> условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № судебного района Сараевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменено и назначено отбытие наказания в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по отбытии наказания. С момента освобождения из мест лишения свободы сотрудниками МОМВД России «Сараевский» на постоянной основе проводились профилактические мероприятия с ФИО1, целью которых являлось предупреждение его от совершения каких-либо правонарушений и преступлений, но, несмотря на это, он нарушал общественный порядок и общественную безопасность, а именно в течении одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. В связи с этим начальник МОМВД России «Сараевский» ФИО2 просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. При установлении административного надзора вменить ФИО1 ограничение в виде обязанности являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребыванием, в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Представитель административного истца – МОМВД России «Сараевский» и административный ответчик ФИО1, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В своих заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, так как явиться в судебное заседание не представляется возможным. ФИО1 с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

И.о. заместителя прокурора <адрес> ФИО3 против удовлетворения административных исковых требований не возражала, полагая, что имеются все основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора и установления ограничений в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребыванием, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Судом на основании ст. 150 КАС РФ и с учетом судебной практики, закрепленной в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также на основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО1, явка которого судом не признавалась обязательной. ФИО1 надлежащим образом извещен о дне слушания и просил суд иск рассмотреть в его отсутствие, свое мнение по поводу исковых требований высказал в письменном заявлении.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя прокуратуры, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с п.2 ч.1 и ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы. Административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, предусмотрен ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ.

Согласно п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении: 1) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 2) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

Если лицо освобождено от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, такое правонарушение не учитывается при решении вопроса об установлении или продлении административного надзора, а также о дополнении ранее установленных административных ограничений (статья 2.9 КоАП РФ).

Из приговора мирового судьи судебного участка № судебного района Сараевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был осужден за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 (один) год. При назначении наказания ФИО1 мировой судья учитывал рецидив преступлений на основании ч.1 ст. 18 УК РФ, так как он ранее судим за совершение тяжкого преступления и, имея непогашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Из постановления Сараевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № судебного района Сараевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год отменено. ФИО1 назначено исполнение наказания, предусмотренного приговором мирового судьи судебного участка № судебного района Сараевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, что подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении МОМВД России «Сараевский» № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении МО МВД России «Сараевский» № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановления по делам об административных правонарушениях ФИО1 не обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно характеристике, выданной администрацией муниципального образования – Алексеевское сельское поселение Сараевского муниципального района <адрес>, ФИО1 проживает совместно с родителями по адресу: д. Федоровка, <адрес>. По месту проживания характеризуется положительно. Ведет тихий образ жизни, нигде не работает. Жалобы и замечания на него в администрацию не поступали.

Из рапорта - характеристики ст. УУП ГУУП и ПДН МОМВД России «Сараевский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, д. Федоровка, характеризуется не удовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков, в ходе распития которых ведет себя агрессивно. Ранее судим, в течении 2022 года неоднократно привлекался к административной ответственности.

Из сообщения Сектора по <адрес> МТО № ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> на учете в Секторе по <адрес> в качестве безработного и ищущего работу не зарегистрирован, получателем пособия не является.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, которое совершил ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости определяется по закону, действовавшему на момент совершения им преступления. На момент совершения ФИО1 преступления действовала редакция статьи 86 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ, которой был предусмотрен трехлетний срок погашения судимости после отбытия наказания.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, то есть датой погашения судимости будет ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района Сараевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в настоящий момент не погашена и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», личность ФИО1, а также то, что он осужден за совершение преступления небольшой тяжести, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, что он дважды в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о целесообразности установления ему административного надзора. При этом, согласно действующему законодательству установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, в связи с чем, суд полагает, что профилактическое воздействие на осужденного ФИО1 может быть обеспечено его обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также установлением запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребыванием, в определенное время суток.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273, 298 КАС РФ, ст.ст. 3, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МОМВД России «Сараевский» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Федоровка, административный надзор сроком до погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района Сараевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 119 УК РФ, до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять с момента вступления настоящего решения в законную силу, в случае снятия судимости до истечения установленного срока административного надзора в порядке ст. 400 УПК РФ, ч. 5 ст. 86 УК РФ с момента вступления постановления суда в законную силу или одного из условий, предусмотренных ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В течение установленного срока административного надзора установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: обязанности 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в дежурную часть МОМВД России «Сараевский» по адресу: <адрес>, р.<адрес>; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребыванием, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья Сараевского

районного суда Н.В. Ширшова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>