УИД: 54RS0№-59
Дело № (2-7112/2024)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хитренко А.И.
при помощнике судьи Табаевой Э.В., секретаре судебного заседания Сафроновой М.А.
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Партнер Авто» о защите прав потребителя,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Партнер Авто», с учетом уточнения исковых требований просил признать соглашение о порядке выплаты задолженности по агентскому договору №К0007689 на продажу транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ООО «Партнер Авто» и ФИО2 недействительной сделкой, взыскать с ООО «Партнер Авто» в пользу ФИО2 денежные средства, полученные ответчиком в счет оплаты за продажу транспортного средства Сузуки Г.В., VIN № в размере 1214831 рубль, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, неустойку в размере 1214831 рубль, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Партнер Авто» был заключен агентский договор №К0007689 на продажу транспортного средства – автомобиля Сузуки Г.В., VIN №. В соответствии с условиями договора ответчик обязан перечислить денежные средства, вырученные от продажи, не позднее 20 рабочих дней с момента их получения. Ответчик был вправе досрочно исполнить обязательство. В соответствии с соглашением о порядке выплаты задолженности по агентскому договору №К0007689 на продажу транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и истцом ДД.ММ.ГГГГ на момент подписания соглашения у ответчика перед истцом имелась задолженность в размере 900000 рублей, стороны также установили, что ответчик возмещает истцу неустойку в размере 27049,18 рублей. Стороны совместно установили, что ответчик погашает перед истцом задолженность любым не запрещенным действующим законодательством способом в следующем порядке: 900000 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 27049,18 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства на расчетный счет истца не поступили. В соответствии с общедоступной информацией на сайте ГИБДД транспортное средство было зарегистрировано на нового собственника ДД.ММ.ГГГГ, застраховано ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, транспортное средство было продано ранее даты, указанной в соглашении, что означает срок начисления штрафных санкций как минимум с ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что соглашение от ДД.ММ.ГГГГ нарушает права и законные интересы истца, повлекло для него неблагоприятные последствия, а именно, намеренное сокрытие ответчиком действительной стоимости продажи автомобиля с целью присвоения денежных средств в размере 314831 рубль, а также неосновательное уменьшение неустойки.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил представителя.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержала, дала соответствующие пояснения.
Представитель ответчика ООО «Партнер Авто» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении сроков хранения, предусмотренного пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи».
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о судебном разбирательстве.
Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (клиент) и ООО «Партнер Авто» (агент) заключен агентский договор №К0007689 на продажу транспортного средства, согласно которому агент по поручению клиента принимает на себя обязательство за вознаграждение осуществить комплекс юридических и фактических действий, направленных на подготовку транспортного средства к продаже, поиск покупателя на автомобиль Сузуки Г.В., VIN №, организовать его продажу и обеспечить клиенту получение оплаты за автомобиль, а клиент обязуется уплатить агенту агентское вознаграждение.
Минимальная продажная цена автомобиля после вычета агентского вознаграждения составляет 950000 рублей (пункт 1.2).
Агент обязуется исполнить поручение клиента в соответствии с его указаниями (пункт 2.1.1).
По результатам диагностики автомобиля и по поручению клиента произвести оплату комплекса мер по устранению выявленных недостатков и повреждений в сроки и по ценам, указанным в заказ-наряде на ремонт автомобиля (пункт 2.1.4).
По поручению клиента произвести оплату комплекса мер, направленных на подготовку автомобиля к продаже, указанных в заказ-наряде на подготовку автомобиля к продаже в специализированной организации СТО (пункт 2.1.5).
Произвести обязательные работы перед продажей автомобиля, направленные на исполнение поручения клиента: разовую комплексную мойку автомобиля, размещение автомобиля на охраняемой территории автосалона, размещение объявления о продаже автомобиля в сети Интернет (пункт 2.1.6).
От имени и за счет клиента заключить с покупателем договор купли-продажи автомобиля (пункт 2.1.9).
Сообщать клиенту по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения (пункт ДД.ММ.ГГГГ).
Реализовать автомобиль по цене, не ниже указанной в пункте 1.2 договора, либо дополнительно согласованной согласно пункту 2.2.3 договора.
Перечислить денежные средства на расчетный счет клиента или третьего лица, указанного в заявлении клиента, полученные в счет оплаты за автомобиль, не позднее 20 рабочих дней с момента их получения. Агент вправе досрочно исполнить обязательство (пункт ДД.ММ.ГГГГ).
По окончании выполнения поручения либо при досрочном расторжении договора предоставить клиенту отчет агента (пункт ДД.ММ.ГГГГ).
Агент вправе удерживать сумму агентского вознаграждения из денежных средств, подлежащих перечислению клиенту за реализованный автомобиль (пункт 2.2.1).
Удерживать из денежных средств, подлежащих перечислению клиенту за реализованный автомобиль, расходы, понесенные агентом, указанные в пунктах 2.1.4-2.1.6 договора (пункт 2.2.2).
В одностороннем порядке без согласования с клиентом увеличивать стоимость продажи автомобиля (пункт 2.2.6).
Клиент обязуется отвечать на предложения от агента о корректировке минимальной продажной цены автомобиля посредством сообщений или ответного письма (пункт 2.3.6).
Принять отчет агента в день его получения, а в случае наличия возражений по отчету агента направить их агенту не позднее дня, следующего за днем получения отчета. В противном случае отчет считается принятым клиентом.
Выплатить агенту агентское вознаграждение (пункт 2.3.8).
Вознаграждение агента определяется в зависимости от стоимости продажи автомобиля и составляет, в частности, при продаже по цене от 750000 рублей до 999999 рублей – 49000 рублей, при продаже по цене от 1000000 рублей до 1999000 рублей – 5,9% (пункт 3.1).
В случае если агент обеспечит продажу автомобиля по более высокой цене, чем указанная в пункте 1.2 договора, а также при реализации автомобиля в кредит, клиент в качестве дополнительного вознаграждения уплачивает агенту 100% от полученной выгоды. Окончательная сумма вознаграждения агента определяется в отчете агента (пункт 3.3).
Клиент выплачивает агенту расходы, указанные в пунктах 2.1.4-2.1.6, денежными средствами или перечислением на расчетный счет в день перечисления (выдачи) денежных средств за автомобиль клиенту. Агент вправе удерживать сумму данных расходов из денежных средств, подлежащих перечислению, либо выдачи клиенту за реализованный автомобиль (пункт 3.4).
За нарушение обязанности, установленной пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора клиент вправе требовать от агента неустойку (пеню) в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 4.1).
Договор может быть изменен или прекращен по письменному соглашению сторон, а также в других случаях, предусмотренных законодательством и настоящим договором (пункт 5.1).
Автомобиль Сузуки Г.В., VIN №, был передан ФИО4 агенту ООО «Партнер Авто» в лице менеджера ФИО5 по акту приема-передачи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Партнер Авто» было заключено соглашение о порядке выплаты задолженности по агентскому договору №К0007689 на продажу транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент подписания соглашения у ответчика перед истцом имелась задолженность в размере 900000 рублей. Стороны также установили, что ответчик возмещает истцу неустойку в размере 27049,18 рублей. Ответчик погашает перед истцом задолженность любым не запрещенным действующим законодательством способом в следующем порядке: 900000 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 27049,18 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
По запросу суда в материалы дела из органов ГИБДД поступил договор купли-продажи автомобиля №К0007689 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Партнер Авто» (агент), действующим на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и агентского договора №К0007689 от ДД.ММ.ГГГГ от имени и в интересах ФИО2 (продавец), и ФИО3 (покупатель), согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль Сузуки Г.В., VIN №. Стоимость автомобиля составляет 1291000 рублей (л.д.30).
По акту от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Сузуки Г.В., VIN №, передан покупателю, указано, что акт является основанием для перехода права собственности от продавца к покупателю по договору купли-продажи автомобиля №К0007689 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).
Анализируя обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу пункта 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу статьи 422 ГК РФ в соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 ГК РФ).
В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» (далее - закон Российской Федерации «О защите прав потребителей»), он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям сторон предварительного договора, по условиям которого гражданин фактически выражает намерение на возмездной основе заказать или приобрести в будущем товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство о защите прав потребителей.
В пункте 2 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 НК Российской Федерации.
Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ). Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
Агентский договор, заключенный между истцом и ответчиком, по своей сути, является договором возмездного оказания услуг, заключенным между гражданином и юридическим лицом, предметом которого является комплекс услуг агента не только по продаже автомобиля, но и иных (подготовка автомобиля к продаже, обязательные работы перед продажей и пр.), а потому спорные правоотношения подлежат урегулированию также положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах возмездного оказания услуг, а учитывая, что спорный договор заключен между гражданином - потребителем услуг и юридическим лицом - исполнителем, спорные правоотношения подлежат урегулированию и с применением Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского Российской Федерации). Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу положений пунктов 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно статье 179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 1).
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки (пункт 2).
Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки (пункт 4).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.
Следует учитывать, что закон не связывает оспаривание сделки на основании пунктов 1 и 2 статьи 179 ГК РФ с наличием уголовного производства по фактам применения насилия, угрозы или обмана. Обстоятельства применения насилия, угрозы или обмана могут подтверждаться по общим правилам о доказывании.
Лицо, считающее свои права нарушенными, может избрать любой из указанных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способов защиты, либо иной, предусмотренный законом, который обеспечит восстановление этих прав. Выбор способа защиты нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права.
Статьей 56 Гражданского процессуального Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5).
Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу, п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (абзац третий).
Оценивая поведения истца и принятые им решения, учитывая соотносимый характер и согласованное содержание двух заключенных им с ответчиком сделок - агентского договора №К0007689 от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о порядке выплаты задолженности по агентскому договору №К0007689 на продажу транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает оснований для установления признаков обмана, введения в заблуждение истца со стороны ответчика при заключении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, для признании данного соглашения недействительным.
В данном случае суд, буквально толкуя положения заключенного между сторонами агентского договора №К0007689 от ДД.ММ.ГГГГ, учитывает, что истец, подписав договор, согласовал его условия, в частности, относительно изменения договора по письменному соглашению сторон, корректировки минимальной продажной цены автомобиля, дополнительного вознаграждения агента при продаже автомобиля по более высокой цене в виде 100% от полученной выгоды, а также права агента удержать из денежных средств, подлежащих перечислению клиенту за реализованный автомобиль, расходы, понесенные агентом, и агентское вознаграждение.
Клиент имел право требовать сообщения сведений о ходе исполнения поручения, отчет агента, представления договора купли-продажи автомобиля, также на день подписания соглашения от ДД.ММ.ГГГГ клиент не был лишен возможности получить сведения о продажи автомобиля из открытых источников, что было им сделано только при подаче иска в суд.
Сам по себе факт того, что истец является потребителем, обстоятельством для установления обмана или введения в заблуждение со стороны агента не является, учитывая явно выраженную волю и согласованность действий истца по определению порядка получения денежных средств от продажи автомобиля, которую он мог осуществлять сам, но обратился к оплачиваемым услугам агента.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о согласовании между сторонами условий, изложенных в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, и отсутствии оснований для признания данного соглашения недействительным.
Поскольку ответчиком обязательство по возврату денежных средств не исполнено, обратное не доказано, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 900000 рублей.
Относительно требований о взыскании неустойки суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно статье 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (пункт 5).
Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 6).
Исходя из приведенных выше положений, неустойка за нарушение сроков оказания услуги подлежит исчислению от цены заказа, поскольку иных сведений о цене услуги материалы дела не содержат. При этом сумма подлежащей взысканию неустойки не может быть больше размера цены заказа.
В силу положений пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Как разъяснено в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.
В силу пункта ДД.ММ.ГГГГ агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ агент обязуется перечислить денежные средства на расчетный счет клиента или третьего лица, указанного в заявлении клиента, полученные в счет оплаты за автомобиль, не позднее 20 рабочих дней с момента их получения (пункт ДД.ММ.ГГГГ).
За нарушение обязанности, установленной пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора, клиент вправе требовать от агента неустойку (пеню) в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 4.1).
Договор может быть изменен или прекращен по письменному соглашению сторон, а также в других случаях, предусмотренных законодательством и настоящим договором (пункт 5.1).
Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали новый срок возврата денежных средств - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
Учитывая, что положения пункта 4.1 агентского договора противоречат статье 28 Закона о защите прав потребителей, поскольку данным пунктом установлен более низкий размер неустойки, данный суд надлежит считать ничтожным, следовательно, расчет неустойки необходимо производить, исходя из положений статьи 28 Закона о защите прав потребителей от цены оказания услуги.
Исходя из буквального содержания пункта 3.1 агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, вознаграждение агента определяется в зависимости от стоимости продажи автомобиля и составляет, в частности, при продаже по цене от 1000000 рублей до 1999000 рублей – 5,9%.
Согласно договору купли-продажи автомобиля №К0007689 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля составила 1291000 рублей (л.д.30).
Таким образом, стоимость услуг агента составляет 5,9% от 1291000 рублей, то есть 76169 рублей.
Следовательно, за 83 дня - с ДД.ММ.ГГГГ (как согласовано сторонами) по ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено истцом) – неустойка составит 189660, 81 рублей (76169х3%х83).
Поскольку сумма неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 76169 рублей.
В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
С учетом характера нравственных страданий истца, фактических обстоятельств причинения морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 20 000 рублей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом изложенного, принимая во внимание длительность неудовлетворения требований потребителя, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 498 084 рубля 50 копеек (900000 + 76169 + 20000).
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика в пользу доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 27 523 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Партнер Авто» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН №) денежные средства в размере 900000 рублей, неустойку в размере 76169 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 498 084 рубля 50 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «Партнер Авто» (ИНН <***>) в доход государства государственную пошлину в размере 27 523 рубля.
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Хитренко А.И.