Дело №а-2513/2023

УИД 55RS0№-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Валиулина Р.Р., с участием помощника судьи ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес>, Управлению федеральной налоговой службы России по <адрес> о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что в 2022 году представила в МИНС № по <адрес> налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2019 год, заявив в них имущественный налоговый вычет по НДЛ на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, б-р Архитекторов, <адрес> на сумму 1 830 000 рублей. Решением от ДД.ММ.ГГГГ №@ об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения административный ответчик отказал административному истцу в предоставлении указанного имущественного налогового вычета по НДФЛ и возврате из бюджета излишне уплаченного НДФЛ за 2019 год в размере 72 812 рублей. По мнению административного ответчика, административный истец ранее пользовался имущественным налоговым вычетом по НДЛ на приобретение квартиры, что по правилам ст. 220 НК РФ не дает права на аналогичный повторный налоговый вычет, заявленный в налоговых декларациях по НДФЛ за 2018 – 2020 года.

В 2007 году административный истец, будучи несовершеннолетним ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала со своей матерью ФИО1. В 2007 году ФИО1 продала квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и приобрела квартиру по адресу: <адрес>. В обоих квартирах ? доли было оформлено в собственность административного истца.

В 2008 году ФИО1 подала налоговую декларацию по НДФЛ за 2007 год от имени административного истца, действуя в качестве его законного представителя. В указанной налоговой декларации было заявлено два имущественных вычета: 1) имущественный налоговый вычет по доходам, полученным от продажи ? доли в квартире, расположенной по адресу: 644007, <адрес>, размер вычета 990000 рублей, 2) имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, размер вычета – 500000 рублей.

Использование последнего вычета, позволило уменьшить подлежащий оплате ФИО1 от имени административного истца НДФЛ за 2007 год на 63 700 рублей. Не административный истец, а ФИО1 являлась в данном случае получателем налоговой выгоды: неиспользование указанного вычета привело бы ФИО1 к необходимости уплатить 63 700 рублей налога из собственных доходов. Указанное обстоятельство не лишает административного истца права на получение имущественного налогового вычета по НДФЛ на приобретение квартиры, заявленного в поданных за 2018-2020 года налоговых декларациях. Данный налоговый вычет является первоначальным.

Просила признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №@ об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, возвратить ФИО9 излишне уплаченный НДФЛ в размере 72 812 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление ФНС России по <адрес>.

В судебном заседании административный истец ФИО2, представитель административного истца ФИО5, допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства административного истца, заявленные требования поддержали.

Представитель административных ответчиков УФНС России по <адрес>, МИФНС № России по <адрес> ФИО6, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении требований отказать.

Представитель административного ответчика МИФНС № России по <адрес> ФИО7, действующая на основании доверенности, также просила отказать в удовлетворении административного иска.

Заслушав явившихся участников судебного разбирательства, изучив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном данным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Исходя из анализа норм главы 22 КАС РФ суды, осуществляя проверку законности решений, действий (бездействия) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями, разрешают споры о правах, свободах и законных интересах граждан, организаций, неопределенного круга лиц в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Согласно ч. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Частью 3 статьи 210 НК РФ установлено, основная налоговая база определяется как денежное выражение доходов, подлежащих налогообложению и учитываемых при определении указанной налоговой базы, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса (за исключением налоговых вычетов, указанных в пунктах 2.3 и 6 настоящей статьи), с учетом особенностей, установленных главой 23 НК РФ.

Если иное не установлено настоящей статьей, в отношении налоговых баз, не относящихся к основной налоговой базе, налоговые вычеты, предусмотренные статьями 218 - 221 настоящего Кодекса, не применяются.

Если сумма налоговых вычетов в налоговом периоде окажется больше суммы доходов, подлежащих налогообложению и учитываемых при определении основной налоговой базы за этот же налоговый период, то применительно к этому налоговому периоду налоговая база принимается равной нулю. При этом на следующий налоговый период разница между суммой налоговых вычетов и суммой доходов не переносится, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Частью 6 статьи 210 НК РФ установлено, что налоговая база по доходам от продажи имущества (за исключением ценных бумаг) и (или) доли (долей) в нем, по доходам в виде стоимости имущества (за исключением ценных бумаг), полученного в порядке дарения, а также по подлежащим налогообложению доходам, полученным физическими лицами в виде страховых выплат по договорам страхования и выплат по пенсионному обеспечению, в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная пунктом 1.1 статьи 224 настоящего Кодекса, определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 1 (в части, относящейся к проданным имуществу и (или) доле (долям) в нем) и 2 пункта 1 статьи 220 настоящего Кодекса, а также с учетом особенностей, установленных статьями 213, 213.1 и 214.10 настоящего Кодекса.

В случае, если в налоговом периоде сумма налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 и 219, подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 220 настоящего Кодекса, не может быть полностью учтена при определении основной налоговой базы, такие налоговые вычеты в части, которая не может быть учтена при определении основной налоговой базы, учитываются по итогам этого же налогового периода при определении налоговой базы по доходам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, но в размере не более суммы такой налоговой базы. При этом на следующий налоговый период указанные в настоящем абзаце налоговые вычеты не переносятся, если иное не предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с ч. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговых баз в соответствии с пунктом 3 или 6 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов, в том числе имущественный налоговый вычет при продаже имущества, а также доли (долей) в нем.

Исходя из положений части 2 ст. 220 имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 1 пункта 1 ст. 220, предоставляется с учетом следующих особенностей: в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, садовых домов или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьей 217.1 настоящего Кодекса, не превышающем в целом 1 000 000 рублей.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них, а также на погашение процентов по кредитам, полученным от банков в целях рефинансирования (перекредитования) кредитов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них, выделен в отдельный подпункт 4 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ, как самостоятельный налоговый вычет наряду с имущественным налоговым вычетом в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на вышеуказанные цели.

Имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 4 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ предоставляется в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов по уплате процентов в соответствии с договором займа (кредита), но не более 3 000 000 рублей.

Пунктом 6 статьи 220 НК РФ право на получение имущественных налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, имеют налогоплательщики, являющиеся родителями (усыновителями, приемными родителями, опекунами, попечителями) и осуществляющие новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации за счет собственных средств жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них, в собственность своих детей в возрасте до 18 лет (подопечных в возрасте до 18 лет, детей и подопечных, признанных судом недееспособными). Размер имущественных налоговых вычетов в указанном в пункте случае определяется исходя из фактически произведенных расходов с учетом ограничений, установленных пунктом 3 названной статьи.

Пунктом 11 статьи 220 НК РФ установлено, что повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается.

Исходя из положений ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Налоговая декларация (расчет) представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) по установленной форме на бумажном носителе или по установленным форматам в электронной форме вместе с документами, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации (расчету). Налогоплательщики, плательщики страховых взносов вправе представить документы, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации (расчету), в электронной форме (ч. 3 ст. 80 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что в 2022 году ФИО2 представила в налоговый орган налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2019 отчетный год, в которой указала фактически понесенные расходы на приобретение объекта недвижимости в размере 1 830 000 рублей, заявив предоставление налогового вычета в размере 72 812 рублей, исходя из размера налоговой базы в размере 560091,08 рублей (л.д. 54-56).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 проведена камеральная налоговая проверка, предметом которого является налог на доходы физических лиц.

В ходе проведения камеральной налоговой проверки установлено, что ранее ФИО9 была предоставлена налоговая декларация за 2007 год, в которой был заявлен имущественный налоговый вычет, в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: 644123, <адрес>.

Согласно акта налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 воспользовалась правом на имущественный налоговый вычет при приобретении объекта недвижимости до ДД.ММ.ГГГГ, и не может претендовать на вычет при приобретении другого объекта недвижимости после ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-28).

ФИО2, не согласившись с выводами сделанными налоговым органов в акте камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, представила письменные возражения на акт камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, указав, что в 2007 году приобрела в собственность квартиру ее мать, оформив право собственности в долях на себя и своего несовершеннолетнего ребенка – ФИО2 Право на имущественный налоговый вычет на приобретение квартиры реализовала мать ФИО2 – ФИО12, как в отношении своей доли, так и в отношении доли заявителя (л.д. 29).

Решением заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> ФИО8 №@ от ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО2 полностью в предоставлении налогового вычета в сумме фактически произведенных расходов в размере 560 091, 08 рублей на основании п. 11 ст. 220 НК РФ. Отказано полностью в сумме налога, подлежащего возврату из бюджета в размере 72 812 рублей (л.д. 46-49).

Оспариваемое решение мотивировано налоговым органом, тем, что ФИО2 воспользовалась правом на имущественный налоговый вычет при приобретении объекта недвижимости, расположенного по адресу: 44123, <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ и не может претендовать на вычет при приобретении другого объекта недвижимости после ДД.ММ.ГГГГ. Имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заявлен ФИО9 не правомерно.

Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, до обращения с рассматриваемым административным иском в суд ФИО9 обратилась в Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> с жалобой, в которой просила отменить оспариваемое решение (л.д. 81), жалоба ФИО9 решением №Г@ от ДД.ММ.ГГГГ была оставлена без удовлетворения (л.д.77-80).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО9 и ФИО12 на объект недвижимого имущества: квартиру с кадастровым номером 55:36:000000:25782, расположенную по адресу: <адрес> по ? доли на каждого.

При этом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО12 имели на праве общей долевой собственности объект недвижимого имущества: комнату с кадастровым номером 55:36:000000:30730, расположенную по адресу: <адрес>, секция 10, <адрес>.

В связи с продажей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, секция 10, <адрес>, приобретением жилого помещения по адресу: <адрес>, ФИО1 в 2008 году представила в налоговый орган налоговую декларацию за 2007 год от своего имени и от имени заявителя ФИО2, ввиду того, что на момент приобретения жилого помещения, заявитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась несовершеннолетней, и ФИО1 действовала в её интересах как законный представитель.

В представленных налоговых декларациях за 2007 год ФИО1 были заявлены имущественные налоговые вычеты по доходам, полученным от продажи ? доли в комнате, расположенной по адресу: <адрес>, секция 10, <адрес>, а также имущественный налоговый вычет по расходам на приобретении е ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 37-44).

Отказывая в предоставлении ФИО2 налогового вычета в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, налоговый орган указал, что ФИО2 воспользовалась правом на имущественный налоговый вычет при приобретении объекта недвижимости по адресу: 44123, <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ и не может претендовать на вычет при приобретении другого объекта недвижимости после ДД.ММ.ГГГГ, в силу прямого указания п. 11 ст. 220 НК РФ.

В целях стимулирования граждан к улучшению их жилищных условий федеральный законодатель закрепил в статье 220 Налогового кодекса Российской Федерации право плательщиков налога на доходы физических лиц на получение имущественного налогового вычета при совершении сделок купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты (с ДД.ММ.ГГГГ) или доли (долей) в них и определил его основания, порядок предоставления и размер. При этом в зависимости от направления движения соответствующего имущества по отношению к налогоплательщику - правообладателю данного имущества различаются имущественный налоговый вычет, предоставляемый в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи имущества, и имущественный налоговый вычет, предоставляемый в сумме, израсходованной налогоплательщиком на приобретение жилья.

При рассмотрении настоящего дела, суд учитывает, что в налоговых правоотношениях 2007 года административный истец ФИО2 участвовала как несовершеннолетний.

В соответствии с избранным в Налоговом кодексе Российской Федерации общим подходом (статьи 19, 21 и 207) право на получение имущественного вычета закрепляется как право налогоплательщика. Для получения имущественного налогового вычета именно налогоплательщик должен израсходовать собственные денежные средства и именно он должен приобрести в собственность объект недвижимости. С учетом этого норму абзаца четвертого подпункта 2 пункта 1 его статьи 220 следует рассматривать также во взаимосвязи с соответствующими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А., И., К.А., К.В. и К.Т.» указал, что согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения (статья 17), в ее содержание входит, в частности, возможность иметь имущество на праве собственности (статья 18); способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, т.е. по достижении восемнадцатилетнего возраста (пункт 1 статьи 21); за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки (действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей) могут совершать от их имени только их законные представители, прежде всего родители, которые несут имущественную ответственность по этим сделкам, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине (статья 28). Семейным кодексом Российской Федерации устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54); ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями (пункт 1 статьи 56); родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (пункт 1 статьи 64).

Как участники отношений общей долевой собственности несовершеннолетние дети обязаны в силу Гражданского кодекса Российской Федерации нести бремя содержания принадлежащего им имущества (статья 210), включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества (статья 249), что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов.

С учетом общей цели правового регулирования предоставления налоговых вычетов и системной взаимосвязи положений подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации законодатель, закрепляя право на имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц, имел в виду только тех налогоплательщиков, которые израсходовали собственные денежные средства на приобретение недвижимости и в силу этого приобретают данное право. Несовершеннолетние же дети, неся бремя уплаты налогов как сособственники, не могут рассматриваться как полностью самостоятельные субъекты налоговых правоотношений, возникающих при применении указанных положений Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку они в силу закона не могут совершать самостоятельно юридически значимые действия в отношении недвижимости и в связи с этим в полной мере являться самостоятельными плательщиками налога на доходы физических лиц.

Таким образом, резюмируя изложенное выше, суд приходит к выводу, что на основании пункта 6 статьи 220 Кодекса имущественный налоговый вычет может быть заявлен налогоплательщиком-родителем, понесшим расходы на приобретение объекта недвижимости в собственность своего несовершеннолетнего ребенка, что объясняется отсутствием у ребенка собственных источников дохода и возможности самостоятельно совершать юридически значимые действия в отношении недвижимости, в полной мере исполнять обязанности плательщика налога.

Вместе с тем, несовершеннолетний ребенок, на имя которого родителем была приобретена недвижимость, не лишается права на получение имущественного налогового вычета в будущем, когда у него появятся источники собственного дохода, формирующие налоговую базу по налогу на доходы физических лиц, за счет которых им может быть приобретено в собственность другое жилое помещение.

Из материалов дела усматривается, что жилое помещение: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена ФИО10 по достижении совершеннолетия и при наличии собственного дохода, формирующего налоговую базу по налогу на доходы физических лиц, отражённого в налоговой декларации, представленной в налоговый орган в 2022 году.

При указанных обстоятельствах, ФИО11 в налоговой декларации за 2022 год обоснованно заявлен имущественный налоговый вычет по НДФЛ на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 72 812 рублей.

В судебном заседании стороной ответчиков суммы имущественного налогового вычета и налоговой базы не оспаривалась, в связи с чем, у суда отсутствует основания сомневаться в правильности заявленной суммы.

Согласно ч. 9 ст. 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Исходя из изложенного, у суда имеются основания для признания незаконным решения МИФНС № по <адрес> №@ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в предоставлении ФИО2 имущественного налогового вычета за 2019 год в размере 72 812 рублей, исходя из суммы фактически произведенных расходов в размере 560 091, 08 рублей.

В связи с чем, суд в соответствии со ст. 227 КАС РФ обязывает Межрайонную ИФНС № по <адрес>, являющуюся надлежащим ответчиком по делу, предоставить ФИО2 имущественный налоговый вычет за 2019 год в размере 78 812 рублей, исходя из суммы фактически произведенных расходов в размере 560 091, 08 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным решение МИФНС № по <адрес> № @ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в предоставлении ФИО2 имущественного налогового вычета за 2019 год в размере 72812 рублей исходя из суммы фактически произведенных расходов в размере 560091 рубль 08 копеек.

Обязать МИФНС № по <адрес> предоставить ФИО2 имущественный налоговый вычет за 2019 год в размере 72812 рублей исходя из суммы фактически произведенных расходов в размере 560091 рубль 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.Р. Валиулин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ