УИД: 63RS0010-02-2022-000531-36

Заочное решение

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года с. Челно-Вершины

Исаклинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.Е.,

при секретаре Хечумян О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 ФИО5 об обращении взыскании на заложенное имущество,

установил:

ПАО РОСБАНКобратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль LADA 219010, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый в счет погашения задолженности ответчика перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 205 555, 43 руб., путем продажи с публичных торгов, установив, начальную продажную стоимость в размере 200 000,00 руб., взыскании судебных расходов в сумме 6 000,00 руб.

В качестве обоснования указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 430 310,56 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля LADA 219010, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый. В целях обеспечения выданного кредита, был заключен договор залога приобретаемого автомобиля <***> ФЗ в соответствие с которым, при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе обратить взысканиена предмет залога. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК. В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В нарушение указанных условий кредитного договора ФИО4 неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> была совершена исполнительская надпись о взыскании с ответчика в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 197 301,47 руб., расходов по оплате нотариального тарифов в сумме 4 500,43 руб. Исполнительный документ направлен в ОСП Челно-Вершинского района для принудительного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. На дату подачи настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 205 555,43 руб. Истец считает, что взыскание должно быть обращено на предмет залога, при этом начальная стоимость должна быть установлена согласно отчета об оценке независимого оценщика в сумме 200 000,00 руб.

Представитель истца в судебное заедание не явился, направив в ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция, направленная по адресу его регистрации возвращена с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившегося истца и в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФпо договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что на основании кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 430 310,56 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение указанного автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита, был заключен договор залога приобретаемого автомобиля № 1649619/01-ФЗ, в соответствие с которым, при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе обратить взысканиена предмет залога.

В соответствии с условиями кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В нарушение указанных условий кредитного договора ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> была совершена исполнительская надпись о взыскании с ответчика в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору №- Ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 197 301,47 руб., расходов по оплате нотариального тарифов в сумме 4 500,43 руб.

В целях обеспечения выданного кредита, с ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого автомобиля модель LADA 219010, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый в соответствии с которым, при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе обратить взысканиена предмет залога.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 названного Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 года реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 года начальная продажная цена заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке определяется решением суда. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу положений ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

Согласно положений ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

На основании ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля LADA 219010, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1

Установлено, что данный автомобиль приобретался ФИО1 с использованием заёмных средств и находится в залоге у ПАО РОСБАНК.

При данных обстоятельствах исковые требования об обращении взыскания на заложенное транспортное средство являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно заключению специалиста от 19.09.2022г., подготовленному по заказу истца, рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 200 000,00 руб.

В свою очередь, ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих обиной стоимости залогового имущества, представлено не было, в то время как в силу положений ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания своих требований и возражений лежит на сторонах. Ходатайств о назначении экспертизы с целью установления стоимости имущества от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая достигнутые сторонами договоренности о порядке определения начальной продажной стоимости предмета залога в случае обращения не него взыскания, в отсутствие иных доказательств, полагает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в указанном размере.

Транспортное средство в соответствии с требованиями законодательства подлежит реализации с публичных торгов.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФподлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 6 000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 ФИО6 об обращении взыскании на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль модель LADA 219010, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору №- Ф от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов,установив начальную продажную цену в размере 200 000,00 руб.

Взыскатьс ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №)в пользу ПАО РОСБАНК (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в сумме 6 000,00 (шесть тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья