РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2022 года
адрес
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Курносовой О.А.
при секретаре фио
с участием истца, представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3027/22 по иску ФИО1 к ООО «ЮК Интра Вирес» о взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЮК Интра Вирес» о взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов.
В обоснование заявленных требований представителем истца указано, что 25.02.2022г. истец вручила ООО «ЮК Интра Вирес», претензию, содержащую отказ от исполнения договора об оказании юридических услуг №04066 от 03.07.2021г., договора об оказании юридических услуг №04074 от 12.07.2021г., заключенных между истцом и ответчиком, с требованием осуществить возврат уплаченных истцом ответчику по указанным договорам денежных средств в общей сумме - сумма в связи с ненадлежащим оказанием услуг по указанным договорам. Претензия была принята ответчиком 25.02.2022г. Между тем, указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что стало основанием для обращения ФИО1 в суд с исковым заявлением, в котором истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Истец, представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен своевременно и надлежащим образом почтовым отправлением, представил письменные возражения на исковое заявление.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.
Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.
В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Договор на оказание юридических услуг по своей правовой природе в силу ст. 779 ГПК РФ является договором возмездного оказания услуг.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Следовательно, услуги, предусмотренные договором на оказание юридических услуг, после фактического оказания таковых, подлежат фиксации путем оформления актов выполненных работ, что прямо предусмотрено условиями договоров. (п. 4.2.).
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №04066 от 03.07.2021г., истцом была оплачена стоимость услуг ответчика в полном объеме в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком.
Предмет договора об оказании юридических услуг №04066 от 03.07.2021г.: проведение юридического анализа сложившейся ситуации, разработка правового решения задачи, поставленной Заказчиком; представление интересов Заказчика в рамках выезда представителя в МВД, а также в адрес, с подготовкой соответствующих заявлений.
Также между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №04074 от 12.07.2021г., истцом была оплачена стоимость услуг по указанному договору в размере сумма в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком.
Предмет договора об оказании юридических услуг №04074 от 12.07.2021г.: представление интересов в суде первой инстанции до вынесения судебного акта с подготовкой искового заявления.
Между тем, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств ответчиком, истец обратилась к нему с претензией, в которой просила расторгнуть договор и вернуть ей денежные средства.
Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика указал, что ответчик свои обязательства по договорам исполнил в полном объеме, что подтверждается актами об оказании юридических услуг.
Однако согласиться с доводом ответчика о том, что услуги были выполнены им надлежащим образом, нельзя.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно ст. 29 данного Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Судом установлено, что истец до заключения договоров, а именно, 02.07.21г. обратилась с заявлением о возбуждении уголовного дела, на основании которого было возбуждено уголовное дело в связи с чем отсутствовала необходимость направления жалоб в ГУ МВД по МО,адрес и иные организации и органы, а также было целесообразно обращаться в суд с исковым заявлением к адрес банк», что привело к отказу в удовлетворении исковых требований ФИО1
При таких обстоятельствах заслуживают внимания доводы истца о том, что она был введена ответчиком в заблуждение относительно целесообразности оказания юридических услуг по предмету договоров об оказании юридических услуг.
Ответчик в силу наличия у него специальных знаний знал или должен был знать о том, что юридической услуги как таковой клиенту оказано не будет.
По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору от 12.07.2021г. в размере сумма и денежные средства по договору от 03.07.2021г. в размере сумма
На основании ст. 13 и 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» вследствие нарушения ответчиком прав истца как потребителя в пользу последнего суд взыскивает денежную компенсацию морального вреда, размер которой с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая личность истца, его возраст, суд определяет в сумме сумма
В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований истца как потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от денежной суммы, присужденной судом, а именно – сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в силу ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ЮК Интра Вирес» в пользу ФИО1:
денежные средства по договору от 12.07.2021г. в размере сумма
денежные средства по договору от 03.07.2021г. в размере сумма
денежную компенсацию морального вреда в размере сумма
штраф в размере сумма
расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Взыскать с ООО «ЮК Интра Вирес» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья О.А. Курносова
Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2022 года