Уголовное дело № 1-1410/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Якутск Республики Саха (Якутия) 18 декабря 2023г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в единоличном составе под председательством судьи Горохова М.В. при секретаре Банщиковой М.Н. с участием
государственных обвинителей – помощников прокурора г. Якутска Максимова А.Г., ФИО1,
представителя потерпевшего К.,
подсудимой ФИО2, ее защитника - адвоката Парфеновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ___, ранее судимой:
07.11.2017 Якутским городским судом по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
15.12.2017 Якутским городским судом по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор от 07.11.2017 исполнять самостоятельно.
30.05.2019 Якутским городским судом по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ с отменой условного осуждения по приговорам Якутского городского суда от 07.11.2017 и от 15.12.2017 и назначением окончательного наказания по совокупности указанных приговоров в виде 4 лет лишения свободы в ИК общего режима. 14.10.2021 постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края неотбытая часть лишения свободы заменена на 9 месяцев 23 дня ограничения свободы (фактически освобождена 26.10.2021);
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ (2 преступления), пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ (2 преступления),
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 осуществила:
- незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;
- две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;
- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;
- две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
Первое преступление (незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере):
29.10.2021 в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 25 минут ФИО2, находясь на участке местности в микрорайоне Птицефабрика г. Якутска обнаружила на земле сверток с кристаллообразным веществом и, поняв, что данное вещество является наркотическим средством, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрела наркотическое средство ___ весом 0,280 грамма в значительном размере.
Незаконно приобретенное наркотическое средство ___ весом 0,280 грамма в значительном размере ФИО2 в период с 02 часов 25 минут до 03 часов 45 минут 29.10.2021 умышленно и незаконно, без цели сбыта хранила при себе по пути следования на автомобиле «Toyota Caldina» с государственными регистрационными знаками ___ от места обнаружения в микрорайоне ____, где наркотические средства изъяты сотрудниками полиции.
Второе преступление (кража у А путем перевода денежных средств):
09.10.2022 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля, направляющегося от дома ____, используя сотовый телефон «Redmi 8», принадлежащий А. и позволяющий получить доступ к банковскому счету последнего в ПАО «ВТБ» через мобильное приложение «ВТБ Онлайн», по внезапно возникшему корыстному умыслу тайно и противоправно осуществила онлайн-перевод 50 000 рублей с банковского счета А. на собственный банковский счет в АО «Тинькофф банк».
11.10.2022 в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ____, продолжая корыстный умысел на хищение чужих денежных средств, используя тот же самый сотовый телефон, тайно и противоправно осуществила онлайн-перевод 10 000 рублей с банковского счета А. на собственный банковский счет в АО «Тинькофф банк».
Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению и причинила А. значительный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.
Третье преступление (кража у А. путем покупок по банковской карте):
11.10.2022 в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 15 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения и располагая банковской картой, предоставляющей доступ к банковскому счету А. в ПАО «ВТБ», умышленно, корыстно, тайно и противоправно потратила денежные средства с указанного банковского счета путем совершения следующих покупок по банковской карте:
в магазине «ПИВОROOB» по адресу: <...>, на суммы 820 рублей, 820 рублей, 784 рубля, 471 рубль, 808 рублей, 799 рублей,
в магазине «Мясной двор» по адресу: <...>, на сумму 852 рубля;
в магазине «Фрукты, овощи» по адресу: <...>, на суммы 833,83 рубля, 380,54 рубля,
в магазине «ТОККО» по адресу: <...>, на сумму 736,88 рубля;
в магазине «Хозмаркет» по адресу: <...>, на суммы 904 рубля, 459 рублей;
в магазине «Три толстяка» по адресу: <...>, на сумму 696 рублей;
в магазине «Удачная покупка» по адресу: <...>, на суммы 238 рублей, 224,20 рубля.
Тем самым ФИО2 причинила А. значительный ущерб на общую сумму 9 826 рублей 45 копеек.
Четвертое преступление (потерпевший ИП Л.):
18.11.2022 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ФИО2, находясь в кафе «Махтал» по адресу: <...>, по внезапно возникшему корыстному умыслу путем свободного доступа тайно извлекла из кассового аппарата денежный ящик стоимостью 3 950 рублей с находящимися внутри денежными средствами в размере 5 000 рублей, принадлежащими ИП Л.
С похищенным имуществом ФИО2 скрылась с места преступления и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, причинив ИП Л. ущерб в общей сумме 8 950 рублей.
Пятое преступление (потерпевшая Б.):
В период времени с 16 часов 00 минут 03.01.2023 до 14 часов 00 минут 04.01.2023 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ____, по внезапно возникшему корыстному умыслу путем свободного доступа тайно забрала со стола сотовый телефон «Samsung Galaxy A53» стоимостью 33 999 рублей, принадлежащий Б.
С похищенным имуществом ФИО2 скрылась с места преступления и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, причинив Б значительный ущерб в размере 33 999 рублей.
Шестое преступление (потерпевший ООО «Агава»):
22.01.2023 в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подсобном помещении магазина «Тэтим», расположенного по адресу: <...>, по внезапно возникшему корыстному умыслу путем свободного доступа тайно из выдвижного ящика стола 40 100 рублей, принадлежащих ООО «___».
С похищенным имуществом ФИО2 скрылась с места преступления и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «___» ущерб в общей сумме 40 100 рублей.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью признала вину по всем шести преступлениям и отказалась от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.
В этой связи согласно статье 276 УПК РФ судом оглашены следующие показания ФИО2, полученные при расследовании уголовного дела в присутствии защитника:
15.11.2022 подозреваемая ФИО2 показала, что 28.10.2022 познакомилась с Д и решила покататься с ним на машине, в которой также находился П. Они приехали к зданию «Сбербанка» на ул. Чиряева, дом 5, г. Якутска, в которое заходил Д, а затем пересели в другую автомашину – «Тойоту Калдину» с государственными регистрационными знаками ___ под управлением М. Вчетвером катались по г. Якутску, и около 02 часов ночи 29.10.2021 приехали в мкр. Птицефабрика г. Якутска. ФИО2 вышла в туалет на снегу нашла бумажный сверток с кристаллообразным веществом синего цвета, решив, что это наркотики. Она положила сверток в карман, чтобы выкурить наркотики дома, после чего в той же компании поехала в сторону города. Около 02 часов 25 минут 29.10.2021 возле дома № 50 В по ул. Островная г. Якутска их остановил патруль ГИБДД, а при последующем досмотре у ФИО2 изъяли сверток с наркотиками (том 1, листы дела 202-208);
31.10.2022 подозреваемая ФИО2 показала, что 09.10.2022 распивала спиртные напитки вместе с А, А, Ш и подругой О в гараже на ул. Кулаковского г. Якутска и в мкр. Борисовка по Сергеляхскому шоссе. Затем сняли посуточно квартиру на ул. Короленко, дом 25, г. Якутска. А открыл мобильный банк, и ФИО2 увидела, что на его счету имеются 80-90 тысяч рублей, решив их похитить. Он разрешил ей перевести 3 000 рублей за квартиру, но ФИО2 перевела 50 000 рублей на свой счет втайне от А. В последующем А уехал в гостиницу с подругой ФИО2 по имени Лиза. На следующий день А вновь приехал на ту же квартиру со спиртным, а ФИО2 предложила отдать ему 4 000 рублей наличными, чтобы перевести себе эту же сумму электронно. А отдал ей телефон, и ФИО2 перевела 10 000 рублей. На следующий день ФИО2 разбудила А, забрав у него банковскую карту. Затем она уехала и расплачивалась данной картой в магазинах г. Якутска – «Пиворум» на ул. Орджоникидзе, «Хозмаркет» на ул. Ярославского, «Три толстяка» (том 2, листы дела 56-60);
29.11.2022 подозреваемая ФИО2 подтвердила, что перевела 50 000 рублей со счета А в такси по пути с ул. Камышева, дом 5, г. Якутска до дома № 25 по ул. Короленко г. Якутска, а 10 000 рублей – в указанном доме. Также совершала покупки по банковской карте потерпевшего (том 2, листы дела 70-72);
21.11.2022 подозреваемая ФИО2 показала, что 18.11.2022 решила проведать бывших коллег в кафе «Махтал», куда пришла около 22 часов 30 минут, зайдя через служебный ход. В кафе никого не было, но ресторан работал. Она вспомнила, что кассиры оставляют деньги для размена в металлическом ящике кассы, отрезала провод от ящика, который вынесла из кафе. Открыв его на улице, забрала из ящика 5 000 рублей купюрами и монетами. Ящик выбросила в мусорный бак, а деньги потратила на алкоголь, сигареты и продукты питания (том 2, листы дела 104-108);
26.01.2023 подозреваемая ФИО2 показала, что 14.01.2023 устроилась на работу продавцом в магазин «Тэтим» по адресу: <...>. 22.01.2023 после распития спиртных напитков решила похитить деньги из кассы указанного магазина. В 21 час 20 минут она зашла в магазин и сказала продавцу магазина, что у нее есть недостача, которую нужно перепроверить. ФИО2 прошла в подсобное помещение и забрала из ящика стола денежные средства, завернутые в фасовочный пакет, с которым ушла из магазина. В последующем распивала спиртные напитки с разными лицами (том 2, листы дела 172-176);
17.05.2023 при проверке показаний на месте подозреваемая ФИО2 указала на дом № 25 по ул. Короленко г. Якутска, где с 09.10.2022 по 11.10.2022 похитила 10 000 рублей путем перевода с банковского счета А а затем забрала у него банковскую карту «ВТБ», по которой оплачивала покупки в следующих магазинах г. Якутска: «ПИВОROOB» на ул. Орджоникидзе, дом 39/1, «Фрукты и овощи» в Глухом переулке, дом 2/2, «Токко» на пр. Ленина, дом 37, «Хозмаркет» на ул. Ярославского, дом 28, «Три толстяка» на ул. Ярославского, дом 39А, «Удачная покупка» на ул. Пояркова, дом 19. В ходе следственного действия ФИО2 указала на местонахождение каждого из перечисленных магазинов (том 3, листы дела 169-177);
19.05.2023 при проверке показаний на месте подозреваемая ФИО2 указала на участок местности в районе Птицефабрики г. Якутска, где 29.10.2021 обнаружила сверток с наркотиками, которые положила в карман для личного употребления (том 3, листы дела 105-109);
02.06.2023 подозреваемая ФИО2 дала показания о находке наркотиков в районе Птицефабрики г. Якутска, краже денежных средств из кафе «Махтал», из магазина «Тэтим», денежных средств у А., аналогичные ранее изложенным, уточнив, что банковскую карту А взяла для покупки спиртного на всю компанию, однако совершала по ней покупки для личных нужд, в том числе в магазине «Мясной двор», «Токко», «Фрукты и овощи», «Удачная покупка», «Три толстяка». Банковскую карту затем выкинула. Также показала, что 03.01.2023 распивала спиртные напитки у Б, проживающей по адресу: ____. Когда Б уснула, ФИО2 зашла в ее комнату и забрала сотовый телефон «Samsung Galaxy A53», который продала в комиссионный магазин «Смарт» на ул. Дзержинского, дом 51, г. Якутска (том 3, листы дела 178-183);
09.06.2023 обвиняемая ФИО2 признала вину во всех шести преступлениях, не давая иных показаний (том 3, листы дела 246-248).
После оглашения показаний подсудимая ФИО2 их подтвердила, пояснив, что не возместила ущерб никому из потерпевших.
Кроме полного признания вины, совершение ФИО2 всех преступлений полностью подтверждено следующими исследованными судом доказательствами.
По первому преступлению (часть 1 статьи 228 УК РФ):
В связи с согласием сторон судом в соответствии со статьей 281 УПК РФ оглашены показания следующих лиц:
Свидетель М. показал, что 28.10.2021 около 22 часов возле банка «Сбербанк» на ул. Чиряева г. Якутска встретился с П, Д и женщиной по имени П, которые сели в автомобиль «Toyota Caldina» под управлением М. Они катались по городу и приехали в район Птицефабрики около 02 часов 29.10.2021, где все пассажиры вышли, чтобы отыскать наркотики. Затем они вернулись, и около 02 часов 25 минут 29.10.2021 все поехали в город. Когда спустились с горы, их остановили сотрудники полиции и провели личный досмотра, при котором у Пелагеи нашли наркотическое средство (том 1, листы дела 152-156). При повторном допросе свидетель М. показал, что про наркотики во время поездки никто не говорил, а из машины П, Д и ФИО2 выходили в районе Птицефабрики, чтобы сходить в туалет. (том 3, листы дела 97-100).
Свидетель П показал, что 28.10.2021 около 22 часов по приглашению Д. сел в ранее незнакомую машину, в которой находились двое незнакомых мужчин, Д и незнакомая женщина. Они приехали к зданию «Сбербанка» на ул. Чиряева, дом 5, г. Якутска, где Д вышел, чтобы закинуть кому-то денег. П созвонился с М., который подъехал к банку на служебной машине «Тойота Калдина» с государственными регистрационными знаками ___. П, Д и женщина пересели в данную машину и ездили по городу. Около 02 часов 10 минут 29.10.2021 Д, П, ФИО2 и М вышли из автомобиля в районе Птицефабрики, чтобы сходить в туалет, после чего в 02 часа 25 минут они поехали обратно в город. Возле дома № 50 В по ул. Островная г. Якутска их остановил патруль ГИБДД, был произведен личный досмотр всех находящихся в автомобиле (том 1, листы дела 117-122).
Свидетель К., инспектор ДПС ГИБДД МВД по РС (Я), показала, что 29.10.2021 инспекторы ДПС Р. и Т. остановили в районе Птицефабрики г. Якутска автомобиль «Toyota Caldina» с государственными регистрационными знаками ___ с водителем М., пассажирами Д., П., ФИО2 В ходе личного досмотра свидетелем у ФИО2 в присутствии двоих понятых изъят бумажный сверток с кристаллообразным веществом синего цвета. После этого всех задержанных доставили в наркологический диспансер для освидетельствования (том 1, листы дела 96-100).
Судом изучены следующие письменные материалы уголовного дела:
протокол личного досмотра ФИО2, проведенного от 29.10.2021 с 03 часов 35 минут до 03 часов 45 минут возле здания № 50 В по ул. Островная г. Якутска. Из наружного правого кармана куртки изъят бумажный сверток с кристаллообразным веществом синего цвета (том 1, лист дела 12);
справка об исследовании и заключение физико-химической экспертизы, согласно которым вещество, изъятое 29.10.2021 у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство ___ весом 0,280 грамма, полученное методом органического синтеза (том 1, листы дела 27-28, 181-183);
протокол и фототаблица осмотра бумажного свертка, изъятого у ФИО2 (том 1, листы дела 168-171);
акт медицинского освидетельствования ФИО2 от 29.10.2021, у которой установлено состояние алкогольного опьянения (том 1, лист дела 35);
протокол и фототаблица осмотра документов, связанных с личным досмотром и медицинским освидетельствованием П., М., Д., в биологических образцах которых обнаружены следы различных наркотических средств, а также ФИО2 (том 1, листы дела 42-49);
протокол и фототаблица осмотра места происшествия от 20.05.2023 – учатска местности в мкр. Птицефабрика г. Якутска, находящегося в лесном массиве, покрытого сухой травой и прилегающего к дороге (том 3, листы дела 110-113);
протокол и фототаблица осмотра места происшествия от 20.05.2023 – участка местности возле дома № 50 В по ул. Островная г. Якутска, представляющего собой песчаную дорогу, ограниченную лесом с обоих сторон (том 3, листы дела 114-117).
По второму и третьему преступлениям исследованные следующие доказательства, тождественные для обоих преступлений в связи с единством личности потерпевшего и способа хищения.
В связи с согласием сторон судом в соответствии со статьей 281 УПК РФ оглашены показания следующих лиц:
Потерпевший А показал, что 09.10.2022 распивал спиртные напитки в гараже В рядом с домом № 4/3 по ул. Кулаковского г. Якутска в компании мужчины по имени И и его жены П. В ходе распития к ним присоединились ранее незнакомый потерпевшем Н и О. Затем они вшестером поехали в частный дом в районе Борисовка-1 к знакомому П, а после этого А вместе с П ездили на такси за подругой последней по имени А. В такси сидели рядом, и П могла увидеть пароль от приложения «ВТБ онлайн», которым пользовался потерпевший на своем сотовом телефоне. В последующем сняли посуточно квартиру в доме № 25 по ул. Короленко г. Якутска, откуда в 23 часа 30 минут 09.10.2022 потерпевший уехал вместе с А. На следующий день потерпевший проснулся около 12 часов, банковская карта и сотовый телефон были при нем. Он продолжил распитие спиртных напитков, а 11.10.2022 около 01 часа 00 минут созвонился с П, пригласившей его на ту же съемную квартиру в доме № 25 по ул. Короленко г. Якутска. А приехал в указанную квартиру, находясь в которой, одолжил П свой сотовый телефон, а затем уснул. 11.10.2022 около 14 часов потерпевший обнаружил отсутствие банковской карты в кармане куртки, а также операции по переводу из приложения «ВТБ онлайн» от 09.10.2022 на 50 000 рублей и от 11.10.2022 на 10 000 рублей на имя ПА., а также многочисленные покупки в разных магазинах. Всего с его банковского счета похищено 69 826 рублей 44 коп., что для него является значительным ущербом (том 2, листы дела 10-13).
При дополнительном допросе потерпевший А показал, что использовал сотовый телефон «Redmi 8», к которому было подключено мобильное приложение «ВТБ онлайн». Единственным человеком, пользовавшимся его телефоном, с 09.10.2022 по 11.10.2022 была ФИО2 Все операции по переводу денежных средств на общую сумму 60 000 рублей и покупки в магазинах, отраженные в выписке по банковскому счету потерпевшего, совершены не им (том 3, листы дела 140-142).
Свидетель Ш показал, что сожительствует с ФИО2, с которой 09.10.2023 около 10-11 часов утра пошел в гости к В в гараж на ул. Кулаковского г. Якутска, где находился А. Все вместе распили много спиртного и оказались в съемной квартире на ул. Короленко г. Якутска, где ФИО2 сообщила, что А просто так перевел ей 50 000 рублей. 10.10.2023 в той же квартире распивали спиртное с А, после чего Ш вместе с ФИО2 ходили по магазинам, приобретая алкоголь и продукты. Со слов ФИО2, она расплачивалась деньгами, которые подарил А (том 3, листы дела 160-162).
Свидетель С показала, что с детства дружит с ФИО2 09.10.2022 по приглашению ФИО2 свидетель С. приехала в компанию, распивавшую спиртные напитки сначала в мкр. Птицефабрика г. Якутска, а затем в съемной квартире в центре города. Затем вместе с одним из присутствующих по имени Гавриил она поехала в гостиницу. Показала, что Г в этот день пару раз покупал спиртное, а П все время ходила вместе с ним. Пользовалась ли ФИО2 сотовым телефоном Г, не знает (том 3, листы дела 166-168).
Судом изучены следующие письменные материалы уголовного дела:
заявление А. от 12.10.2022о хищении 69 800 рублей с его банковского счета в ПАО «ВТБ», что составляет значительный ущерб (том 2, лист дела 6);
протокол и фототаблица осмотра скриншотов и выписки по банковской карте А., согласно которым:
- 09.10.2022 в 17 часов 08 минут выполнен онлайн-перевод на имя ПА. на сумме 50 000 рублей, а 11.10.2022 в 03 часа 58 минут перевод на ее же имя в размере 10 000 рублей;
- 11.10.2022 с 11 часов 30 минут до 14 часов 10 минут имеются покупки в магазинах «ПИВОROOB», ИП П., «Овощи и фрукты», ИП Ф., «Три толстяка», «Удачная покупка» на суммы 820 рублей, 820 рублей, 784 рубля, 852 рубля, 833,82 рубля, 380,54 рубля, 471 рубль, 808 рублей, 799 рублей, 736,88 рубля, 904 рубля, 459 рублей, 696 рублей, 238 рублей, 224,2 рубля (том 3, листы дела 146-158; том 2, листы дела 25-41, 43-47);
протокол и фототаблица осмотра места происшествия от 03.06.2023 – дома № 25 по ул. Короленко г. Якутска, представляющего собой многоквартирный каменный жилой дом с пятью подъездами (том 3, листы дела 191-194).
Кроме того, по третьему преступлению в связи с согласием сторон судом в соответствии со статьей 281 УПК РФ оглашены показания следующих лиц:
Потерпевшая Б. (по другому преступлению) показала, что 09.10.2022 вместе с ФИО2, ее мужем И ездила в мкр. Борисовка-1, где распивала спиртное. А не помнит, однако ФИО2 позже рассказывала, что похитила у А 50 000 рублей через онлайн-перевод (том 3, листы дела 85-87).
Судом изучены следующие письменные материалы уголовного дела, относимые только к третьему преступлению:
протоколы и фототаблицы осмотров мест происшествия – следующих магазинов, оборудованных терминалами банковской оплаты:
- «ПИВОRoob» по адресу: <...> (том 3, листы дела 195-197);
- «Мясной двор» по адресу: <...> (том 3, листы дела 199-202);
- «Фрукты-овощи» по адресу: <...> (том 3, листы дела 203-206);
- «Хозмаркет» по адресу: <...> (том 3, листы дела 207-210);
- «Три толстяка» по адресу: <...> (том 3, листы дела 211-214);
- «Удачная покупка» по адресу: <...> (том 3, листы дела 215-218);
- «ТОККО» по адресу: <...> (том 3, листы дела 219-222).
По четвертому преступлению (кража у ИП ФИО3):
Представитель потерпевшего К показала, что 19.11.2022 главный бухгалтер ресторана «Махтал» С. сообщила, что ночью похитили денежный ящик от кассы, в связи с чем вызвали полицию. Было установлено, что около 22 часов – 22 часов 30 минут 18.11.2022 бывший сотрудник ресторана из помещения кафе, расположенного на первом этаже дома № 2 по ул. Кирова г. Якутска, похитил железный ящик стоимостью 3 950 рублей, в котором находились 5 000 рублей. Ущерб не возмещен.
В связи с согласием сторон судом в соответствии со статьей 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Л который показал, что является директором кафе и ресторана «Махтал», расположенного по адресу: <...>. 18.11.2022 ему стало известно от работников кафе, что ФИО2 похитила денежный ящик стоимость 3 950 рублей и 5 000 рублей наличными, находившиеся внутри ящика. Общий размер ущерба 8 950 рублей (том 3, листы дела 230-231).
Судом изучены следующие письменные материалы уголовного дела:
заявление Г. о краже из кафе «Махтал» (том 2, лист дела 78);
протокол и фототаблица осмотра места происшествия от 19.11.2022 – кафе «Махтал», расположенного на первом этаже здания по адресу: <...>. Имеется раздаточный стол, рядом с которым установлена касса. Изъята видеозапись (том 2, листы дела 79-84);
протокол и фототаблица осмотра оптического диска с видеозаписями, на которой девушка в светлых шапке и пальто пытается вытащить и открепить кассовый ящик (том 3, листы дела 146-158);
бухгалтерская справка ИП Л. об инвентарной стоимости денежного ящика в размере 3 950 рублей и размере ущерба 5 000 рублей (том 2, листы дела 121-122);
акты инвентаризации наличных денежных средств ИП Л., согласно которому на 18.11.2022 в кафе имелись 5 000 рублей наличными денежными средствами, а на 19.11.2022 они отсутствовали (том 2, листы дела 123-126).
По пятому преступлению (Б.):
В связи с согласием сторон судом в соответствии со статьей 281 УПК РФ оглашены показания следующих лиц:
Потерпевшая Б., проживающая по адресу: г____, показала, что 03.01.2023 в 16 часов 30 минут к ней пришла ФИО2 с мужем И и другом по имени А. После совместного распития спиртных напитков Б уснула, а 04.01.2023 обнаружила пропажу сотового телефона «Samsung Galaxy A53» стоимостью 39 000 рублей. Причиненный ущерб для нее значительный, так как она является самозанятой, ее доход нестабилен, имеет двоих детей (том 2, листы дела 240-243). При дополнительном допросе потерпевшая Б. согласилась со справкой о стоимости указанного телефона на 03.01.2023 в размере 33 999 рублей, что также является значительным для нее ущербом (том 3, листы дела 85-87).
Свидетель Ш. показал, что сожительствует с ФИО2, с которой 03.01.2023 ходи в гости к О проживающей по адресу: г____. Все вместе распивали спиртные напитки, и около 16 часов О легла спать. А также уснул, а ночью около 01-02 часов они с П уехали домой. В последующем от сотрудников полиции он узнал, что ФИО2 украла сотовый телефон у О (том 3, листы дела 160-162).
Судом изучены следующие письменные материалы уголовного дела:
заявление Б. от 07.01.2023 о краже сотового телефона «Galaxy A 53» стоимостью 39 000 рублей в период времени с 04 часов 03.01.2023 по 02 часа 04.01.2023 (том 2, лист дела 229);
протокол и фототаблица осмотра места происшествия от 07.01.2023 по адресу: <...>. Квартира состоит из прихожей, кухни и спальни; при осмотре ничего не изъято (том 2, листы дела 230-236);
протокол и фототаблица осмотра фотографии коробки от сотового телефона «Samsung Galaxy A 53», полученной от потерпевшей Б. (том 1, листы дела 245, 248-250);
протокол обыска от 27.01.2023 в комиссионном магазине «Смарт» по адресу: <...>, при котором изъяты в том числе расходные кассовые ордеры и сотовый телефон «Galaxy A 53» (том 3, листы дела 20-24);
протокол и фототаблица осмотра изъятых при обыске предметов, в том числе сотового телефона «Samsung Galaxy A 53», договора комиссии от 03.01.2023, по которому ФИО2 передала данный телефон на реализацию за 10 000 рублей, и расходного кассового ордера от 03.01.2023 о выплате ей 10 000 рублей по договору комиссии. Остальные предметы и документы не относимы к рассматриваемому преступлению (том 3, листы дела 56-70, 73-74);
информация ООО «ДНС Ритейл» о стоимости сотового телефона «Samsung Galaxy A 53» на 03.01.2023 в размере 33 999 рублей (том 3, лист дела 84).
По шестому преступлению (ООО «Агава», магазин «Тэтим»):
В связи с согласием сторон судом в соответствии со статьей 281 УПК РФ оглашены показания следующих лиц:
Представитель потерпевшего А. показала, что 14.01.2023 приняла на стажировку кассира ФИО2 П в магазин «Тэтим» ООО «Агава», расположенный по адресу: <...>. 22.01.2023 около 21 часа 48 минут другой сотрудник магазина О. отправил А в приложении "WhattsApp" видеозапись, как ФИО2 забрала часть выручки. Сотрудники магазина сообщили представителю потерпевшего, что ФИО2 пришла около 21 часа 20 минут в нерабочий день в связи с недостачей. Она принялась листать тетрадь с выручкой, а когда О вышел из подсобного помещения, забрала 40 000 рублей и ушла с ними из магазина. Затем она села в автомобиль с двумя мужчинами азиатской внешности и уехала (том 2, листы дела 154-157).
Свидетель Я., охранник указанного магазина «Тэтим», показал, что в десятых числах января 2023г. в магазин устроилась ФИО2 в качестве кассира-продавца. 22.01.2023 ФИО2 пришла на работу после 21 часа, но до 24 часов. Она на 10 минут заходила в подсобное помещение, где находится ящик с выручкой. Затем ушла из магазина, но сразу же вернулась и сказала, что потеряла свои деньги. Когда она ушла, Я заподозрил ее в краже и сказал продавцу О, что ФИО2 могла похитить деньги из подсобки, что и установили при просмотре видеозаписи с камеры наблюдения (том 2, листы дела 197-199).
Свидетель О показал, что работает продавцом в магазине «Тэтим» по адресу: <...>. 22.01.2023 около 21 часа 20 минут в магазин пришла продавец ФИО2 П, которая хотела проверить недостачу. Они вдвоем прошли в подсобное помещение, где Васильева принялась смотреть тетрадь, а ФИО4 вышел в торговый зал. Затем ФИО2 ушла, но вернулась и сказала, что потеряла 1 000 рублей. Затем она снова ушла, а О вместе с охранником посмотрели видеозаписи и увидели, что Васильева похитила деньги из ящика в подсобном помещении (том 2, листы дела 200-203).
Судом изучены следующие письменные материалы уголовного дела:
протокол и фототаблица осмотра оптического диска с видеозаписью из магазина «Тэтим», на которой зафиксировано, как 22.01.2023 в 21 час 36 минут женщина с розовым шарфом и в белой шапке открывает верхний ящик стола, листает тетрадь и вытаскивает из пакетика денежные средства, которые кладет в карман штанов (том 2, листы дела 187-191);
справка о размере ущерба ООО «___» от хищения денежных средств в сумме 40 100 рублей (том 2, лист дела 207).
Рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол осмотра сотовых телефонов П Д., М. доказательственного значения не имеют, поскольку не являются источником какой-либо информации, позволяющей установить или опровергнуть обстоятельства, подлежащие доказыванию (том 1, лист дела 7, 125-129, 142-146, 157-162).
Протокол и фототаблица осмотра предметов (том 3, листы дела 35-39) не относим ни к одному из преступлений.
Остальные изложенные доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления событий всех шести преступлений и их совершение подсудимой.
Действия подсудимой квалифицируются судом:
по первому преступлению по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;
по второму и третьему преступлениям (потерпевший А.) по отдельности по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;
по четвертому и шестому преступлениям по отдельности (потерпевшие ИП Л. и ООО «___») по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
по пятому преступлению (потерпевшая Б.) по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Изучение личности показало, что ФИО2 ___
___
___
___
___
В этой связи подсудимая признается судом вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
При назначении наказания суд основывается на статьях 6, 43, 60, 68 УК РФ, руководствуется принципом справедливости наказания.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом по всем шести преступлениям признаются ___
Отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям является рецидив преступлений (пункт «а» части 1 статьи 63 УК РФ): простой рецидив, образованный соответствующим вновь совершенным умышленным преступлением с судимостью за ранее совершенное умышленное преступление, - по первому (часть 1 статьи 228 УК РФ), четвертому (часть 1 статьи 158 УК РФ), пятому (пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ), шестому преступлениям (часть 1 статьи 158 УК РФ); опасный рецидив - по второму и третьему преступлениям (пункт «г» части 3 статьи 158 УК РФ), образованный вновь совершенным тяжким преступлением с судимостью к реальному лишению свободы за тяжкое преступление (пункт «б» части 2 статьи 18 УК РФ).
Совершение второго, третьего, пятого, шестого преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не признается судом отягчающим обстоятельством, так как суду не представлены достаточные сведения о влиянии подобного опьянения на поведение осужденной.
Исключительных обстоятельств, являющихся основанием в соответствии со статьей 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не установлено.
По смыслу частей 2 и 3 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений назначается только наиболее строгое наказание, в связи с чем ФИО2 следует назначить основное наказание в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление.
Согласно части 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ наказания ниже одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции, предусмотренной уголовным законом.
При определении срока лишения свободы за каждое совершенное преступление часть 1 статьи 62 УК РФ применению не подлежит ввиду отягчающего обстоятельства, препятствующего также и изменению категории всех преступлений на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ.
Оснований для применения части 5 статьи 62 УК РФ не имеется.
Назначение дополнительного наказания по преступлениям, предусмотренным пунктом «в» части 2 статьи 158 и пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, не требуется, так как исправление осужденного возможно при исполнении основного наказания.
Наказание по совокупности совершенных преступлений подлежит назначению по правилам части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.
Окончательное наказание подлежит назначению по правилам статьи 70 УК РФ с применением статьи 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Якутского городского суда от 30.05.2019 и не может быть признано условным, так как присоединяется реальное наказание, а осужденная нуждается в реальном отбывании наказания.
Лишение свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима (пункт «б» части 1 статьи 58 УК РФ).
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
Гражданский иск не заявлен. С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде затрат на выплату вознаграждения защитнику подлежат возмещению на основании отдельного постановления на счет осужденной ввиду отсутствия оснований для освобождения от них.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:
- по части 1 статьи 228 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;
- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (потерпевший А., второе преступление) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;
- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (потерпевший А., третье преступление) в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы;
- по части 1 статьи 158 УК РФ (потерпевший ИП Л.) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;
- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (потерпевшая Л.) в виде 3 лет лишения свободы;
- по части 1 статьи 158 УК РФ (потерпевший ООО «А») в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.
В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначить ФИО2 наказание по совокупности указанных преступлений в виде 6 лет лишения свободы.
На основании статьи 70, пункта «б» части 1 статьи 71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Якутского городского суда от 30.05.2019 назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок отбытия лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 08.11.2023 (дата фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в ИК общего режима режима (часть 3.1 статьи 72 УК РФ).
С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:
пакет № 1 с наркотическим средством ___, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 МУ МВД России "Якутское", - уничтожить;
___
всю приобщенную документацию и оптические диски - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а ФИО2, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае обжалования приговора осужденная вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия осужденной в судебном заседании решается судом.
Судья М.В. Горохов