Дело № 2-480/2025

86RS0017-01-2025-000674-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 года г.п. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Казариновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Майер О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что (дата) между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма (номер), согласно которому ФИО1 предоставлен микрозайм в размере 343889 руб. на 48 месяцев под 91% годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства (номер) от (дата) в отношении транспортного средства, принадлежащего ответчику.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Из иска следует, что во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере, однако в установленный договором микрозайма срок, обязательства по возврату суммы микрозайма ФИО1 не исполнены. ООО МФК «КарМани» в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма.

Согласно расчету задолженности, ее размер по состонию на 01.04.2025 составляет 482440 руб. 07 коп., из которых: 341730 руб. 71 коп., - сумма основного долга, 135399 руб. 51 коп., - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 5309 руб. 85 коп., - сумма неустойки (пени).

Истец ООО МФК «КарМани» просил суд взыскать с ответчика ФИО1:

- задолженность по договору микрозайма (номер) от (дата) в размере 482440 руб. 07 коп., из которых: 341730 руб. 71 коп., - сумма основного долга, 135399 руб. 51 коп., - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 5309 руб. 85 коп., - сумма неустойки (пени);

- проценты за пользование суммой микрозайма, начисляемые на сумму основного долга 341730 руб. 71 коп., начиная с 02.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства, по процентной ставке в размере 91% годовых;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 14561 руб.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом телефонограммой, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленная ответчику телеграмма не вручена, сотрудником почтовой связи указано: квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Определяя возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО1, суд учитывает, что по адресу регистрации ответчика по месту жительства судом направлялось судебное извещение (судебная повестка), которое адресатом получено не было.

Информация о ходе рассмотрения дела в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» находится в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о необходимости явиться в судебное заседание.

Учитывая указанные обстоятельства в системной взаимосвязи с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд признает надлежащим извещение ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения искового заявления ООО МФК «КарМани» о взыскании задолженности по договору микрозайма, полагая судебное извещение (судебную повестку) доставленной, поскольку адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, то есть риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив заявленные требования и их основания, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу п. 1, 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В п. 7 ст. 807 ГК РФ закреплено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Из материалов дела следует, что ООО МФК «КарМани» является микрокредитной организацией и осуществляет микрофинансовую деятельность.

(дата) между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 через мобильное приложение заключен договор микрозайма (номер), согласно Индивидуальным условиям которого сумма микрозайма составляет 343889 руб. (п. 1); срок действия договор устанавливается с момента предоставления (передачи наличными денежными средствами, зачисления на счет заемщика по реквизитам, предоставленным заемщиком, иным способом) кредитором заемщику суммы микрозайма и до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору; срок возврата микрозайма, - 48 месяцев (п. 2); процентная ставка (плата за пользование суммой микрозайма) без дополнительных услуг, при отказе от них устанавливается в размере 102,2% годовых; процентная ставка, применяемая по договору в связи с подключением дополнительных услуг: 91% годовых (п. 4.1, 4.1.2); количество платежей по договору, - 48; периодичность платежей, - ежемесячная; дата первого ежемесячного платежа, - 24.08.2024; размер ежемесячного платежа на дату составления Индивидуальных условий, - 26909 руб.; последний платеж заемщика в погашение задолженности является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму основного долга по микрозайму, проценты за пользование микрозаймом, а также суммы иных платежей в соответствии с договором (п. 6); в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право потребовать оплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки (п. 12); микрозайм может быть предоставлен заемщику путем перевода денежных средств на банковскую карту заемщика (п. 18).

Между сторонами был согласован график платежей.

Как следует из п. 17 Индивидуальных условийдоговора микрозайма (номер) от (дата), договор может быть подписан следующими способами: собственноручной подписью, простой электронной подписью или ее аналогом; с использованием факсимильного или иного воспроизведения подписи и оттиска печати (только для кредитора).

Как следует из п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 1-2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Из материалов дела усматривается, что 24.07.2024 истец выдал ФИО1 через платежную систему 00БП-00018818 - 343889 руб.

Факт заключения договора микрозайма (номер) от (дата), в частности, факт получения денежных средств в вышеуказанном размере, ФИО1 не оспорен.

Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на 01.04.2025 составила 482440 руб. 07 коп., в том числе: 341730 руб. 71 коп., - сумма основного долга, 135399 руб. 51 коп., - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 5309 руб. 85 коп., - сумма неустойки (пени).

Расчет проверен судом, сочтен соответствующим условиям договора микрозайма, не противоречащим требованиям действующего законодательства, регулирующим спорные правоотношения. Ответчиком данный расчет не оспорен, возражений относительно рассчитанной истцом суммы задолженности от ФИО1 в суд не поступило.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма подлежит удовлетворению в размере 482440 руб. 07 коп.

Истцом также заявлено о взыскании со ФИО1 процентов за пользование суммой микрозайма в размере 91% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 341730 руб. 71 коп., начиная с 02.04.2025 до дня фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 3 ст. 809, п. 3 ст. 810 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Ввиду изложенного, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, обязательства по договору будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. В случае неисполнения решения суда договор микрозайма нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму микрозайма подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы микрозайма.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Суд полагает возможным применить данные разъяснения по аналогии к разрешению вопроса о взыскании процентов за пользование микрозаймом. При этом кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с заемщика процентов за пользование микрозаймом, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего за днем, по который решением суда взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения обязательства. Так как расчет процентов за пользование микрозаймом в размере 135399 руб. 51 коп. был произведен истцом по состоянию на 01.04.2025, начисление процентов за пользование микрозаймом должно производиться с 02.04.2025, - с даты, следующей за днем, на который истцом произведен расчет.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой микрозайма в размере 91% годовых за период с 02.04.2025 и до дня фактического исполнения обязательства начисляемые на сумму основного долга в размере 341730 руб. 71 коп.

ООО МФК «КарМани» заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 14561 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14561 руб., что подтверждается платежным поручением № 1271 от 03.04.2025. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. 195, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, (-) года рождения, уроженца (-) (документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина Российской Федерации (-)) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 11.11.2010, ИНН: <***>) задолженность по договору микрозайма (номер) от (дата) в размере 482440 (четыреста восемьдесят две тысячи четыреста сорок) руб. 07 коп., в том числе: 341730 (триста сорок одна тысяча семьсот тридцать) руб. 71 коп., - сумма основного долга, 135399 (сто тридцать пять тысяч триста девяносто девять) руб. 51 коп., - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 5309 (пять тысяч триста девять) руб. 85 коп., - сумма неустойки (пени); проценты за пользование кредитом в размере 91 (девяносто один) процента годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 341730 (триста сорок одна тысяча семьсот тридцать) руб. 71 коп., начиная с 02.04.2025 до дня фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14561 (четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16.05.2025.

Председательствующий Казаринова А.А.