Мировой судья Виноградова Н.Н.

Дело № 10-4/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Троицкое 28 ноября 2023 года

Суд апелляционной инстанции Троицкого районного суда Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Белозерцевой М.С.,

при секретаре Бондарчук В.А.,

с участием прокурора Ненашева А.В.,

адвоката Наумкина М.Н., осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> осужденный:

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ Троицким районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 7 месяцев 24 дня; постановлением Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком на 8 месяцев 3 дня; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Троицким районным судом <адрес> по ч.2 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ Троицким районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ УК 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Троицким районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний (приговор Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доложив существо приговора, доводы апелляционной жалобы, заслушав осужденного ФИО1, адвоката Наумкина М..Н., поддержавших доводы жалобы, прокурора Ненашева А.В., возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором мирового судьи осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Преступление совершено в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, материалы дела рассмотрены в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Полагает, что судом при вынесении решения не в полной мере учтено, что он вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно сотрудничал со следствием и способствовал раскрытию дела. Просит приговор изменить, понизить наказание.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель, указывая на законность, обоснованность и справедливость приговора, просит оставить его без изменения, жалобы осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Убедившись в обоснованности предъявленного обвинения, согласии с ним ФИО1, соблюдении условий, установленных ст.ст.314 - 316 УПК РФ, суд правомерно постановил обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения, не допустив нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих рассмотрение дела в таком порядке.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.158 УК РФ.

Обоснованность осуждения ФИО1, правильность юридической оценки его действий никем не оспариваются, доводы жалобы сводятся к несогласию с назначенным наказанием.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывал требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Личность осужденного в ходе рассмотрения уголовного дела надлежаще изучена, соответствующие сведения нашли отражение в приговоре.

Судом признаны и в полной мере учтены все имевшиеся на момент постановления приговора смягчающие наказание осужденного обстоятельства, в том числе все те, на которые обращается внимание в жалобе: явка с повинной, данная до возбуждения уголовного дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, но не учтенных судом из материалов дела не усматривается.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд правильно признал и учел наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Также суд верно руководствовался положениями ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания. Изложенные в обжалуемом судебном решении выводы о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ надлежаще мотивированы, основаны на материалах дела и требованиях закона, а потому, вопреки доводам жалобы, не согласиться с ними причин не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному определен судом верно в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При таких обстоятельствах постановленный в отношении ФИО1 приговор суд апелляционной инстанции считает законным, обоснованным и справедливым.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального, уголовного закона, влекущих отмену, изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Председательствующий М.С. Белозерцева