Решение по делу № 2А-2146/2022 от 14.12.2022 | Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)

№ 2а-2146/2022 УИД 13RS0025-01-2022-003368-81

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

14 декабря 2022г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи И.Н.Фомкиной, с участием в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Ю.В.Масловой,

представителя административного ответчика – адвоката Гурьянова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному на налогу за 2018 г.,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (далее – УФНС России по Республике Мордовия) обратилось в суд к ФИО1 с указанным административным иском.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку за ним зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения, а именно: 3009D6 государственный регистрационный знак <..>; Тойота Ленд Круизер 200 государственный регистрационный знак <..>; Шевроле Круз государственный регистрационный знак <..>; Шевроле Нива 212300 государственный регистрационный знак <..>.

В нарушение пункта 1 статьи 3 Закона Республики Мордовия №46-З от 17 октября 2002г. «О транспортном налоге» налогоплательщик не уплатил транспортный налог за 2018 год.

На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с нарушением налогоплательщиком срока уплаты налогов, на неуплаченную сумму налогов налогоплательщику начислены пени. Налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование №5393 от 28 января 2020г., в котором предлагалось добровольно оплатить сумму задолженности. В установленный срок требование не исполнено.

Мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска 20 апреля 2020г. был выдан судебный приказ о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год. Так как, от административного ответчика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, мировым судьей принято определение от 15 августа 2022г. об отмене судебного приказа.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета Республики Мордовия задолженность по транспортному налогу за 2018г. в размере 23 308 руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по Республике Мордовия не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Суду представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно по последнему известному суду адресу места жительства.

Представитель административного ответчика адвокат Гурьянов В.М. в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

С учетом особенностей транспортного налога его налоговая база определяется в соответствии с критериями, позволяющими, в частности, оценить уровень воздействия транспортного средства на состояние дорог общего пользования, стоимость транспортного средства и расходы на его содержание. Такой характеристикой для налогообложения транспортным налогом федеральный законодатель избрал мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (кВт) и в соответствии с избранной физической характеристикой объекта налогообложения осуществил дифференциацию налоговых ставок исходя из вида транспортного средства и мощности двигателя (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 и статья 361 Налогового кодекса Российской Федерации). Данное правовое регулирование, принятое в пределах дискреционных полномочий законодателя и в равной мере распространяющееся на всех налогоплательщиков.

Пунктом 4 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации на органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, возложена обязанность сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которые зарегистрированы транспортные средства, в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации.

Из вышеуказанных норм следует, что признание лица плательщиком транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы. Таким образом, юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом (физическим или юридическим), представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Законом Республики Мордовия от 17 октября 2002г. №46-З «О транспортном налоге» установлены налоговые ставки.

Как следует из материалов дела и установлено судом в собственности ФИО1 в указанный в административном иске налоговый период находилось транспортное средство марки 3009D6 мощностью двигателя 107 лошадиных сил, государственный регистрационный знак <..> (снят с учета 18 января 2020г.); транспортное средство марки Тойота Ленд Круизер 200 мощностью двигателя 235 лошадиных сил, государственный регистрационный знак <..> (снят с учета 10 января 2020г.); транспортное средство Шевроле Круз, мощностью двигателя 109 лошадиных сил, государственный регистрационный знак <..> (снят с учета 09 октября 2018г.); транспортное средство марки Шевроле Нива 212300, мощностью двигателя 79,60 лошадиных сил, государственный регистрационный знак <..> (приобретен 14 декабря 2018г. и снят с учета 21 февраля 2020г.).

Соответственно транспортный налог за 2018 год за транспортное средство марки 3009D6 государственный регистрационный знак <..> составил: 4 280руб. = (107 лошадиных сил х 40,0 (налоговая ставка) х 12 месяцев владения : 12 месяцев в году);

за транспортное средство Тойота Ленд Круизер 200 государственный регистрационный знак <..> – 17 625руб. = (235 лошадиных сил х 75 (налоговая ставка) х 12 месяцев владения : 12 месяцев в году);

за транспортное средство Шевроле Круз государственный регистрационный знак <..> 2 289 руб. = (109 лошадиных сил х 28 (налоговая ставка) х 9 месяцев владения : 12 месяцев в году);

за транспортное средство Шевроле Нива 212300 государственный регистрационный знак <..> – 115 руб. = (79,60 лошадиная сила х 17,30 (налоговая ставка) х 1 месяц владения : 12 месяцев в году);

В силу пункта 2 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с пунктами 2-3 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговое уведомление направляется плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, т.е. не позднее, чем за 30 дней до наступления срока платежа. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а так же срок уплаты налога.Согласно пункту 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу части 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно материалам дела, налоговым органом в адрес административного ответчика ФИО1 было направлено налоговое уведомление №21558211 от 04 июля 2019 г. на оплату транспортного налога, с единым сроком уплаты – не позднее 02 декабря 2019г.

В установленные срок налоги не были уплачены.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (ст. 72 НК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку обязанность по уплате вышеуказанных налогов ФИО1 исполнена не была, в связи с чем, инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование №5393 от 28 января 2020 г. на сумму транспортного налога 24 309 руб.и пени – 286,23 руб., со сроком уплаты до 24 марта 2020г.

Как следует из материалов дела, налоговое уведомление и требование об уплате налогов и пени направлены ФИО1 по почте по его месту жительства, следовательно, по истечении шести дней с даты их направления считаются полученными ответчиком.

Поскольку требования об уплате налога и пени исполнены не были, налоговый орган в порядке и сроки, предусмотренном статьей 48 Налогового Кодекса Российской Федерации обратился к мировому судье судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании транспортного налога в сумме 24 309 руб. и пени 286,23 руб. Судебный приказ был выдан 20 апреля 2020 г. На основании возражений ФИО1 судебный приказ был отменен 15 августа 2022г.

Как следует из материалов дела и предоставленного административным истцом расчета в ходе исполнения судебного приказа от 20 апреля 2020г., было произведено частичное взыскание транспортного налога на сумму 1000,18 руб. и полностью оплачены пени в размере 286,23 руб.

Таким образом, по настоящее время за административным ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за 2018г. в размере 23 308 руб. 82 коп. = (24 309 руб. - 1000,18 руб.)

Возражений, относительно предоставленного расчета по транспортному налогу, а также доказательств исполнения требований административного истца об уплате задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлено.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС Российской Федерации).

Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2018г., отменен определением мирового судьи от 15 августа 2022 г., в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Административное исковое заявление поступило в Октябрьский районный суд г.Саранска в установленный шестимесячный срок после отмены судебного приказа 10 ноября 2022 г.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования налогового органа основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу части первой статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина с учетом округления до рубля в размере 899 руб., от уплаты которой административный истец был освобожден.

В соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных административным истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному на налогу за 2018 г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Республики Мордовия задолженность по транспортному налогу за 2018г. в размере – 23 308 (двадцать три тысячи триста восемь) рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 899 (восемьсот девяносто девять) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - И.Н.Фомкина

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2022г.