Решение по делу № 02-12846/2024 от 06.10.2025 | Лефортовский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании задолженности в порядке регресса Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО «Банк ПСБ» обратилось в суд с иском к ООО «Воентелеком-Сервис», <ФИО>, ООО «Эмзиор» о взыскании задолженности в порядке регресса, в обоснование требований указав, что между ПАО «Промсвязьбанк» (Банк) и ООО «Воентелеком-Сервис»

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца ПАО «Банк ПСБ» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Поскольку участие в судебном заседании является правом

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО «Банк ПСБ» к ООО «Воентелеком-Сервис», <ФИО> о взыскании задолженности в порядке регресса – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 сентября 2025 года

адрес

Лефортовский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Щукиной И.А.

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1595/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-020511-94) по иску ПАО «Банк ПСБ» к ООО «Воентелеком-Сервис», ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ПСБ» обратилось в суд с иском к ООО «Воентелеком-Сервис», ФИО1, ООО «Эмзиор» о взыскании задолженности в порядке регресса, в обоснование требований указав, что между ПАО «Промсвязьбанк» (Банк) и ООО «Воентелеком-Сервис» (Должник) был заключен кредитный договор от 10.10.2022 года № 0407-22-3-0 об открытии кредитной линии. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО1 и ООО «Эмзиор» были заключены договоры поручительства от 10.10.2022 года № 1П/0407-22-3-0 и № 2П/0407-22-3-0 соответственно, по условиям которых поручители обязались перед Банком отвечать за исполнение Должником его обязательств, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем. Денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора в полном объеме были предоставлены ПАО «Банк ПСБ», однако последний имеет просроченную задолженности по возврату денежных средств и процентов. Кроме того, на основании Генерального соглашения Банком были выданы банковские гарантии: 16.05.2023 года № 00593-23-00, в соответствии с которой Банк обязуется предоставить в пользу Должника, в обеспечение исполнения Договора генподряда № 9/256438-Д на выполнение комплекса работ по теме: «Корректировка проектной и рабочей документации, поставка оборудования, строительно-монтажные и пусконаладочные работы объектов войсковой инфраструктуры для войсковой части 3527, выполняющей задачи по охране филиала адрес Росэнергоатом» «Курская атомная станция» от 28.04.2023 года, гарантию на сумму сумма Срок действия гарантии: с даты выдачи по 28.02.2025 года включительно; от 23.05.2023 года № 00594-23-00, в соответствии с которой Банк обязуется предоставить в пользу Должника, в обеспечение исполнения Договора генподряда, гарантию на сумму сумма Срок действия гарантии: с даты выдачи по 28.02.2025 года включительно. Требования о возмещении в порядке регресса сумм, выплаченных по Банковским гарантиям оставлены ответчиками без удовлетворения. Ответчики также имеют просроченную комиссию за выдачу гарантий. Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнениям обязательств образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением с целью защиты нарушенного права.

Определением суда от 18.04.2025 года производство в части исковых требований ПАО «Банк ПСБ» к ООО «Эмзиор» по настоящему гражданскому делу о взыскании задолженности в порядке регресса прекращено.

Уточнив исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Воентелеком-Сервис» и фио в свою пользу:

- задолженность по возмещению в порядке регресса суммы, уплаченной по банковской гарантии от 23.05.2023 года № 00594-23-00 и по банковской гарантии от 16.05.2023 года № 00593-23-00 в размере сумма, из них: сумма - основной долг; сумма - сумма процентов за пользование суммой основного долга;

- задолженность по кредитному договору от 10.10.2022 года № 0407-22-3-0 об открытии кредитной линии в размере сумма, из них: сумма - основной долг; сумма - сумма процентов за пользование суммой основного долга.

- задолженность по комиссии за выдачу гарантии в размере сумма, из них: по банковской гарантии от 16.05.2023 года № 00593-23-00 - сумма; по банковской гарантии от 23.05.2023 года № 00594-23-00 - сумма

- расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма;

- обратить взыскание на денежные средства ООО «Воентелеком-Сервис», размещенные на счете до востребования № 42101810700000000025, открытом в ПАО «Банк ПСБ», по договору гарантийного депозита № 12537-05-23-05 от 23.05.2023 года, в счет погашения задолженности ООО «Воентелеком-сервис» перед ПАО «Банк ПСБ» по возмещению денежных сумм, выплаченных банком банковской гарантии от 23.05.2023 года № 00594-23-00, путем их списания в пользу ПАО «Банк ПСБ».

Представитель истца ПАО «Банк ПСБ» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики - представитель ООО «Воентелеком-Сервис», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Третьи лица – ООО «ТМИ», ООО «ЕМС-Эксперт», ООО «Эмзиор», фио в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ПАО «Промсвязьбанк» (Банк) (в наст. время переименовано в ПАО «Банк ПСБ») и ООО «Воентелеком-Сервис» (Должник) был заключен кредитный договор от 10.10.2022 года № 0407-22-3-0 об открытии кредитной линии).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО1 и ООО «Эмзиор» были заключены договоры поручительства от 10.10.2022 года № 11/0407-22-3-0 и № 211/0407-22-3-0 соответственно, по условиям которых поручители обязались перед Банком отвечать за исполнение Должником его обязательств, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем.

В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора выдача кредита осуществляется отдельными траншами. Сумма транша и дата получения транша, а также процентная савка за пользование траншем указываются заемщиком в заявлении.

В силу п. 2.7 Кредитного договора дата погашения каждого транша указывается в соответствующем заявлении.

Кроме того, по условиям Кредитного договора за пользование каждым отдельным траншем заемщик уплачивает кредитору проценты в размере, согласованным сторонами в соответствующем заявлении, в порядке установленном в статье 5 Кредитного договора, при этом согласованный сторонами размер процентной ставки за пользование каждым отдельным траншем должен соответствовать увеличенной на не менее 2 процента годовых, но не более чем 10 процентов годовых ключевой ставки, установленной на дату выдачи каждого транша, а в последующем установленной в каждую из дат определения процентной ставки.

На дату выдачи каждого транша и в каждую дату определения процентной ставки кредитор определяет размер действующей процентной ставки за пользование кредитом, при этом кредитор вправе уведомить об этом заемщика. Каждое определение кредитором действующей процентной ставки будет окончательным, неоспоримым и обязательным для заемщика.

Действующая процентная ставка, определенная кредитором, применяется: начиная с даты выдачи каждого транша; начиная с рабочего дня, следующего за соответствующей датой определения процентной ставки (п. 2.5 Кредитного договора).

Заявлением об использовании кредита от 30.01.2024 года Банком был выдан транш на сумму сумма со сроком погашения 31.05.2024 года.

Размер процентной ставки за пользование траншем: плавающая ставка в размере ключевой ставки, увеличенной на 2,70 процентов годовых.

Заявлением об использовании кредита от 25.04.2024 года Банком был выдан транш на сумму сумма со сроком погашения 31.05.2024 года.

Размер процентной ставки за пользование траншем: плавающая ставка в размере ключевой ставки, увеличенной на 2,55 процентов годовых.

Заявлением об использовании кредита от 18.03.2024 года Банком был выдан транш на сумму сумма со сроком погашения 31.05.2024 года.

Размер процентной ставки за пользование траншем: плавающая ставка в размере ключевой ставки, увеличенной на 2,60 процентов годовых.

Заявлением об использовании кредита от 17.04.2024 года Банком был выдан транш на сумму сумма со сроком погашения 31.05.2024 года.

Размер процентной ставки за пользование траншем: плавающая ставка в размере ключевой ставки, увеличенной на 2,50 процентов годовых.

Заявлением об использовании кредита от 15.04.2024 года Банком был выдан транш на сумму сумма со сроком погашения 31.05.2024 года.

Заявлением об использовании кредита от 09.02.2024 года Банком был выдан транш на сумму сумма со сроком погашения 31.05.2024 года.

Заявлением об использовании кредита от 02.02.2024 года Банком был выдан транш на сумму сумма со сроком погашения 31.05.2024 года.

Заявлением об использовании кредита от 02.04.2024 года Банком был выдан транш на сумму сумма со сроком погашения 31.05.2024 года.

Заявлением об использовании кредита от 23.01.2024 года Банком был выдан транш на сумму сумма со сроком погашения 31.05.2024 года.

Однако, указанный транш был частично погашен в размере сумма, таким образом, долг по траншу от 23.01.2024 года составляет сумма

Таким образом, Должник имеет просроченную задолженность по Кредитному договору.

Требованиями от 31.05.2024 года № 1281-1-ДСКС, от 03.06.2024 года № 1290-ДСКС, от 03.06.2024 года № 1291-ДСКС, от 05.06.2024 года № 1306-1-ДСКС, от 03.07.2024 года № 1374-ДСКС, от 04.07.2024 года № 1377-ДСКС, от 04.07.2024 года № 1377-ДСКС, от 05.08.2024 года № 1414-ДСКС, от 06.08.2024 года № 1415-ДСКС, от 06.08.2024 года № 1415-ДСКС, от 05.09.2024 года № 1459-ДСКС, от 05.09.2024 года № 1461-ДСКС, от 05.09.2024 года № 1460-СКС Банк сообщал Должнику и Поручителям о необходимости погашения просроченной задолженности по Кредитному договору.

Однако, указанные требования удовлетворены не были.

Задолженность по Кредитному договору по состоянию на 04.07.2025 года просрочена и составляет сумма, из них: сумма - основной долг; сумма - сумма процентов за пользование суммой основного долга.

Вышеуказанные доводы ничем объективно не опровергнуты, доказательств обратного ответчиками не представлено, оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, ответчиками математический расчет не оспорен, контр.расчет не представлен, равно как и не представлены доказательства погашения указанной задолженности.

В производстве Арбитражного суда адрес и адрес находится дело № А56-36974/2024 о признании ООО «Эмзиор» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда адрес и адрес от 18.07.2024 года (резолютивная часть) по делу № A56-39674/2024 в отношении ООО «Эмзиор» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и адрес от 31.08.2024 года по делу № A56-39674/2024 принято к производству заявление Банка о включении требования в размере сумма в реестр требований кредиторов ООО «Эмзиор».

Постановлением Арбитражного суда адрес от 19.02.2025 года по делу № А 56-39674/2024 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2024 по делу № A-56-39674/2024 в части отмены определения Арбитражного суда адрес и адрес от 24.07.2024 в части признания заявления ООО «Телеком и Микроэлектроник Индастриз» обоснованным, введения в отношении ООО «Эмзиор» процедуры наблюдения, утверждения временным управляющим фио, признания требований ООО «Телеком и Микроэлектроник Индастриз» обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Эмзиор» отменено. В указанной части оставлено в силе определение Арбитражного суда адрес и адрес от 24.07.2024 по делу № A56-39674/2024.

Также между ПАО «Промсвязьбанк» (Банк) (в наст. время переименовано в ПАО «Банк ПСБ») и ООО «Воентелеком-Сервис» (Должник) было заключено генеральное соглашение от 31.01.2022 года № 22/ГА/0148 о предоставлении банковских гарантий (с установленным лимитом ответственности гаранта) (далее - Генеральное соглашение).

На основании Генерального соглашения Банком были выданы банковские гарантии:

- от 16.05.2023 года № 00593-23-00, в соответствии с которой Банк обязуется предоставить в пользу Должника, в обеспечение исполнения Договора генподряда № 9/256438-Д на выполнение комплекса работ по теме: «Корректировка проектной и рабочей документации, поставка оборудования, строительно-монтажные и пусконаладочные работы объектов войсковой инфраструктуры для войсковой части 3527, выполняющей задачи по охране филиала адрес Росэнергоатом» «Курская атомная станция» от 28.04.2023 года, гарантию на сумму сумма Срок действия гарантии: с даты выдачи по 28.02.2025 года включительно;

- от 23.05.2023 года № 00594-23-00, в соответствии с которой Банк обязуется предоставить в пользу Должника, в обеспечение исполнения Договора генподряда, гарантию на сумму сумма Срок действия гарантии: с даты выдачи по 28.02.2025 года включительно.

В обеспечение исполнения обязательств по Генеральному соглашению между Банком и ООО «Эмзиор», ФИО1 были заключены договоры поручительства от 31.10.2022 года № 1П-22/ГА/0148 и № 2П-22/ГА/0148 соответственно, по условиям которых поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение Должником его обязательств, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем.

Банком 16.08.2024 года получено от адрес (далее - Бенефициар) требование от 13.08.2024 года исх. № 9/ф06/135481 об осуществлении уплаты денежной суммы в размере сумма по Банковской гарантии от 23.05.2023 года.

Банк удовлетворил требование Бенефициара и выплатил 23.08.2024 года денежную сумму по Банковской гарантии от 23.05.2023 года в размере сумма

В соответствии со статьей 379 ГК и пунктами 7.1 и 8.1 Генерального соглашения Должник обязан в течение 3 рабочих дней с даты направления Должнику требования возместить Банку в порядке регресса все суммы, уплаченные Банком Бенефициару по гарантии, а именно: денежную сумму в размере сумма

Требование исх. № 70848 о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по Банковской гарантии от 23.05.2023 года было направлено в адрес Должника 27.08.2024 года. Уведомления в адрес поручителей о неисполнении Должником обязательств по возмещению уплаты денежной суммы по Банковской гарантии от 23.05.2023 года в адрес Поручителей были направлены 05.09.2024 года (исх. № 1455-ДСКС от 02.09.2024 года и исх. № 1456-ДСКС от 02.09.2024 года, соответственно).

Однако, указанные требования удовлетворены не были.

Банком 08.11.2024 года получено от Бенефициара требование от 02.11.2024 года исх. № 9/ф06/186381 об осуществлении уплаты денежной суммы в размере сумма по Банковской гарантии от 16.05.2023 года.

Банк удовлетворил требование Бенефициара и выплатил 15.11.2024 года денежную сумму по Банковской гарантии от 16.05.2023 года в размере сумма

Требование от 18.11.2024 года исх. № 92860 о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по Банковской гарантии 1 было направлено в адрес Должника 19.11.2024 года. Уведомления в адрес поручителей о неисполнении Должником обязательств по возмещению уплаты денежной суммы по Банковской гарантии от 16.03.2023 года в адрес Поручителей направлены 22.11.2024 года (исх. № 1589-1-ДСКС от 22.11.2024 года и исх. № 1589-2-ДСКС от 22.11.2024 года, соответственно).

Однако, указанные требования удовлетворены не были.

Задолженность по возмещению в порядке регресса суммы, уплаченной по банковской гарантии от 23.05.2023 года № 00594-23-00 и по банковской гарантии от 16.05.2023 года № 00593-23-00 по состоянию на 04.07.2025 года составляет сумма, из них: сумма - основной долг; сумма - сумма процентов за пользование суммой основного долга.

Кроме того, по условиям Генерального соглашения гарант обязуется в течение срока использования лимита и с рамках срок действия лимита предоставлять по просьбе принципала и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением, гарантии в пределах суммы неиспользованного лимита и оказывать принципалу услуги, предусмотренные настоящим соглашением, а принципал обязуется в порядке, установленном настоящим соглашением, уплачивать гаранту вознаграждение за предоставление гарантий оказанные услуги и иные суммы, предусмотренные настоящим соглашением, а также возмещать суммы, уплаченные по гарантиям и иные суммы, определенные в Генеральном соглашении (п. 2.1).

В соответствии с п. 6.1 Генерального соглашения за предоставление каждой гарантии принципал обязуется уплатить гаранту вознаграждение из расчета 2 (два) процента годовых от суммы соответствующей гарантии за фактический период действия гарантии, но не менее 30 000 (тридцать тысяч, 00/100) российских рублей. В случае, если рассчитанное из расчета указанной процентной ставки вознаграждение менее указанной в настоящем пункте суммы, то вознаграждение уплачивается принципалом в размере данной суммы до предоставления гарантии.

Пунктом 6.2 предусмотрено, что вознаграждение за предоставление гарантии уплачивается принципалом гаранту в следующем порядке: а) за период с дату вступления гарантии в силу по последний день календарного месяца вступления гарантии в силу - не позднее последнего рабочего дня вступления гарантии в силу; 6) за каждый следующий календарный месяц - не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, за который уплачивается вознаграждения; в) за период с первого числа месяца прекращения действия гарантии по дату прекращения действия гарантии - не позднее 3 (третьего) рабочего дня с даты прекращения действия гарантии.

ООО «Воентелеком-Сервис» по состоянию на 04.07.2025 года имеет просроченную комиссию за выдачу гарантий в размере сумма, из них: по банковской гарантии от 16.05.2023 года № 00593-23-00 - сумма; по банковской гарантии от 23.05.2023 года № 00594-23-00 - сумма

В обеспечение исполнения обязательств по Банковской гарантии был заключен договор залога прав по договору гарантийного депозита от 23.05.2023 года № T-1/00594-23-00, по условиям которого права по договору гарантийного депозита № 12537-05-23-05 от 23.05.2023 года обеспечивают исполнение всех обязательств Должника по Банковской гарантии.

Согласно п. 5.2 Договора залога реализация заложенных прав осуществляется путем списания залогодержателем денежных средств с залогового счета по распоряжению залогодержателя в соответствии с п. 1 ст. 358.14 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления в силу решения суда об обращении взыскания, для принудительного исполнения которого выдается исполнительный лист.

В соответствии со ст. 358.14 ГК, при обращении взыскания на заложенные права по договору банковского счета в соответствии со статьей 349 ГК в судебном или во внесудебном порядке требования залогодержателя удовлетворяются путем списания банком на основании распоряжения залогодержателя денежных средств с залогового счета залогодателя и выдачи их залогодержателю или зачисления их на счет, указанный залогодержателем (п. 2 ст. 854 ГК).

Согласно п. 1.4 договора гарантийного депозита от 23.05.2023 года № 12537-05-23-05 срок размещения депозита составляет 664 календарных дня.

Следовательно, дата окончания депозита – 17.03.2025 года.

При этом, постановлением судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП адрес от 15.08.2024 года на денежные средства, находящиеся на гарантийном депозите, был наложен арест.

Указанный арест до настоящего времени не снят, что препятствует Банку осуществить внесудебное списание денежных средств, находящихся за залоговом счете.

В соответствии со ст. 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 г. № 229-Ф3, ст. 27 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 2 декабря 1990 г. Nº 395-1 после истечения срока действия депозитного договора у Банка нет права совершить расходные операции по депозитному счета в части арестованных денежных средств.

После истечения срока действия депозитного договора Банк будет обязан вернуть депозит незамедлительно после снятия ареста, в связи с чем Банком был открыт счет до востребования № 42101810700000000025, на который были перечислены денежные средства, размещенные в качестве гарантийного депозита. Арест судебного пристава-исполнителя с указанного счета до настоящего времени не снят.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на денежные средства ООО «Воентелеком-Сервис», размещенные на счете до востребования № 42101810700000000025, открытом в ПАО «Банк ПСБ», по договору гарантийного депозита № 12537-05-23-05 от 23.05.2023 года, в счет погашения задолженности ООО «Воентелеком-сервис» перед ПАО «Банк ПСБ» по возмещению денежных сумм, выплаченных банком банковской гарантии от 23.05.2023 года № 00594-23-00, путем их списания в пользу ПАО «Банк ПСБ», являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Оценив представленные письменные материалы, отсутствие доводов со стороны ответчиков о сумме задолженности, принимая во внимание наличие договора кредитной линии, банковских гарантий, договора поручительства, задолженности ООО «Воентелеком-Сервис», размер которой не оспорен, проверенный судом расчет, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по возмещению в порядке регресса суммы, уплаченной по банковской гарантии от 23.05.2023 года № 00594-23-00 и по банковской гарантии от 16.05.2023 года № 00593-23-00 в размере сумма; задолженности по кредитному договору от 10.10.2022 года № 0407-22-3-0 об открытии кредитной линии в размере сумма; задолженности по комиссии за выдачу гарантии в размере сумма

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям.

В соответствии с требованиями частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришёл к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, исходя из размера удовлетворенного иска, несение расходов по оплате государственной пошлины подтверждено платежным поручением.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ПСБ» к ООО «Воентелеком-Сервис», ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Воентелеком-Сервис» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт серии № ... ...) в пользу ПАО «Банк ПСБ» (ИНН <***>) задолженность по возмещению в порядке регресса суммы, уплаченной по банковской гарантии от 23.05.2023 года № 00594-23-00 и по банковской гарантии от 16.05.2023 года № 00593-23-00 в размере сумма; задолженность по кредитному договору от 10.10.2022 года № 0407-22-3-0 об открытии кредитной линии в размере сумма; задолженность по комиссии за выдачу гарантии в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на денежные средства ООО «Воентелеком-Сервис», размещенные на счете до востребования № 42101810700000000025, открытом в ПАО «Банк ПСБ», по договору гарантийного депозита № 12537-05-23-05 от 23.05.2023 года, в счет погашения задолженности ООО «Воентелеком-сервис» перед ПАО «Банк ПСБ» по возмещению денежных сумм, выплаченных банком банковской гарантии от 23.05.2023 года № 00594-23-00, путем их списания в пользу ПАО «Банк ПСБ».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Щукина

Решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2025 года.

Судья И.А. Щукина

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →