Уголовное дело № 1-293/2023

УИД 74RS0037-01-2023-001603-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сатка, Челябинская область 22 августа 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Журавлевой Е.М.,

при секретаре Деменевой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Равжиной Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Зырянова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 14 июня 2012 года приговором Чулымского районного суда Новосибирской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- 01 октября 2021 года приговором Саткинского городского суда Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14 декабря 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15 декабря 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

осужденного:

- 04 июля 2023 года приговором Саткинского городского суда Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 07 часов 00 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, отогнув лист профнастила в воротах пункта приема металла (база «2), принадлежащего ООО «ЦветМет 74», расположенного по адресу: <адрес>, через образовавшееся отверстие незаконно проник на огороженную территорию указанного пункта приема металла, имеющего видеонаблюдение, оборудованного и предназначенного, а также используемого владельцами для хранения металлического лома, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, приискал и тайно похитил катушку с медной проволокой от сварочного аппарата весом 30 кг, стоимостью 605 рублей за 1 кг, на сумму 18 150 рублей, которую вынес за огороженную территорию пункта приема металла (база №). Затем вновь, продолжая свои преступные действия, отогнув лист профнастила в воротах, через образовавшееся отверстие незаконно проник на огороженную территорию пункта приема металла (база «2), принадлежащего ООО «ЦветМет 74», расположенного по адресу: <адрес>, где, продолжая свои преступные действия, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, приискал и тайно похитил хозяйственный мешок с медной проволокой весом 11 кг 600 грамм, стоимостью 605 рублей за 1 кг на сумму 7 018 рублей.

Удерживая похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «ЦветМет 74» материальный ущерб на общую сумму 25 168 рублей.

Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство, заявленное по окончании ознакомления с материалами дела и до назначения судебного заседания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает, согласие с предъявленным обвинением дано им без какого бы то ни было влияния, не связано с какими-либо обещаниями, уговорами или угрозами в отношении него или его близких, либо с преимуществами, помимо тех, которые предусмотрены законом.

Защитник – адвокат Зырянов О.И. подтвердил, что консультировал подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Представитель потерпевшего ООО «ЦветМет 74» ФИО в заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке; иск не заявила, не настаивала на строгом наказании подсудимому.

Государственный обвинитель Равжина Ю.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, в частности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, соблюдены, в связи с чем находит возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение подсудимого в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Анализируя данные о личности ФИО1, суд установил, что подсудимый <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 15-16), суд учитывает в качестве явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания (ч. 2 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Принимая во внимание, что ФИО1, имея непогашенные и неснятые судимости по приговорам Чулымского районного суда Новосибирской области от 14 июня 2012 года, Саткинского городского суда Челябинской области от 01 октября 2021 года, которыми он судим за совершение особо тяжкого, тяжкого, средней степени тяжести преступлений, после освобождения по указанным приговорам 10 августа 2020 года и 23 ноября 2022 года соответственно, то есть в период неснятых и непогашенных судимостей по указанным приговорам, вновь совершил 18 июня 2023 года умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Судимости ФИО1 по приговорам мирового судьи судебного участка № 4 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области от 14 и 15 декабря 2021 года рецидив преступлений не образуют в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, фактические обстоятельства преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также наличия в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая, что преступление совершено ФИО1 через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, иной вид наказания не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершению новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает с учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства.

Несмотря на установление судом смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований назначить ФИО1 срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, т.е. наказание необходимо назначить в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, и полностью способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку преступление по данному приговору ФИО1 совершено до вынесения приговора Саткинского городского суда Челябинской области от 04 июля 2023 года, суд полагает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы реально, оснований применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания подсудимому ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Поскольку подсудимому ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым изменить ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения на заключение под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного ФИО1 наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 04 июля 2023 года, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражей.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, отбытое ФИО1 наказание по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 04 июля 2023 года с 04 июля 2023 года по 21 августа 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- мешок с медной проволокой, катушку с медной проволокой считать возвращенными по принадлежности законному владельцу;

- DVD-диск с видеозаписью с камер наблюдения оставить хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения, осужденным ФИО1 – в тот же срок с момента вручения копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись) Е.М. Журавлева

Копия верна.

Судья Е.М. Журавлева

Секретарь М.Н. Деменева

Приговор вступил в законную силу «_____» ____________________ 2023 года.

Судья Е.М. Журавлева