Дело <№*****>

<№*****>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ> года

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Денежко А.Н.,

при помощнике судьи Винокуровой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истец МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом.

В обоснование своих требований истец указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ним и ответчиком был заключен договор потребительского займа № <№*****> на сумму <данные изъяты> рублей. Займ был выдан на следующих условиях: срок пользования – 180 дней, процентная ставка -<данные изъяты>% годовых.

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были выданы истцом ответчику путём перечисления на карту <№*****> <№*****>******<№*****> через платежного агента – <данные изъяты>

Согласно расчету сумма процентов за пользование займом составила <данные изъяты> рубля.

Срок возврата займа и оплаты процентов по договору истек <ДД.ММ.ГГГГ>

В нарушение договора должник отказывается исполнять добровольно его условия в части возврата основной суммы долга и выплаты процентов, имеется задолженность, что подтверждается расчетом суммы долга.

Задолженность должника по договору составляет <данные изъяты> рублей, что включает в себя сумму кредита (займа) в размере <данные изъяты> рублей, сумму начисленных процентов за пользование займом на дату расчета (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>) в размере <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> был вынесен судебный приказ <№*****> о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по договору потребительского займа <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Определением мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> судебный приказ <№*****> был отменен.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>: сумму основного долга в размере <№*****> рублей, проценты за пользование займом в размере <№*****> рублей за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <№*****> рублей.

Представитель истца - МФК «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, что подтверждается сведениями из ОВМ МО МВД России «Кулебакский» (л.д. 43, 47), о причине неявки в суд не сообщил, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в адрес суда не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку, в размере 20 % годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или периода времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в это день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 20 ст. 5 ФЗ от <ДД.ММ.ГГГГ> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случаях, если она недостаточно для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

- задолженность по процентам;

- задолженность по основному долгу;

-неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

- проценты, начисленные за текущий период платежей;

- сумма основного долга за текущий период платежей;

- иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> был заключен договор потребительского займа № <№*****>, в соответствии с которым истец предоставил заемщику займ на сумму <№*****> рублей под процентную ставку <№*****> % годовых.

Срок возврата потребительского кредита и начисленных на него процентов установлен в 180 дней, дата возврата кредита – <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 17-18).

Итоговая сумма к оплате по договору составила <данные изъяты> рубля.

Факт перечисления ФИО1 денежных средств на карту подтверждается справкой о статусах операции от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 14).

По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма начисленных процентов за пользование займом, что подтверждается расчетом задолженности, пояснительной запиской к нему (л.д. 9, 10).

Определением мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> был вынесен судебный приказ <№*****> о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по договору потребительского займа № <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Определением мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> судебный приказ <№*****> был отменен в связи с поступлением возражений от ответчика (л.д. 8).

Представленный истцом расчет проверен судом, возражений относительно указанного расчета, доказательств того, что долг составляет иную сумму либо отсутствует, от ответчика в суд не поступило.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 12, 13).

.Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (ИНН <№*****>, ОГРН <№*****>) к ФИО1 (ИНН <№*****>) о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) сумму основного долга по договору потребительского займа № <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом по договору потребительского займа № <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты> рублей за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Денежко