Дело № 2а – 881 / 2025 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«19» августа 2025 года гор. Хасавюрт
Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан, в составе судьи Абдурахманова М.М., при секретаре Даурбековой И.Я., с участием представителя административного истца ФИО1, представившей доверенность от 22 апреля 2025 года и ордер № от 30 апреля 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ОСП по г. Хасавюрт и Хасавюртовскому району УФССП России по РД и Управлению ФССП России по Республике Дагестан о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава исполнителя ФИО3 по исполнительному производству №-ИП и взыскании излишне удержанных денежных средств по алиментным обязательствам в размере 367 759 рублей,
установил :
Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к ОСП по г. Хасавюрт и Хасавюртовскому району УФССП России по РД и Управлению ФССП России по Республике Дагестан о признании незаконным действий судебного пристава исполнителя ФИО3 по исполнительному производству №-ИП и взыскании излишне удержанных денежных средств по алиментным обязательствам в размере 367 759 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что при удержании денежных средств в счет оплаты алиментов на основании решения Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 23 ноября 2021 года и постановлений судебного пристава исполнителя одновременно с банковского счета должника в ПАО «Промсвязьбанк» и по месту прохождения им военной службы производились удержания задолженности по алиментам, чем излишне удержаны и причинен материальный ущерб должнику ФИО2 в размере 367 759 рублей. Вместе с тем до настоящего времени в нарушение действующего законодательства, излишне удержанные денежные средства не возвращены, что является грубым нарушением его прав и законных интересов, а также причиняет ему материальные убытки. Направленное требование о возврате излишне удержанных денежных средств судебным приставом-исполнителем проигнорировано, что свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.
Просит признать незаконным действия судебного пристава исполнителя ОСП по г. Хасавюрт и Хасавюртовскому району УФССП России по РД ФИО3 в излишнем удержании денежных средств по исполнительному производству №-ИП и взыскать в его пользу с ОСП по г. Хасавюрт и Хасавюртовскому району УФССП России по РД излишне удержанные денежные средства в размере 367 759 рублей.
В процессе рассмотрения административного дела истец ФИО2 уточнил и дополнил заявленные требования в порядке статьи 46 КАС РФ, а именно :
- просить восстановить срок подачи административного иска, ввиду прохождения им с 27 сентября 2022 года военной службы по контракту в зоне проведения СВО;
- обязать Управление ФССП России по Республике Дагестан принять меры по восстановлению его нарушенных прав и произвести возврат излишне удержанных денежных средств в размере 461 116 рублей при взыскании алиментов по исполнительному производству №-ИП.
Уточнение административного иска не противоречит положениям ч. 1 ст. 46 КАС РФ, поэтому оно принято судом к производству.
Определением Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 07 мая 2025 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Дагестан.
Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, своим ходатайством просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, представила расчет задолженности и переплаты за весь период ведения исполнительного производства с 2021 года.
Представители административных соответчиков ОСП по г. Хасавюрт и Хасавюртовскому району УФССП России по РД и Управления ФССП России по Республике Дагестан, административный соответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Хасавюрт и Хасавюртовскому району УФССП России по РД ФИО3, заинтересованное лицо ФИО4 на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом (по электронной почте, заказным письмом), о причине неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не направляли.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Хасавюртовского районного суда РД (hasavjurt-rs.dag@sudrf.ru раздел "Судебное делопроизводство").
С учетом требований статей 150 и 226 КАС РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения представителя административного истца, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
Федеральный закон от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве") определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных Федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать в том числе на физических лиц и юридических лиц обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
В соответствии со ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство должно осуществляться на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с частью 1 статьи 14, статьей 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление.
В соответствии с частями 1 и 5 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа без заявления взыскателя в случаях, когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.
Согласно части 1 статьи 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на адрес, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
С целью защиты прав и охраняемых законом интересов сторон исполнительного производства, иных лиц, связанных с исполнением юрисдикционного акта, государственных или общественных интересов, принудительное исполнение может быть осуществлено лишь в формах, определенных законом. Для этих целей предусмотрены меры принудительного исполнения, под которыми закон понимает действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях исполнения судебного акта (статья 68 ФЗ "Об исполнительном производстве").
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Хасавюртовским районным судом по гражданскому делу 2-965/2021 принято решение по иску ФИО4 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание детей и разделе совместно нажитого имущества супругов. Указанным решением исковые требования ФИО4 удовлетворены частично. В резолютивной части решения суда постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере ? прожиточного минимума на каждого ребенка в размере 5 378 рублей 50 копеек с последующей индексацией.
Также по материалам дела следует, что по указанному гражданскому делу исполнительный лист N ФС № в отношении ФИО2 был предъявлен в службу судебных приставов ОСП по г. Хасавюрт и Хасавюртовскому району УФССП России по РД (данные обстоятельства сторонами не оспаривается).
Из постановления ведущего судебного пристава исполнителя ОСП по г. Хасавюрт и Хасавюртовскому району УФССП России по Республике Дагестан ФИО3 от 10 ноября 2023 года видно, что по исполнительному производству №-ИП наложен арест на банковский счет № должника ФИО2 в ПАО «Промсвязьбанк» для удержания алиментных платежей и взыскания суммы образовавшейся задолженности
Вместе с тем из постановления ведущего судебного пристава исполнителя ОСП по г. Хасавюрт и Хасавюртовскому району УФССП России по Республике Дагестан ФИО3 от 23 ноября 2023 года об обращении взыскания на заработную плату должника видно, что по исполнительному производству №-ИП для удержания алиментных платежей и взыскания суммы образовавшейся задолженности постановление направлено по месту прохождения военной службы должника ФИО2 в ФКУ "Единый расчетный центр Минобороны России" и соответственно последующего перевода денежных средств взыскателю (получателю алиментных платежей) ФИО4 через организацию федеральной почтовой связи по месту ее жительства.
Как следует из справки Хасавюртовского почтамта УФПС Республики Дагестан от 19 августа 2025 года ФИО4 почтовым переводом в отделении почтовой связи за период с 01 января 2024 года по 31 марта 2025 года получала выплаты по алиментам и сумма выплат составила 428 079 рублей 98 копеек и с апреля 2025 года данные выплаты приостановлены.
Из ответа ФКУ "Военно-социальный центр" Минобороны России № от 08 июля 2025 года видно, что на основании постановления ведущего судебного пристава исполнителя ОСП по г. Хасавюрт и Хасавюртовскому району УФССП России по Республике Дагестан ФИО3 от 23 ноября 2023 года из денежного довольствия военнослужащего ФИО2 для погашения задолженности по просроченным алиментным платежам с 01 января 2024 года по 31 января 2025 года удержано 217 811 рублей 95 копеек и почтовым переводом перечислены на имя ФИО4 по ее адресу. Также удержаны текущие алименты ежемесячно с 01 января 2024 года по 31 января 2025 года в размере 180 593 рубля и также почтовым переводом перечислены на имя ФИО4 по ее адресу. В период с февраля по май 2025 года удержанные алименты в размере 62 612 рублей перечислены на банковский (депозитный) счет Хасавюртовского МОСП УФССП России по Республике Дагестан. Итого удержано и перечислено 461 017 рублей 95 копеек.
Из справки о движении денежных средств по депозитному счету от 23 июня 2025 года в рамках исполнительного производства №-ИП, представленного суду ведущим судебным приставом исполнителем ОСП по г. Хасавюрт и Хасавюртовскому району УФССП России по Республике Дагестан ФИО3 следует, что по указанному исполнительному производству за период с 08 февраля 2024 года по 16 декабря 2024 года с расчетного счета должника ФИО2 в ПАО «Промсвязьбанк» взыскана на депозитный счет ОСП по г. Хасавюрт и Хасавюртовскому району УФССП России по Республике Дагестан полная задолженность по алиментам в сумме 223 289 рублей 04 копеек и перечислена на банковский счет взыскателя ФИО4, что подтверждается платежными поручениями в пользу получателя ФИО4. С 01 февраля 2025 года по 23 июня 2025 года на депозитный счет ОСП поступают удержанные с заработной платы должника денежные средства в размере одного прожиточного минимума и перечисляются на банковский счет взыскателя ФИО4, что подтверждается платежными поручениями в пользу получателя ФИО4.
Взыскание алиментных платежей и задолженности по ним с банковского счета должника ФИО2 на основании постановления ведущего судебного пристава исполнителя ОСП по г. Хасавюрт и Хасавюртовскому району УФССП России по Республике Дагестан ФИО3 от 10 ноября 2023 года подтверждается исследованным в судебном заседании выпиской по счету № должника ФИО2 в ПАО «Промсвязьбанк».
Таким образом, за один и тот же период времени произведено удержание денежных средства дважды из заработной платы и сумма удержаний с должника по исполнительному производству №-ИП превысила на 461 017 рублей 95 копеек.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Одним из основных принципов осуществления исполнительного производства является принцип законности (п. 1 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Часть 2 ст. 69 Закона об исполнительном производстве предусматривает правило о том, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Суд соглашается с доводами административного истца о том, что отсутствие актуального расчета задолженности, произведенного судебным приставом, привело к необоснованному взысканию с должника ФИО2 денежной суммы, превышающей требования исполнительного документа.
В соответствии с ч. 11 ст. 70 Закона об исполнительном производстве при поступлении на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с ч. 2 ст. 69 настоящего Федерального закона, должнику возвращается излишне полученная сумма.
Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" от 17 ноября 2015 года N 50, бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
В силу ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.
В соответствии с ч. 8 ст. 226, ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа или должностного лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, только в том случае, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.
В рассматриваемом случае установлен факт излишне удержанных денежных средств с административного истца в счет оплаты задолженности по исполнительному производству №-ИП.
В качестве одной из задач административного судопроизводства Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4).
Должностным лицом, в чем ведении находилось исполнительное производство не исполнена обязанность по проведении проверки исполнения исполнительного документа и ведения финансовой документации, также не учтено, что размер взысканий превышает сумму долга. Излишнее списание денежных средств со счета должника и непринятие мер к их возврату не соответствует требованиям закона, существенно нарушает права и законные интересы административного истца и со всей очевидностью свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя, что нарушает права заявителя, как должника в исполнительном производстве.
Принимая во внимание наличие алиментных обязательств у административного истца, что подтверждено материалами дела, суд считает необходимым возложить обязанность на административного ответчика, в производстве которого находится исполнительное производство, принять меры по возвращению денежных средств в размере 461 017 рублей 95 копеек административному истцу.
При разрешении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи административного иска следует вывод о необходимости его удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Согласно ч. 5 ст. 219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.
Применительно к данной норме права срок обращения с административным иском в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности.
<адрес>
Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Приведенное обстоятельство свидетельствует об отсутствии истца (должника) ФИО2 в месте жительства в связи с прохождением военной службы по контракту и участия в специальной военной операции и соответственно не имел возможности своевременно предъявить административный иск, о нарушении своего права узнал только после получения ответа из ОСП, то данное обстоятельство следует признать уважительной причиной пропуска процессуального срока объективно исключающим возможность подачи иска в установленный срок.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае: если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса;
В силу п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
На основании выше названных норм закона, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца ФИО2 в части взыскания с ОСП по г. Хасавюрт и Хасавюртовскому району УФССП России по РД излишне удержанных денежных средств по алиментным обязательствам в размере 367 759 рублей, подлежит прекращению, поскольку они носят гражданско-правовой характер, и не подлежат рассмотрению в порядке Кодекса административного судопроизводства РФ.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 95, 175 - 180, 227 КАС РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.
Восстановить пропущенный процессуальный срок подачи административного иска ФИО2 к ОСП по г. Хасавюрт и Хасавюртовскому району УФССП России по РД и Управлению ФССП России по Республике Дагестан о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава исполнителя ФИО3 по исполнительному производству №-ИП
Признать незаконным действия (бездействия) уполномоченного должностного лица судебного пристава исполнителя ОСП по г. Хасавюрт и Хасавюртовскому району УФССП России по Республике Дагестан ФИО3, выразившегося в незаконном удержании и невозврате излишне удержанных денежных средств должника ФИО2 в рамках исполнительного производства N №
Возложить на Управление ФССП России по Республике Дагестан и начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Хасавюрт и Хасавюртовскому району УФССП России по Республике Дагестан обязанность принять меры по возврату излишне удержанных сумм по исполнительному производству №-ИП в размере 461 017 рублей 95 копеек.
В части исковых требований ФИО2 о взыскании с ОСП по г. Хасавюрт и Хасавюртовскому району УФССП России по Республике Дагестан излишне удержанных денежных средств по исполнительному производству №-ИП в размере 367 759 рублей, - производством прекратить.
В удовлетворении остальной части административного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.М. Абдурахманов
Решение в окончательной форме изготовлено 2 сентября 2025 года.