Решение по делу № 2А-1658/2025 от 19.06.2025 | Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область)

УИД 62RS0003-01-2025-001564-50

Дело №2а-1658/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Рязань 19 июня 2025 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Левашовой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области к ФИО1 об установлении временных ограничений на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, и выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области обратилось в суд с иском к ФИО1 об установлении временных ограничений на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, и выезд из Российской Федерации, в обоснование заявленных требований указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области УФССП России по Рязанской области ФИО2 находятся исполнительные производства №№, возбужденные на основании исполнительных документов: акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга <данные изъяты> руб., выданного органом: ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области, сущность исполнения: штраф ГИБДД; акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга <данные изъяты> руб., выданного органом: ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области, сущность исполнения: штраф ГИБДД; акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга <данные изъяты> руб., выданного органом: ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области, сущность исполнения: штраф ГИБДД; акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга <данные изъяты> руб., выданного органом: ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области, сущность исполнения: штраф ГИБДД; акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга <данные изъяты> руб., выданного органом: ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области, сущность исполнения: штраф ГИБДД; акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга <данные изъяты> руб., выданного органом: ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области, сущность исполнения: штраф ГИБДД, акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга <данные изъяты> руб., выданного органом: ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве, сущность исполнения: штраф ГИБДД; акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга <данные изъяты> руб., выданного органом: ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области, сущность исполнения: штраф ГИБДД; акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга <данные изъяты> руб., выданного органом: ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области, сущность исполнения: штраф ГИБДД; акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга <данные изъяты> руб., выданного органом: ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области, сущность исполнения: штраф ГИБДД; акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга <данные изъяты> руб., выданного органом: ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области, сущность исполнения: штраф ГИБДД; акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга <данные изъяты> руб., выданного органом: ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области, сущность исполнения: штраф ГИБДД; акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга <данные изъяты> руб., выданного органом: ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве, сущность исполнения: штраф ГИБДД; акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга <данные изъяты> руб., выданного органом: ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области, сущность исполнения: штраф ГИБДД; акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга <данные изъяты> руб., выданного органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, сущность исполнения: штраф ГИБДД; акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга <данные изъяты> руб., выданного органом: ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве, сущность исполнения: штраф ГИБДД; акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга <данные изъяты> руб., выданного органом: ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области, сущность исполнения: штраф ГИБДД, в отношении должника ФИО1, на общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. основной долг и <данные изъяты> руб. исполнительский сбор.

Должник ФИО1 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом и установление ограничения на выезд из Российской Федерации.

О возбуждении исполнительных производств ФИО1 был уведомлен через Единый портал государственных услуг Российской Федерации.

Установление для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований вышеуказанных исполнительных документов.

ФИО1 обладает специальном правом на управление транспортными средствами категории «В», «С» водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области, действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным, административный истец, просит суд ограничить в пользовании должника ФИО1 специальным правом в виде права управления транспортным средством категории «В», «С» (водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ), установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 до исполнения обязательств по исполнительным производствам.

Представитель административного истца ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представители заинтересованных лиц ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области, ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, правовой позиции относительно заявленных административных истцом требований в адрес суда не представили.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судом осуществлен переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

В силу п. 3 ст. 291, ст.ст. 140, 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 6 Федерального закона N229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 12 названного Закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных данным законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Законом об исполнительном производстве.

В свою очередь в соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 64 Федерального закона N229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 статьи Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 3 июля 2014 года N1561-О, законодательство об исполнительном производстве, принципами которого являются: законность, уважение чести и достоинства гражданина, соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, предусматривает порядок исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, призванный обеспечивать соразмерность применяемых к должнику исполнительных действий и степени активности его уклонения от добровольного исполнения возложенной на него исполнительным документом обязанности.

В соответствии с положениями части 1 статьи 67.1 Федерального закона N 229-ФЗ, под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2 статьи 67.1 Федерального закона N 229-ФЗ).

Частью 3 статьи 67.1 Федерального закона N229-ФЗ установлено, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

При этом случаи, при которых временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться, перечислены в части 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве, это если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию (пункт 1); если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания (пункт 2); если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом (пункт 3); если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей (пункт 4) и если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (пункт 5).

Временное ограничение на выезд из Российской Федерации направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административного штрафа.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении временного ограничения должнику по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение перечисленные в ст. 67 Закона об исполнительном производстве обстоятельства на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также вопросы совершения должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области УФССП России по Рязанской области ФИО2 находятся исполнительные производства №, возбужденные на основании исполнительных документов: акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга <данные изъяты> руб., выданного органом: ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, сущность исполнения: штраф ГИБДД; акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга <данные изъяты> руб., выданного органом: ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, сущность исполнения: штраф ГИБДД; акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга <данные изъяты> руб., выданного органом: ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области, сущность исполнения: штраф ГИБДД; акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга <данные изъяты> руб., выданного органом: ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области, сущность исполнения: штраф ГИБДД; акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга <данные изъяты> руб., выданного органом: ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области, сущность исполнения: штраф ГИБДД; акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга <данные изъяты> руб., выданного органом: ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области, сущность исполнения: штраф ГИБДД, акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга <данные изъяты> руб., выданного органом: ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве, сущность исполнения: штраф ГИБДД; акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга <данные изъяты> руб., выданного органом: ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области, сущность исполнения: штраф ГИБДД; акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга <данные изъяты> руб., выданного органом: ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области, сущность исполнения: штраф ГИБДД; акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга <данные изъяты> руб., выданного органом: ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области, сущность исполнения: штраф ГИБДД; акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга <данные изъяты> руб., выданного органом: ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области, сущность исполнения: штраф ГИБДД; акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга <данные изъяты> руб., выданного органом: ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области, сущность исполнения: штраф ГИБДД; акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга <данные изъяты> руб., выданного органом: ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве, сущность исполнения: штраф ГИБДД; акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга <данные изъяты> руб., выданного органом: ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области, сущность исполнения: штраф ГИБДД; акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга <данные изъяты> руб., выданного органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, сущность исполнения: штраф ГИБДД; акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга <данные изъяты> руб., выданного органом: ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве, сущность исполнения: штраф ГИБДД; акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга <данные изъяты> руб., выданного органом: ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области, сущность исполнения: штраф ГИБДД, в отношении должника ФИО1, на общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. основной долг и <данные изъяты> руб. исполнительский сбор.

При рассмотрении настоящего дела, судом бесспорно установлено, что должник по вышеуказанным исполнительным производствам ФИО1 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительных документов и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом и установление ограничения на выезд из Российской Федерации.

Из материалов сводного исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем были приняты все предусмотренные законом меры для отыскания имущества и каких-либо доходов должника, однако все предпринятые меры для принудительного исполнения исполнительных документов в рамках исполнительного производства оказались безрезультатными, что дает основания для предположения взыскателем об уклонении должника от исполнения исполнительных документов.

В обоснование правовой позиции административный истец указал, что установление для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований вышеуказанного исполнительного документа.

При рассмотрении дела также установлено, что ФИО1 обладает специальном правом – правом на управление транспортными средствами категории: «В», «С», водительское удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанкой области, которое действительно до ДД.ММ.ГГГГ, при этом в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительных документов и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному погашению задолженности, а также установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом и ограничению выезда из Российской Федерации.

Также установлено, что за ФИО1 согласно сведениям ГИБДД УВД по Рязанской области зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 67.1 «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 2 октября 2007 года, влекущих невозможность применения временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами категорий «В, С» при рассмотрении настоящего дела установлено не было.

В силу части 1 статьи 62 КАС Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Вместе с тем должником ФИО1 надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

Должник ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении вышеуказанных исполнительных производств, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом и уведомлен об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации, что следует из представленных в материалы дела административным истцом доказательств.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что административному ответчику была предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, сопоставляя их с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении ФИО1 временных ограничений права на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами категории «В, С», а также на выезд из Российской Федерации, поскольку должник доказательств уважительности причин неисполнения в установленный срок исполнительных документов суду не представил, с заявлением об отсрочке либо о рассрочке исполнения обязательств по исполнительным документам к судебному приставу-исполнителю не обращался. Доказательств невозможности исполнения требования по исполнительным документам ответчик также не представил.

Частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Следовательно, в силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290, 293-294, 175, 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области к ФИО3 об установлении временных ограничений на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, и выезд из Российской Федерации, удовлетворить.

Установить ограничение на пользование ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), специальным правом в виде права управления транспортными средствами категории «В», «С» водительское удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанкой области, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), до исполнения обязательств по исполнительным производствам №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4 000 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии этого решения.

Кроме того, суд по ходатайству заинтересованного лица может вынести определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства от лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда.

Судья Левашова Е.В.