УИД №...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 14 сентября 2023 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Шалагиновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Симонове А.И.,

с участием:

государственных обвинителей – Аккерман И.Э., Кузнецова К.К.,

подсудимой ФИО1,

защитников Корзуниной О.В., Борисенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., судимой:

02.02.2023 мировым судьей судебного участка №1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов;

30.05.2023 Дзержинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 02.02.2023) окончательно к отбытию определено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, наказание отбыто 18.07.2023,

в порядке ст.91,92 УПК РФ не задерживалась, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

00

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 28.11.2022 года, вступившего в законную силу 09.12.2022, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который не оплачен.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 2 500 рублей, но не менее 1 000 рублей, при следующих обстоятельствах:

31.05.2023 года, в период с 14 часов 50 минут до 14 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «Я», расположенного по адресу: (место расположения обезличено), ФИО1, являясь лицом в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ее преступных намерений, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитила имущество АО «Т», при этом, взяла со стеллажа указанного магазина «Я», следующий товар: сыр «Сыробогатов Легкий» 25%, массой 200 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью 133 рубля 39 копеек без учета НДС за штуку, на общую сумму - 800 рублей 34 копейки; сыр «Белебеевский Гауда 45%», массой 190 грамм, в количестве четырех штук, стоимостью 144 рубля без учета НДС за штуку, на общую сумму - 576 рублей; сыр «Белебеевский» 45%, массой 190 грамм, в количестве двух штук, стоимостью 148 рублей 16 копейки без учета НДС за штуку, на общую сумму 296 рублей 32 копейки, а всего товара на общую сумму 1672 рубля 66 копеек.

Похищаемое имущество в указанном количестве ФИО1 спрятала в свой пакет, находящийся при ней и, удерживая при себе, вышла из указанного магазина «Я», не оплатив данный товар. Далее, ФИО1 скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила АО «Т» материальный ущерб в размере 1672 рубля 66 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, признав себя виновной в совершении преступления, подтвердив изложенные в описательной части приговора обстоятельства, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме.

Ходатайство ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником, последствия данного порядка ей разъяснены и понятны. При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Данное ходатайство поддержано защитником.

От представителя потерпевшего АО «Т» Б, извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель заявил об отсутствии возражений по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с чем, суд считает возможным, ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При определении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и на условия жизни ее семьи.

При этом суд учитывает, что подсудимая ФИО1 совершила умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные личности подсудимой ФИО1, которая имеет постоянное место жительства и регистрации, страдает хроническим заболеванием, с которым состоит на специализированном медицинском учете.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активных действиях ФИО1 направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и выражается в том, что она давала признательные объяснения до возбуждения уголовных дел, в ходе дознания добровольно давала правдивые и полные показания, в которых рассказала о деталях преступлений, участвовала при осмотре видеозаписей, сообщила другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что, безусловно, способствовало таким образом установлению всех обстоятельств совершенного преступления.

Суд не учитывает данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела объяснения в качестве ее явки с повинной, поскольку как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 при даче объяснений УУП Т не представляла последнему какой-либо неизвестной ему информации, а фактически признала обстоятельства известные правоохранительным органам о ее причастности к совершению преступления по настоящему делу.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на применении строгого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не установлено.

ФИО1 ранее судима, судимости по приговорам от 02.02.2023 и 30.05.2023 в установленном порядке не сняты и не погашены, при этом, указанные судимости не образуют в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

На основании совокупности изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции ее от общества и считает возможным назначить ей наказание в виде ограничения свободы, при этом суд полагает, что именно данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать исправлению осужденной, восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения ею других преступлений. назначение подсудимой наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, учитывая имущественное положение подсудимой, а наказание в виде обязательных и исправительных работ не может быть назначено в силу положений ч.4 ст.49 и ч.5 ст.50 УК РФ в связи с наличием у ФИО1 ребенка в возрасте до трех лет.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, следовательно, отсутствуют и основания для применения при назначении подсудимой наказания положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде ограничения свободы, при этом наиболее строгим видом наказания согласно санкции ст.158.1 УК РФ является лишение свободы, то правила ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Оснований для применения положений ст.70 УК РФ не имеется, поскольку наказание по приговору от 30.05.2023 отбыто 18.07.2023.

Представителем потерпевшего в ходе предварительного расследования к подсудимой предъявлены исковые требования о взыскании в пользу АО «Т» 1672 рубля 66 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, которые признаны подсудимой в судебном заседании, и подлежат удовлетворению в заявленном размере на основании статьи 1064 ГК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

На период исполнения наказания в виде ограничения свободы на основании ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО1 ограничения:

-без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства (пребывания) осужденной:

-не изменять место жительства или пребывания;

-не выезжать за пределы территории муниципального образования, которое избрано осужденной в качестве места жительства;

-не покидать место жительства (пребывания) в период с 23:00 до 06:00 за исключением случаев возникновения чрезвычайных ситуаций, выполнения трудовых обязанностей, получения медицинской помощи.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность 2 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 5 ст. 53 УК РФ, согласно которым, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу АО «Т» 1672 рубля 66 копеек.

От уплаты процессуальных издержек, связанной с выплатой вознаграждения адвокатам, ФИО1 освободить, возмещать процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Шалагинова