УИД 16RS0043-01-2025-006044-93

дело №2-5293/2025

Заочное решение

именем Российской Федерации

16 октября 2025 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания Д.Ф. Шакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

И.Н. ФИО6 (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ИП Р.Р. ФИО2 (далее по тексту ответчик) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком заключен Договор на выполнение работ.

Во исполнение пункта 1.1 Договора ответчик принял обязательства оказать услуги по выполнению работ по адресу: ..., в объеме и порядке предусмотренном договором и приложением к Договору: остекление балкона под ключ; обшивка с утеплением; пол, потолок ламинат; стены штиль под подкраску; 1 шкаф; электрика 2 настенных, 2 навесных светильника, 2 розетки; демонтаж, отделка балконного блока, вывод батареи.

В свою очередь, истец принял на себя обязанности в качестве задатка оплатить оказываемые ответчиком услуги и работы, обеспечить ответчику доступ к объему выполнению работ.

В срок до ... была произведена оплата по договору, согласно пункту 2.2., в размере 110 000 рублей, ... была оплачена дополнительная сумму в размере 35 000 рублей.

Однако на момент подачи иска установлено остекление балкона, услуги ответчиком по комплексу работ не оказаны в полным объеме, что является прямым нарушением договора.

Ответчиком были нарушены права истца как потребителя, предусмотренные статьями 29 - 33 закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей».

Истец пытался в досудебном порядке урегулировать с ответчиком вопрос о возврате уплаченной по договору сумму в размере 145 000 рублей, воспользовавшись правом в силу положений статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 32 Закона о защите прав потребителей, направив претензию в адрес ответчика, но претензия оставлена без удовлетворения.

Кроме того, по вине ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в размере 10 000 рублей.

Истец просил суд взыскать с ответчика: 145 000 рублей, уплаченные по договору оказания услуг; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф в размере 72 500 рублей.

ФИО6 ФИО6 в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ИП Р.Р. ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по задания гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу частей 1, 2 статьи 4 закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В ходе судебного заседания было установлено, что ... между сторонами заключен договор на выполнение работ (л.д.17 - 20).

В силу пункта 1.1 договора ответчик обязался по заказу истца изготовить и передать в собственность заказчика оконные и (или) дверные конструкции, именуемые изделия. Количество изделий, ассортимент аксессуаров к ним по образцам, определяется в Приложении ....

По соглашению сторон ответчик оказывает дополнительные услуги по доставке, демонтажу, монтажу изделий, комплексной отделке оконных и(или) дверных проемов пластиковыми откосами, согласно перечня работ, указанных в Приложении ....

Ответчик должен осуществить работы по адресу: ....

Срок изготовления конструкций 15 рабочих дней, начиная со следующего дня после заключения договора с заказчиком.

Стоимость работ и изделий, оговоренных сторонами, составляет 239 000 рублей (предоплата 110 000 рублей, а 129 000 рублей уплачивается истцом ответчику не позднее следующего дня после сдачи ответчиком выполненных работ (л.д.17).

Истец в счет оплаты услуг ответчика по договору на счет ответчика ... 110 000 рублей, ... – 35 000 рублей (л.д.23, 24).

В приложении ... к договору указано, что в перечень работ по договору входит: остекление балкона под ключ; обшивка с утеплением; пол, потолок ламинат; стены штиль под подкраску; 1 шкаф; электрика 2 настенных, 2 навесных светильника, 2 розетки; демонтаж, отделка балконного блока, вывод батареи (л.д.16).

... истец направил в адрес ответчика претензию и просил произвести возврат денежных средств в размере 145 000 рублей, так как по состоянию на ... ответчик не выполнил свои обязательства по договору от ... (л.д.11, 12).

Претензия истца осталась без ответа.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Ответчик от явки в суд уклонился, доказательств исполнения своих обязательств или возврата истцу денежных средств, полученных им от истца, суду не предоставил. С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 145 000 рублей подлежат удовлетворению.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (часть 2 статьи 1101 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Оценив обстоятельства, при которых истица была вынуждена заключить рассматриваемые договоры, отсутствие у неё соответствующей информации, договора об оказании услуг и Общих условий опционного договора, с которыми она не была ознакомлена, суд находит соразмерной степени и характеру причиненных истцу нравственных страданий компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации ... при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика составит 75 000 рублей ((145 000 + 5 000) : 2).

Также, исходя из положений статей 94, 98, части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 8 350 рубля (5 350 рублей (за требования имущественного характера) + 3 000 рублей (за требования неимущественного характера о компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 103, 194-199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО6 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ... ОГРНИП ...; по адресу: ...) в пользу ФИО6 (... года рождения, уроженец поселка ... ...; ИНН ...; зарегистрирован по адресу: ...): 145 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; штраф в размере 75 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ... ОГРНИП ...; по адресу: ...) в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 8 350 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Шуйская