дело № 33а-4953/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 августа 2023 года

Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда Шулындина С.А., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 11 апреля 2023 года о возвращении апелляционной жалобы на решение суда по административному делу № 2а-1391/2023 (УИД 47RS0006-01-2022-008045-78)

установил :

МИФНС №7 по Ленинградской области обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 12955, 11 руб.

Определением судьи от 13.12.2022 административное исковое заявление принято к производству для рассмотрения в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства и решением суда от 21.02.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 48-50).

Не согласившись с постановленным решением, административным ответчиком 06.04.2023 подана апелляционная жалоба, которая поступила в суд 10.04.2023 (л.д. 53-56).

Определением судьи от 11.04.2023 апелляционная жалоба возвращена со ссылкой на истечение срока на апелляционное обжалование и отсутствие просьбы о восстановлении этого срока (л.д.57).

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение, ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

В силу ч.ч. 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) рассмотрение частной жалобы, представления прокурора осуществляется судьей единолично по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Изучив частную жалобу и представленный материал, прихожу к следующим выводам.

Статьей 294 КАС РФ предусмотрено, что решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Из представленных на запрос судебной коллегии сведений, копия решения суда от 21.02.2023 была направлена ФИО1 14.03.2023 и получена административным ответчиком 22.03.2023, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений с отметкой почты об их принятии, а также отчетом об отслеживании отправления с идентификатором №.

В силу ч. 2 ст. 92 КАС РФ, процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом.

В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, апелляционная жалоба на решение суда от 21.02.2023, с учетом получения копии решения ответчиком 22.03.2023, могла быть им подана в срок до 12.04.2023 включительно.

Следовательно, направленная 06.04.2023 по почте апелляционная жалоба подана ФИО1 в пределах установленного ст. 294 КАС РФ срока обжалования решения суда, принятого в порядке упрощенного (письменного) производства.

При таких обстоятельствах, вывод судьи о пропуске административным ответчиком срока на обжалование судебного акта является ошибочным.

В связи с чем, определение судьи от 11 апреля 2023 года о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС РФ с особенностями, установленными главой 33 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда

определил:

определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 11 апреля 2023 года о возвращении апелляционной жалобы ФИО1 отменить, административное дело № 2а-1391/2023 направить в Гатчинский городской суд Ленинградской области для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с особенностями, установленными главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение.

Судья: С.А. Шулындина

(судья Гиренко М.В.)