Решение по делу № 2-553/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-553/2023

36RS0006-01-2022-008835-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 10 апреля 2023 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующей судьи Межовой О.В.,

при секретаре Теплинской М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника.

Требования мотивированы тем, что 11.02.2013 Клиент обратился в Банк с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в указанном Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Кредитный договор, то есть сделал Банку оферту на заключение договора.

В рамках кредитного договора клиент просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит в сумме 135872 руб., путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Рассмотрев оферту ФИО2, изложенную в совокупности документов: заявлении от 11.02.2013, условиях и графике, Банк открыл счет клиента №, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт).

Таким образом, между Банком и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор <***> со сроком его погашения до 11.02.2017 года.

Акцептовав оферту клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 135872,00 руб., что подтверждается выпиской по счету №.

В связи с тем, что ФИО2 не исполнила обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ФИО2 заключительное требование, содержащее сведения о размере задолженности клиента в сумме 94192,12 рублей и сроке его погашения - до 11.11.2015. Однако сумма, указанная в заключительном требовании, клиентом не была оплачена в срок.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору <***> не погашена, и составляет, в соответствии с расчетом задолженности (с учетом процентов и неустойки), 94192,12 руб.

АО «Банк Русский Стандарт» стало известно что, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 02.12.2022 года привлечена к участию в деле в качестве ответчика ФИО1.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 94 192,12 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3025,76 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах не явки в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.02.2013 ФИО2 обратилась в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в указанном заявлении, условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор, то есть сделал Банку оферту на заключение договора.

В рамках кредитного договора клиент просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит в сумме 135872 руб., путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: Условия предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт", График платежей, каждый из которых является неотъемлемой частью оферты, а впоследствии - кредитного договора.

Рассмотрев оферту ФИО2, изложенную в совокупности документов: Заявлении от 11.02.2013, Условиях и Графике, - Банк открыл счет клиента №, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт).

Таким образом, между Банком и Клиентом в простой письменной форме был заключен Кредитный договор <***>.

Согласно свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Новоусманского района Воронежской области наследником после смерти ФИО2 является ФИО1, которая подала нотариусу заявление о принятии наследства по всем основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом, ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно вышеназванным нормам права обязательство, вытекающее из вышеуказанного кредитного договора, не связано с личностью должника и может быть произведено без его личного участия, следовательно данное обязательство входит в состав наследства.

В связи с изложенным к участию в деле в качестве ответчика были привлечена наследник ФИО1

В соответствии с предоставленным истцом расчетом задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 94192,12 рублей.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации). Перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, поэтому стороны могут в своем соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом, иным правовым актом или не вытекает из существа обязательства (пункт 3 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из договора на страхование жизни, ФИО2 выразила свое согласие быть застрахованной лицом по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщика в соответствии с условиями правил страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщика по кредитному договору от 10.03.2011 года. По договору страхования смерть застрахованного лица по любой причине, при условии, что смерть наступила в течение срока страхования.

Датой страхового случая является дата смерти застрахованного лица.

Выгодоприобретателем по страховому событию, указанному в п.4.1. Договора страхования является ЗАО «Банк Русский Стандарт», выгодоприобретателем по страховым событиям является страхователь.

Договор содержит отметку о том, что со дня, следующего за днем заключения договора он вступает в силу, ФИО2 является застрахованным лицом по данной Программе страхования.

Указанные выше документы подтверждают то обстоятельство, что риск смерти заемщика ФИО2 при заключении кредитного договора с истцом был застрахован.

Договор страхования был заключен сроком на 48 месяцев и вступил в силу 12.02.2013 г.

В соответствии с п. 4 заключенного договора страхования, страховыми рисками по Договору являются: смерть застрахованного лица по любой причине, постоянная утрата трудоспособности застрахованного лица по любой причине, постоянная утрата трудоспособности застрахованного лица в результате несчастного случая.

Согласно ст. 934 ГК РФ, Страховщик несет обязательства за обусловленную Договором страхования страховую премию и при. наступлении страхового случая производит страховую выплату в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с абз. 2 п. I ст. 934 ГК РФ право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п. б заключенного договора страхования выгодоприобретателем по страховому событию «Смерть Застрахованного лица по любой причине» является АО «Банк Русский Стандарт». выгодоприобретателем по страховым событиям «Постоянная утрата трудоспособности Застрахованного лица по любой причине» и «Постоянная утрата трудоспособности Застрахованного лица в результате Несчастного случая» является сам Страхователь.

В случае смерти застрахованного лица:

а) свидетельство о смерти Застрахованного лица, выданное ЗАГСом или иным уполномоченным на то государственным органом, или его нотариально заверенную копию,

б) официальное медицинское заключение о смерти (или посмертный эпикриз), выдаваемое медицинским учреждением, где была зарегистрирована смерть, или иной документ, устанавливающий причину и обстоятельства смерти, выдаваемый медицинским учреждением, ЗАГСом (справка о смерти) или иным уполномоченным государственным органом,

в) выписку из амбулаторной карты по месту жительства за последние 5 лет с указанием общего физического состояния, поставленных диагнозов и дат их постановки, предписанного и проведенного лечения, дат госпитализаций и их причин, установленной группы инвалидности или направления на МСЭ.

По мнению суда, из смысла Условий «…Клиент (родственник/представитель) предоставляет в Банк следующие документы…» следует, что именно Банк в последующем, после получения документов о смерти от родственников умершего, взял на себя обязательство направить этот комплект документов Страховщику, то есть Банк взял на себя обязательство при наступлении страхового события оказать соответствующую услугу.

Согласно Условий, в случае, когда клиент не имеет родственника/представителя Банк самостоятельно обращается к страховщику при наличии информации о наступлении страхового случая.

О факте признания страховщиком страхового события страховым случаем страховщик уведомляет клиента (родственника/представителя) и страхователя. Одновременно с уведомлением Страховщик производит Страховую выплату в размере полной задолженности клиента по кредитному договору на дату наступления страхового случая (включая срочный и просроченный долг, проценты, штрафные санкции).

Из указанных выше условий договора, заключенного между Банком и ФИО2 следует, что он является смешанным договором. Банк оказал клиенту возмездную услугу, застраховав его жизнь и здоровье и взяв на себя обязательства в случае возникновения страхового события самостоятельно направить комплект документов, предусмотренных Условиями, страховщику, получил за это вознаграждение в виде платы за страхование, включающей в себя, в том числе, компенсацию расходов Банка на оплату страховой премии страховщику (по своей правовой природе плата за страхование является платой за оказанную Банком услугу и не является страховой премией), и принял на себя обязательства, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, заключенного с ФИО2 (ст. 779 ГК РФ) и из договора страхования, заключенного с ЗАО «Русский Стандарт Страхование» (ст. 927 ГК РФ). То есть Банк одновременно являлся как исполнителем по договору возмездного оказания услуги, заключенному с ФИО2, так и страхователем и выгодоприобретателем по договору страхования, заключенному с ЗАО «Русский Стандарт Страхование».

Следует отдельно отметить, что из указанных выше условий договора возмездного оказания услуг, заключенного с клиентом, именно Банк взял на себя обязательства перед клиентом сообщить страховщику о наступлении страхового случая и обратиться к страховщику за страховой выплатой, данная обязанность не возлагалась на родственников умершего. При этом в отличие от права страхователя или выгодоприобретателя на получение страхового возмещения, у лица, оказывающего услугу, возникают обязанности по надлежащему оказанию данной услуги. Соответственно, в рассматриваемом случае в силу заключенного договора с ФИО2 у Банка, как исполнителя по договору возмездного оказания услуги, возникло не право, а обязанность обратиться к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и получении страхового возмещения. Следует подчеркнуть, что это обязательство у Банка возникло именно в силу договора возмездного оказания услуги, заключенного АО «Банк Русский Стандарт», а не из договора страхования, заключенного с ЗАО «Русский Стандарт Страхование» (по последнему договору у Банка возникало лишь право на получение страхового возмещения).

По мнению суда, действуя добросовестно, руководствуясь положениями ст. 10, п. 1 ст. 779 ГК РФ, надлежащим образом исполняя взятые на себя обязательства по договору возмездного оказания услуг, Банк был обязан сначала подать документы страховщику для рассмотрения вопроса о признании смерти ФИО2 страховым случаем и лишь в случае ее таковым был вправе обратиться в суд к наследникам о взыскании задолженности по кредиту.

В противном случае в действиях Банка, не исполнившего взятые на себя обязательства, при надлежащем исполнении которых была возможность погашения кредита за счет выплаты страхового возмещения, и при этом обратившегося за исполнением обязательств к наследнику ФИО2, усматриваются признаки злоупотребления правом.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что Банк обратился в суд с иском к наследнику после смерти ФИО2, в отсутствие предусмотренных законом и договором оснований, поскольку, исходя из указанных выше условий договора, заключенного с ФИО2, Банк оказал ей услугу по подключению к Программе страхования жизни и здоровья, взял на себя обязательства в случае смерти заемщика, будучи страхователем и выгодоприобретателем, обратиться к страховщику за страховой выплатой, однако данное обязательство по неустановленным причинам не исполнил.

Таким образом, неисполнение обязательства по погашению кредита было вызвано не бездействием ответчика, а бездействием Банка, не исполнившим взятые на себя обязательства в рамках договора возмездного оказания услуги по страхованию заемщика.

Неисполнение своих обязательств Банком по договору возмездного оказания услуг, с одновременным заявлением требований о взыскании задолженности по кредиту, по мнению суда, является заведомо недобросовестным осуществлением им своих гражданских прав (злоупотребление правом), в силу п. 2 ст. 10 ГК РФ, не подлежащим судебной защите.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). Схожее положение содержалось в п. 20 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности".

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Последний платеж, в счет погашения задолженности, внесен должником в июле 2015 года, что подтверждается расчетом задолженности.

Указанная дата является окончанием срока исполнения обязательства ответчика по возвращению суммы кредита.

В силу пункта 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Кредитный договор был заключен с 11.02.2013 по 11.02.2017 года, ФИО2 умерла 07.03.2017 года, то есть после истечения срока его действия.

Истец обратился с исковыми требованиями в суд 03.11.2022 г., то есть спустя трехгодичный срок исковой давности о взыскании задолженности.

Сведений об обращении истцом с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в материалах дела не имеется и истцом не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он мог обратиться в суд в течение установленного срока, в удовлетворении исковых требований следует отказать без исследования фактических обстоятельств по делу.

В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом не представлено доказательств направления и вручения ответчику требования о погашении задолженности.

В соответствии с абз. 2 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Межова