№ 2а-8537/2022 № 33а-2789/2023

судья Ефимова Л.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 14 августа 2023 года

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Протодьяконова В.С., рассмотрев частную жалобу на определение Якутского городского суда от 19 июня 2023 года,

установил:

16 мая 2023 года определением Якутского городского суда частично удовлетворено заявление административного истца о взыскании судебных расходов по делу по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Якутского городского отделения судебных приставов (далее – ЯГОСП) ФИО2, УФССП по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным действия (бездействия). С УФССП по Республике Саха (Якутия) из средств федерального бюджета в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы на услуги представителя в размере 20000 рублей.

Ведущий судебный пристав-исполнитель ЯГОСП ФИО2 обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на указанное определение суда. В обоснование уважительности причин пропуска срока указала, что обжалуемое определение суда фактически было получено заявителем только 7 июня 2023 года.

19 июня 2023 года определением Якутского городского суда заявление о восстановлении срока удовлетворено.

Не согласившись с определением суда, в частной жалобе представитель административного истца ФИО3 просит его отменить ввиду отсутствия заявления о восстановлении пропущенного срока и лишения административного истца права на защиту, выразившееся в не ознакомлении с частной жалобой и заявлением судебного пристава-исполнителя о восстановлении пропущенного срока с приложенными доказательствами в обоснование требования.

На основании части 2 статьи 140, части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба и представление прокурора могут быть рассмотрены судьёй единолично в порядке упрощённого (письменного) производства без проведения судебного заседания, ведения аудиопротоколирования и протокола. Необходимости в вызове в суд сторон подателя административного искового заявления суд не усматривает.

Проверив на основании части 1 статьи 308 КАС РФ законность и обоснованность определения судьи в полном объёме, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Удовлетворяя заявление ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО2 о восстановлении пропущенного срока подачи частной жалобы, суд исходил из того, что 6 июня 2023 года являлся последним днём для подачи частной жалобы на определение о взыскании судебных расходов, однако определение получено заявителем 7 июня 2023 года, что подтверждается входящим штампом ЯГОСП, и пришёл к выводу об обоснованности доводов заявителя о невозможности подать частную жалобу в установленный законом срок.

Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.

Частью 1 статьи 314 КАС РФ предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции (часть 2 статьи 302 КАС РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 5 "О применении судами норм КАС РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьёй 177 КАС РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьёй 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на её части).

С учётом вышеуказанных требований процессуального закона заявление ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО4 обоснованно удовлетворено ввиду наличия уважительной причины пропуска, лишившей возможности подачи частной жалобы своевременно.

Пунктом 3 части 1 статьи 301 КАС РФ определено, что жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истёк срок на апелляционное обжалование, и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, просьба о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение о взыскании судебных расходов административным ответчиком заявлено в частной жалобе (л.д.51).

Вопреки доводу административного истца согласно закону просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования может содержаться также непосредственно в жалобе или представлении (пункт 7 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Частью 2 статьи 302 КАС РФ предусмотрено, что заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьёй 95 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 95 КАС РФ предусмотрено, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учётом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

В рассматриваемом случае заявление административного ответчика 19 июня 2023 года рассмотрено с участием лиц, участвующих в деле.

Довод жалобы ФИО1 об ограничении его право на защиту является несостоятельным.

Как следует из материалов дела, копия частной жалобы с приложенными документами направлена в адрес административного истца почтовым отправлением (№ ...) и вручена адресату 17 июня 2023 года (л.д.55).

Кроме того, 15 июня 2023 года, в связи с не получением почтового отправления, представитель административного истца ознакомился с материалами административного дела, в том числе с предъявленными требованиями ЯГОСП (л.д.59).

Доводы частной жалобы представителя административного истца основаны на неверном толковании приведённых выше норм процессуального права, в связи с чем не могут повлечь отмену определения судьи.

Руководствуясь статьёй 316 КАС РФ,

определил:

определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий