копия

№ 2-8240/2022

УИД: 56RS0018-01-2022-010991-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Тоцкого районного суда Оренбургской области, временно осуществляющей полномочия судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга, – Евсеевой О.В.,

при секретаре Соцук Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ... года между ... и ответчиком заключен договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 81 300 руб. на срок до 13.12.2019 г. В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № ... от ... г. ... уступило права требования по договору займа ООО «АйДи Коллект».

Задолженность за период с 01.06.2019 года по 18.05.2021 года составила 157 586,02 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 73 921,80 руб., задолженность по процентам – 38 717,20 руб., штраф – 44 947,02 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности, образовавшуюся за период с 01.06.2019 года по 18.05.2021 года, в размере 157 586,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 351,72 руб., почтовые расходы – 74,40 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, возражений по существу заявленных требований не представил.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов гражданского дела следует, что ... года между ... и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере ... руб. со сроком возврата не позднее ... г.

В соответствии с п. 4 договора займа процентная ставка в процентах «%» годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день – ... %, с 16-го по 29 день – ... %, с 30-го дня по 43 день – ... %, с 44-го дня по 57 день – ... %, с 58-го дня по 71 день – ... %, с 72-го дня по 85 день – ... %, с 86 дня по 99 день – ... %, с 100-го дня по 113 день – ... %, с 114-го дня по 127 день – ... %, с 128-го дня по 141 день – ... %, с 142-го дня по 155 день – ... %, с 156-го дня по 169 день – ... %, с 170-го дня по 183 день – ... %, с 184-го дня по 197 день – ... %, с 198-го дня по 211 день – ... %, с 212-го дня по 225 день – ... %, с 226-го дня по 239 день – ... %, с 240-го дня по 253 день – ... %, с 254-го дня по 267 день – ... %, с 268-го дня по 281 день – ... %, с 282-го дня по 295 день – ... %, с 296 дня по 309 день – ... %, с 310-го дня по 323 день – ... %, с 324-го дня по 337 день – ... %.

В соответствии с п. 6 договора займа возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере 7 667 руб. каждые 14 дней.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере ... % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 14 договора займа заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора займа с ...», размещенными на сайте www.migcredit.ru/get.

Согласно пункту 17 договора займа заем предоставляется путем: часть суммы займа в размере 1 700 руб. ... перечисляет ... в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора страхования от несчастных случаев; часть суммы в размере 800 руб. ... перечисляет ... в целях оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации; часть суммы в размере 800 руб. ... перечисляет ... в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку; часть суммы займа в размере 78 000 руб. предоставляется путем денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков-участников платежной системы «...».

В соответствии с п. 19 договора займа заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном Индивидуальными условиями и Общими условиями договора займа с ...».

Договор подписан ФИО1 собственноручно.

Предмет договора потребительского займа № ..., порядок заключения, порядок начисления процентов, срока возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Обязательства ... по предоставлению денежных средств в общей сумме 78 000 рублей выполнены займодавцем надлежащим образом, что подтверждается также справкой ... ... от ... года об осуществлении перевода ... года ФИО1 в размере 78 000 руб.

В соответствии с пунктом 13 договора микрозайма, заемщик согласен на уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

... года между ... и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ..., согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по договорам займа, указанным в актах приема-передачи прав (требований), а именно, права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на неуплаченные проценты и иные платежи, установленные на дату перехода прав.

В соответствии с перечнем должников приложения № ... к договору уступки прав требования (цессии) № ... от ... года право требования по договору займа № ..., заключенному с ФИО1, перешло к истцу.

ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 01.06.2019 года по 18.05.2021 года составила 157 586,02 руб., в том числе основной долг – 73 921,80 руб., начисленные и неуплаченные проценты – 38 717,20 руб., штрафы, пени – 44 947,02 руб.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... от 25.10.2021 года с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору займа № ... от ... года.

Определением мирового судьи судебного участка № ... от 18.07.2022 года судебный приказ от 25.10.2021 года отменен.

Сумма основного долга в полном объеме заемщиком возвращена не была, проценты за пользование займом заявлены ко взысканию за период с 01.06.2019 года по 18.05.2021 года.

Разрешая исковые требования, установив, что между заимодавцем и заемщиком по делу был заключен договор микрозайма, займодавец является микрофинансовой организацией, выдавшей ответчику займ, ответчиком не исполнено обязательство по возврату долга, суд приходит к выводу о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца, к которому права кредитора перешли на основании указанного выше договора уступки права.

При этом суд не соглашается с произведенным истцом расчетом суммы основного долга, процентов за пользование займом и неустойки исходя из следующего.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 000 руб. до 100 000 руб. включительно на срок от 181 дня до 365 дней включительно, установлены Банком России в размере ... % при их среднерыночном значении ... %.

Между тем, истцом заявлены ко взысканию проценты исходя из указанной выше ставки за пользование кредитом за период с 10.01.2019 года по 18.05.2021 года (860 дней).

Однако, для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму свыше 60 000 руб. до 100 000 руб. включительно сроком свыше 365 дней предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере ... % при среднерыночном значении ... %.

Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с 10.01.2019 года по 18.05.2021 года, не может превышать предельные значения полной стоимости микрозайма, то есть должен рассчитываться из ставки не более ... %.

Изложенная в решении позиция по вопросу начисления процентов не выше предельного значения полной стоимости микрозайма, определенного Банком России, соответствует сложившейся судебной практике в Российской Федерации, такая же позиция отражена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 декабря 2019 года № 11-КГ19-26, а также в определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2020 года № 88-9047/2020.

С учетом приведенных положений расчет суммы задолженности ответчика следующий.

В расчете истца отражено, что заемщиком в счет исполнения обязательств вносились следующие суммы: 25.01.2019 года – 7 667 руб., 08.02.2019 года – 7 667, руб., 17.02.2019 года – 7 667 руб., 09.03.2019 года – 7 667 руб., 22.03.2019 года – 7 667 руб., 06.04.2019 года – 7 667 руб., 17.04.2019 года – 7 667 руб., 03.05.2019 года – 2 500 руб., 04.05.2019 года – 5 200 руб., 12.12.2019 года – 10 000 руб.

С учетом предельного значения полной стоимости кредита – ... %, суммы основного долга по договору потребительского займа – 81 300 руб., за период действия договора 10.01.2019 года по 18.05.2021 года (дату, обозначенную конечной в исковом заявлении) задолженность ответчика по процентам составит:

1) за период с 10.01.2019 года по 25.01.2019 года (16 дней) подлежат уплате 2 217,24 руб. процентов за пользование займом из расчета 81 300 руб. (сумма займа) х ... % (предельное значение стоимости кредита)/365 х 16.

Ответчиком 25.01.2019 года оплачено 7 667 руб., которые по правилам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат направлению на погашение процентов 7 667 руб. – 2 217,24 руб. = 5 449,76 руб.

Проценты за данный период выплачены в полном объеме, оставшаяся сумма 5 449,76 руб. по правилам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит направлению на погашение основного долга (81 300 руб. – 5 449,76 руб. = 75 850,24 руб. – оставшаяся неуплаченной сумма основного долга за указанный период).

2) за период с 26.01.2019 года по 08.02.2019 года (14 дней) подлежат уплате 1 810,03 руб. процентов за пользование займом из расчета 75 850,24 руб. (сумма займа) х ... % (предельное значение стоимости кредита)/365 х 14.

Ответчиком 08.02.2019 года оплачено 7 667 руб., которые по правилам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат направлению на погашение процентов 7 667 руб. – 1 810,03 руб. = 5 856,97 руб.

Проценты за данный период выплачены в полном объеме, оставшаяся сумма 5 856,97 руб. по правилам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит направлению на погашение основного долга (75 850,24 руб. – 5 856,97 руб. = 69 993,27 руб. – оставшаяся неуплаченной сумма основного долга за указанный период).

3) за период с 09.02.2019 года по 17.02.2019 года (9 дней) подлежат уплате 1 073,74 руб. процентов за пользование займом из расчета 69 993,27 руб. (сумма займа) х ... % (предельное значение стоимости кредита)/365 х 9.

Ответчиком 17.02.2019 года оплачено 7 667 руб., которые по правилам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат направлению на погашение процентов 7 667 руб. – 1 073,74 руб. = 6 593,26 руб.

Проценты за данный период выплачены в полном объеме, оставшаяся сумма 6 593,26 руб. по правилам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит направлению на погашение основного долга (69 993,27 руб. – 6 593,26 руб. = 63 400,01 руб. – оставшаяся неуплаченной сумма основного долга за указанный период).

4) за период с 18.02.2019 года по 09.03.2019 года (20 дней) подлежат уплате 2 161,33 руб. процентов за пользование займом из расчета 63 400,01 руб. (сумма займа) х ... % (предельное значение стоимости кредита)/365 х 20.

Ответчиком 09.03.2019 года оплачено 7 667 руб., которые по правилам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат направлению на погашение процентов 7 667 руб. – 2 161,33 руб. = 5 505,67 руб.

Проценты за данный период выплачены в полном объеме, оставшаяся сумма 5 505,67 руб. по правилам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит направлению на погашение основного долга (63 400,01 руб. – 5 505,67 руб. = 57 894,34 руб. – оставшаяся неуплаченной сумма основного долга за указанный период).

5) за период с 10.03.2019 года по 22.03.2019 года (13 дней) подлежат уплате 1 282,86 руб. процентов за пользование займом из расчета 57 894,34 руб. (сумма займа) х ... % (предельное значение стоимости кредита)/365 х 13.

Ответчиком 22.03.2019 года оплачено 7 667 руб., которые по правилам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат направлению на погашение процентов 7 667 руб. – 1 282,86 руб. = 6 384,14 руб.

Проценты за данный период выплачены в полном объеме, оставшаяся сумма 6 384,14 руб. по правилам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит направлению на погашение основного долга (57 894,34 руб. – 6 384,14 руб. = 51 510,2 руб. – оставшаяся неуплаченной сумма основного долга за указанный период).

6) за период с 23.03.2019 года по 06.04.2019 года (15 дней) подлежат уплате 1 317 руб. процентов за пользование займом из расчета 51 510,2 руб. (сумма займа) х ... % (предельное значение стоимости кредита)/365 х 15.

Ответчиком 06.04.2019 года оплачено 7 667 руб., которые по правилам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат направлению на погашение процентов 7 667 руб. – 1 317 руб. = 6 350 руб.

Проценты за данный период выплачены в полном объеме, оставшаяся сумма 6 350 руб. по правилам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит направлению на погашение основного долга (51 510,2 руб. – 6 350 руб. = 45 160,2 руб. – оставшаяся неуплаченной сумма основного долга за указанный период).

7) за период с 07.04.2019 года по 17.04.2019 года (11 дней) подлежат уплате 846,74 руб. процентов за пользование займом из расчета 45 160,2 руб. (сумма займа) х ... % (предельное значение стоимости кредита)/365 х 11.

Ответчиком 17.04.2019 года оплачено 7 667 руб., которые по правилам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат направлению на погашение процентов 7 667 руб. – 846,74 руб. = 6 820,26 руб.

Проценты за данный период выплачены в полном объеме, оставшаяся сумма 6 820,26 руб. по правилам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит направлению на погашение основного долга (45 160,2 руб. – 6 820,26 руб. = 38 339,94 руб. – оставшаяся неуплаченной сумма основного долга за указанный период).

8) за период с 18.04.2019 года по 03.05.2019 года (16 дней) подлежат уплате 1 045,61 руб. процентов за пользование займом из расчета 38 339,94 руб. (сумма займа) х ... % (предельное значение стоимости кредита)/365 х 16.

Ответчиком 03.05.2019 года оплачено 2 500 руб., которые по правилам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат направлению на погашение процентов 2 500 руб. – 1 045,61 руб. = 1 454,39 руб.

Проценты за данный период выплачены в полном объеме, оставшаяся сумма 1 454,39 руб. по правилам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит направлению на погашение основного долга (38 339,94 руб. – 1 454,39 руб. = 36 885,55 руб. – оставшаяся неуплаченной сумма основного долга за указанный период).

9) за 04.05.2019 года (1 день) подлежат уплате 62,87 руб. процентов за пользование займом из расчета 36 885,55 руб. (сумма займа) х ... % (предельное значение стоимости кредита)/365 х 1.

Ответчиком 04.05.2019 года оплачено 5 200 руб., которые по правилам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат направлению на погашение процентов 5 200 руб. – 62,87 руб. = 5 137,13 руб.

Проценты за данный период выплачены в полном объеме, оставшаяся сумма 5 137,13 руб. по правилам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит направлению на погашение основного долга (36 885,55 руб. – 5 137,13 руб. = 31 748,42 руб. – оставшаяся неуплаченной сумма основного долга за указанный период).

10) за период с 05.05.2019 года по 12.12.2019 года (222 дня) подлежат уплате 12 013,71 руб. процентов за пользование займом из расчета 31 748,42 руб. (сумма займа) х ... % (предельное значение стоимости кредита)/365 х 222.

Ответчиком 12.12.2019 года оплачено 10 000 руб., которые по правилам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат направлению на погашение процентов 12 013,71 руб. – 10 000 руб. = 2 013,71 руб. – оставшаяся неуплаченной сумма процентов за указанный период.

11) за период с 13.12.2019 года по 18.05.2021 года (523 дня) подлежат уплате 28 302,58 руб. процентов за пользование займом из расчета 31 748,42 руб. (сумма займа) х ... % (предельное значение стоимости кредита)/365 х 523.

Таким образом, общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика по договору потребительского займа за период с 10.01.2019 года по 18.05.2021 года, составляет 62 064,71 руб. (31 748,42 руб. основной долг + 30 316,29 руб. (28 302,58 руб. + 2 013,71 руб.) проценты), в указанной части исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению.

Довод истца о том, что предусмотренная договором процентная ставка ... % годовых применяется до дня возврата суммы займа, необоснован, так как свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом, что в силу установленных Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» требований недопустимо.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере ... % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Истцом заявлен к взысканию период с 17.05.2019 года по 18.05.2021 года (733 дня).

Расчет штрафных санкций – неустойки на основной долг следующий: 31 748,42 руб. * ... % * 733 дня = 23 271,60 руб.

Положениями п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса российской Федерации установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Из разъяснений, данных в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер займа и период просрочки, а также размер определенной договором процентной ставки, на условиях которой предоставлен кредит, соотношение суммы задолженности по основному долгу 31 748,42 руб. и суммы неустойки - 23 271,60 руб., суд приходит к выводу, что сумма подлежащей взысканию с ответчика неустойки явно несоразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательства.

В связи с изложенным, учитывая компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 5 000 руб., что не менее суммы, установленной пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая, что такая сумма отвечает принципу разумности и справедливости, позволяет установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению. Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект», составляет 67 064,71 руб., из которых: сумма основного долга – 31 748,42 руб., сумма процентов за пользование займом – 30 316,29 руб., сумма неустойки – 5 000 руб., в указанной части исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, требования о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 2 212 руб.

Платежными поручениями № ... от ... года, № 182134 от ... года подтверждается оплата истцом государственной пошлины в сумме 4 351,72 руб.

Обязанность истца по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов предусмотрена законодательством РФ, а потому понесенные почтовые расходы могут быть признаны судебными издержками, связанными с рассмотрением дела, и подлежащими взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Между тем, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств несения почтовых расходов по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 74,40 руб. Почтовая квитанция об оплате стоимости почтовых расходов на сумму 74,40 руб. не представлена. Список почтовых отправлений от 14.10.2022 года надлежащим доказательством несения почтовых расходов на заявленную сумму не является.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов в размере 74,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (...) задолженность по договору займа № ... от ... года в размере 67 064,71 руб., из которых: сумма основного долга – 31 748,42 руб., сумма процентов за пользование займом – 30 316,29 руб., сумма неустойки – 5 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 212 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.В. Евсеева

Решение в окончательной форме принято 07 декабря 2022 года.

Судья /подпись/ О.В. Евсеева

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Подлинник решения хранится в Ленинском районном суде г.Оренбурга при гражданском деле № 2-8240/2022.