дело № 2-4020/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания Уточкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4020/2022 по исковому заявлению ФИО6 к СНТ «<данные изъяты>» о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ :

ФИО7. обратилась в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>» и просила: признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № № по вопросу № № – об отмене решения общего собрания СНТ «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. по п., касающемуся ФИО8 – о предоставлении ей земельного участка внутри СНТ «<данные изъяты>».

Требования обоснованы тем, что ФИО9 является членом СНТ «<данные изъяты>», ей принадлежит земельный участок с кадастровым номером № декларированной площадью 450 кв.м, по адресу: <адрес>. Решением общего собрания СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ г. согласовано увеличение площади земельного участка ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «<данные изъяты>», по результатам которого составлен протокол № №, содержащий указание на принятие решения по вопросу № 8 об отмене решения общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ г. в части предоставления земельного участка внутри СНТ «<данные изъяты>» ФИО12. При проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ г. нарушена процедура созыва и проведения собрания, в уведомлении о проведении общего собрания вообще отсутствует повестка дня, в повестке дня, выданной на руки ФИО13., также отсутствует вопрос об отмене решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ г., в силу положений п. 1 ст. 181.5 ГК РФ, решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ г. является ничтожным, поскольку оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, результаты голосования по вопросу № 8 в протоколе не указаны, сколько человек проголосовало «ЗА» в протоколе не указано, указано лишь, что № человек голосовали «ПРОТИВ», однако в собрании приняли участие № члена, в связи с чем, считать принятым решение по вопросу № № невозможно.

В судебном заседании истец ФИО14 ее представитель, представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>», просившие о рассмотрении дела без участия, третье лицо ФИО15 отсутствуют, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание недействительным решения собрания.

В силу ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно п. 108 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

Согласно ч.ч. 13-16 ст. 17 Федерального закона от <данные изъяты> г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

14. Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

15. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

16. В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах № части № настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества.

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 25 ст. 17 Закона № 217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО16. является членом СНТ «<данные изъяты>», ей принадлежит земельный участок с кадастровым номером № декларированной площадью 450 кв.м, по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года проведено внеочередное общее собрание членов СНТ <данные изъяты>», по результатам которого составлен протокол № №, содержащий решение по вопросу № № об отмене решения общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. в части предоставления земельного участка внутри СНТ «<данные изъяты>» ФИО17

Из представленного истцом в материалы дела уведомления о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что повестка дня собрания не указана, вопросы повестки дня не отражены.

В повестке дня, выданной на руки № также отсутствует вопрос об отмене решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ г.

Материалы по проведению оспариваемого собрания ответчиком в дело не представлены, из письменного отзыва от СНТ <данные изъяты>» следует, что опровергнуть доводы ФИО18. ответчик не может, поскольку, действительно повестка дня общего собрания не отражена в уведомлении о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ г., вопрос № № заранее в повестку дня не включался и был поставлен на голосование непосредственно в ходе собрания, участие в котором приняли не все члены товарищества, результаты голосования по этому вопросу в протоколе не зафиксированы ввиду отсутствия результатов подсчета голосов. СНТ «<данные изъяты>» оставляет разрешение иска ФИО19 на усмотрение суда, подтверждает достоверность представленных в материалы дела документов по собранию, возражений и доказательств в их подтверждение не имеет.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая позицию ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку вопрос № № не включен в повестку дня и в силу положений ст. 181.5 ГК РФ решение по данному вопросу является ничтожным.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО20 к СНТ «<данные изъяты>» о признании недействительным решения общего собрания – удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № №) по вопросу № № – об отмене решения общего собрания СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ г. по п., касающемуся ФИО21. – о предоставлении ей земельного участка внутри СНТ «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ..

Председательствующий :