УИД 77RS0008-02-2024-007891-54

Дело №2-3805/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Альтстрой» к фио о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств, указывая в обоснование заявленных требований, что 07.06.2023 г. между ООО «Альтстрой» (Генподрядчик) и ООО «ЛЕКС» (Подрядчик) заключен Договор подряда ..., согласно которому генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению подрядных работ по строительству объекта: «Улично-дорожная сеть (УДС) участок № 18,20 (со сносом нежилого здания по адресу: адрес. Соглашением от 19 апреля 2024 г. договор подряда ... был расторгнут, стороны урегулировали свои имевшиеся на тот момент финансовые вопросы и определили задолженность подрядчика перед генподрядчиком в размере сумма, которая должна была быть погашена до 28 мая 2024 г., однако до настоящего времени денежные средства не поступили. В адрес ООО «ЛЕКС» была направлена претензия ... г. с требованием выплатить задолженность в полном объеме, которая осталась без ответа и удовлетворения. В обеспечение обязательств ООО «ЛЕКС» по договору подряда ..., был заключен договор поручительства ... г. между ООО «Альтстрой» и ФИО1, по условиям которого последний обязался солидарно с должником отвечать перед кредитором за исполнение Должником обязательств, предусмотренных указанным договором подряда и приложениями, дополнительными соглашениями, последующими изменениями и дополнениями к договору, в том же объеме, как и Должник, включая уплату суммы основного долга, суммы процентов, возмещение убытков и уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов, неустойки и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником принятых на себя обязательств. В адрес поручителя была направлена претензия о погашении задолженности сумма за ООО «ЛЕКС», которая осталась без удовлетворения. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Альтстрой» задолженность по договору подряда ... от 07.06.2023 в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Представитель третьего лица ООО «ЛЕКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу положений с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 07.06.2023 года между ООО «Альтстрой» (Генподрядчик) и ООО «ЛЕКС» (Подрядчик) заключен Договор подряда ..., согласно условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению подрядных работ по строительству объекта: «Улично-дорожная сеть (УДС) участок № 18,20 (со сносом нежилого здания по адресу: адрес.

В обеспечение обязательств ООО «ЛЕКС» по договору подряда ..., был заключен договор поручительства ... г. между ООО «Альтстрой» и ФИО1, по условиям которого последний обязался солидарно с должником отвечать перед кредитором за исполнение Должником обязательств, предусмотренных указанным договором подряда и приложениями, дополнительными соглашениями, последующими изменениями и дополнениями к договору, в том же объеме, как и Должник, включая уплату суммы основного долга, суммы процентов, возмещение убытков и уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов, неустойки и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником принятых на себя обязательств.

Соглашением от 19 апреля 2024 г. договор подряда ... расторгнут, которым стороны урегулировали свои имевшиеся на тот момент финансовые вопросы и определили задолженность подрядчика перед генподрядчиком в размере сумма, которая должна была быть погашена до 28 мая 2024 г., однако до настоящего времени денежные средства не поступили.

В адрес ООО «ЛЕКС» была направлена претензия ... г. с требованием выплатить задолженность в полном объеме, которая осталась без ответа и удовлетворения.

В адрес поручителя была направлена претензия о погашении задолженности сумма за ООО «ЛЕКС», которая осталась без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда адрес от 16 декабря 2024 года с ООО «ЛЕКС» в пользу ООО «Альтстрой» взыскана задолженность по договору ... от 07.06.2023 года в размере сумма

Оценивая конкретные обстоятельства дела, учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств исполнения им или должником принятых обязательств по договору подряда в части оплаты задолженности в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере сумма

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Альтстрой» к фио о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать со фио в пользу ООО «Альтстрой» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Большакова Н.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 января 2025 года.