Решение по делу № 2А-1841/2022 от 23.11.2022 | Свободненский городской суд (Амурская область)

УИД 28RS0017-01-2022-002814-46

№ 2а-1841/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шадриной И.А.,

при помощнике судьи Чекулаевой О.В.,

с участием помощника Свободненского городского прокурора Галичева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению МО МВД России «Свободненский» Амурской области об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1,

установил:

МО МВД России «Свободненский» Амурской области обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц в отношении ФИО1

28 января 2016 года ФИО1 осужден Свободненским городским судом Амурской области по ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

03 марта 2022 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области.

02 февраля 2022 года решением Братского районного суда Иркутской области ФИО1 установлен административный надзор на срок 08 лет, с установлением административных ограничений: - запретить выезд за пределы г. Свободного Амурской области; - являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов.

09 марта 2022 года ФИО1 поставлен на административный учет в МО МВД России «Свободненский».

В течение календарного года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца МО МВД России «Свободненский» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть административное исковое заявление об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 в ее отсутствие. Заявленное требование поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие. Согласно заявлению ФИО1, с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений он согласен, административный иск признает в полном объеме.

Помощник Свободненского городского прокурора Галичев А.С. полагает заявленное требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие административного истца, административного ответчика.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 статьи 3 Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании 28 января 2016 года ФИО1 осужден Свободненским городским судом Амурской области по ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

03 марта 2022 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области по отбытию срока наказания.

09 марта 2022 года ФИО1 поставлен на административный учет в МО МВД России «Свободненский».

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

Согласно п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения ФИО1 преступлений, за которые он осужден приговором от 28 января 2016 года, 11 ноября 2012 года и 22 февраля 2013 года), судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость ФИО1 по приговору Свободненского городского суда Амурской области от 28 января 2016 года в установленном законом порядке не погашена.

В период нахождения под административным надзором ФИО3 совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ.

Так, постановлением № 5-486, вынесенным мировым судьей Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 2, от 06 июля 2022 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения 04 июля 2022 года, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Постановлением № 28174544 от 19 сентября 2022 года, вынесенным заместителем начальника полиции МО МВД России «Свободненский», ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения 17 сентября 2022 года, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Свободненский», ФИО1 зарегистрирован по адресу: --, проживает по адресу --, в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет, работает водителем в ООО «АМСТРОЙ», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, в употреблении спиртных напитков замечен не был.

На основании изложенного, с учетом данных о личности осужденного ФИО1, который был осужден за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, а также сведений о его образе жизни и поведении, в период нахождения под административным надзором совершил два административных правонарушения против порядка управления, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и полагает необходимым установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 177, 178, 179, 180, 186, 270, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

решил:

Заявление МО МВД России «Свободненский» Амурской области об установлении ФИО1 дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Амурского областного суда через Свободненский городской суд Амурской области в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения.

Судья И.А. Шадрина