копия

УИД: 89RS0005-01-2024-006068-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Габовой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кармацких А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО5, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по <адрес>, Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу, департаменту имущественных отношений Администрации города ФИО2, Администрации Моршанского муниципального округа <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен договор № ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом в размере ... и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта ... №хххххх3212, открыт счет для отражения операций, провидимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями договора процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере ... годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. В связи с невнесением платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере .... В связи с наличием задолженности по кредитному договору банк обратился в суд с настоящим иском к предполагаемому наследнику заемщика.

Определением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечены ФИО5, департамент имущественных отношений Администрации города ФИО2, <адрес>; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечена нотариус нотариального округа город ФИО2 <адрес> ФИО16

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечено Банк ВТБ (ПАО).

В судебном заседании представитель истца – ПАО «Сбербанк России», участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО3 участия в судебном заседании не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, адресованной суду, указала, что не относится к числу наследников ФИО4.

Ответчик ФИО5 участия в судебном заседании не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном отзыве на иск указала, что у нее отсутствует документ, подтверждающий родство с умершим ФИО11, факт родства установить не представляется возможным, вступать в наследство не намерена.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Росимущества по <адрес>, Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В письменных возражениях на иск просили отказать истцу в удовлетворении исковых требований, предъявленных к МТУ Росимущества, поскольку по долгам наследодателя отвечают в солидарном порядке наследники, принявшие наследство.

Представитель ответчика - департамента имущественных отношений Администрации города ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменных возражениях на иск указали, что указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: ФИО2, город ФИО2, <адрес>, не обладает признаками выморочного имущества, в связи с чем, департамент не является надлежащим ответчиком по делу. Материалами дела подтверждается, что наследником ФИО4, фактически принявшим наследство, является ответчик ФИО3.

Представитель ответчика - Администрации Моршанского муниципального округа <адрес>, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменных возражениях на иск просили отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Администрации Моршанского муниципального округа, указали на необходимость установления лиц, фактически принявших наследство после смерти ФИО4. В случае, если будет доказан выморочный статус недвижимого имущества, расположенного на территории Моршанского муниципального округа, просили учесть реальную рыночную стоимость объектов недвижимости при определении пределов долговых обязательств ответчиков в соответствии с отчетом №-Н-25 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным оценщиком ФИО12.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Банк ВТБ (ПАО), третье лицо - нотариус нотариального округа города ФИО2 И.В., в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделки факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В пункте 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО4 (заемщик) в офертно-акцептной форме был заключен договор ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.

Договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте состоит из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Памятки Держателя карт ПАО Сбербанк, и Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

Во исполнение заключенного договора ФИО4 банком была выдана кредитная карта ..., а также открыт счет на его имя № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора для проведения операций по карте банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита в размере ... (ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит был увеличен до 900000 рублей); процентная ставка по кредиту – 17,9% годовых; процентная ставка по кредиту в льготный период - 0% годовых; кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставлен на условиях «до востребования», кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита, предоставляется на условии его возврата в дату платежа, указанную в отчете, в который войдет указанная операция; срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета; клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями (пункты 1-4, 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Наличие и действительность вышеуказанного договора ответчиком не оспорены, простая письменная форма сделки соблюдена, договор подписан сторонами в электронном виде.

Обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств банк выполнил полностью, что усматривается из расчета задолженности по банковской карте ..., выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № № ... (№ лицевого счета 40№), заключенному с ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии ... №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ... отделом записи актов гражданского состояния город ФИО2 службы записи актов гражданского состояния <адрес>.

Судом установлено, что после смерти ФИО4 кредитные обязательства надлежащим образом не исполнялись, последний платеж в счет погашения задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ, дата выхода на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес предполагаемого наследника заемщика ФИО3 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора. Указанное требование оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ..., из которых: ... – основной долг, ... – просроченные проценты.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм произведен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежных обязательств, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенных истцом ко взысканию сумм. Расчет судом проверен и признается арифметически верными, соответствующим условиям заключенного кредитного договора.

При расчете задолженности по кредитному договору истцом учтены все поступившие денежные суммы в счет погашения задолженности. Доказательств иного размера задолженности материалы дела не содержат.

Ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, принятых на себя заемщиком по условиям кредитного договора, наличие задолженности по кредитному договору, послужили основанием для обращения банка в суд с настоящим иском.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, для возложения на наследников обязательств по кредитному договору, необходимо установить не только круг наследников, но также состав и стоимость наследственного имущество.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В силу разъяснений, данных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д..

Таким образом, при рассмотрении дел по искам о взыскании долгов наследодателя предъявления самостоятельных требований об определении доли наследодателя и включении этой доли в наследственную массу не требуется.

Судом установлено, что после смерти заемщика ФИО4 нотариусом ФИО8 И.В. было открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа города ФИО2 по месту открытия наследства обратилась ФИО5 с заявлением о принятии наследства, указав, что является сестрой ФИО4, однако документы, подтверждающие родство с умершим, нотариусу не представила.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти заемщика) за ФИО4 на праве собственности были зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества:

- двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город ФИО2, <адрес>, с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, кадастровой стоимостью на дату смерти заемщика согласно выписке из ЕГРН на дату смерти ..., находящаяся в ипотеке, залогодержатель Банк ВТБ (ПАО);

- одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, рыночной стоимостью на дату смерти заемщика согласно отчету об оценке недвижимого имущества №-... от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному оценщиком ФИО12, ...

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., рыночной стоимостью на дату смерти заемщика согласно отчету об оценке недвижимого имущества №... от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному оценщиком ФИО12, ...

При определении стоимости вышеперечисленных объектов недвижимости суд исходит из кадастровой стоимости квартиры, указанной в ЕГРН, а также рыночной стоимости жилого дома и земельного участка, определенной оценщиком ФИО12 в отчете об оценке недвижимого имущества №-... от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные отчет в отличие от представленного истцом заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ООО «Мобильный оценщик» ФИО13, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость жилого <адрес> рублей, стоимость земельного участка – 338000 рублей, более мотивирован, учтены индивидуальные количественные и качественные характеристики объектов недвижимости, в частности их местоположение и физические характеристики, применены соответствующие корректировки и поправки. Отчет содержит место расположения объектов недвижимости и их фото, сделанные оценщиком при осмотре ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны ходатайство о проведении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти заемщика не заявили. В телефонограммах, адресованных суду, указали, что не намерены заявлять такое ходатайство.

Кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти заемщика) на счетах ФИО4 находились денежные средства:

- денежные средства, размещенные в ПАО «Сбербанк России» на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, в размере ... рублей (остаток денежных средств на счете на дату рассмотрения спора су<адрес> рублей);

- денежные средства, размещенные в ПАО «Сбербанк России» на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, в размере ... ... (остаток денежных средств на счете на дату рассмотрения спора судом ...);

- денежные средства, размещенные в ПАО «Сбербанк России» на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, в размере ...остаток денежных средств на счете на дату рассмотрения спора судом ...);

- денежные средства, размещенные в АО «БМ-Банк» (до реорганизации - ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие») на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, в размере ... (остаток денежных средств на счете на дату рассмотрения спора судом ...

- денежные средства, размещенные в АО «Почта Банк» на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, в размере ... (остаток денежных средств на счете на дату рассмотрения спора судом ...);

- денежные средства, размещенные в Банке ВТБ (ПАО) на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, в размере ... (остаток денежных средств на счете на дату рассмотрения спора судом ...).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (пункт 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Кодексом (пункт 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце первом пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее также - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами (абзац третий пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате этих сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит (абзац четвертый пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно статье 141 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по их применению следует, что право на получение подлежащих выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине денежных сумм, предоставленных ему в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с наследодателем членам его семьи, а также лицам, находившимся на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. В числе денежных сумм, предоставленных наследодателю в качестве средств к существованию, - заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия по социальному страхованию. Требования о выплате сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию и не полученных им ко дню его смерти, должны быть предъявлены к обязанным лицам членами семьи умершего или лицами, находившимися на его иждивении, в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. Указанный срок является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит. В случае отсутствия у умершего членов семьи или нетрудоспособных иждивенцев, претендующих на получение названных сумм, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате данных сумм в установленный срок такие суммы включаются в состав наследства.

После смерти ФИО4 на его счет № в ПАО «Сбербанк России» 6 и ДД.ММ.ГГГГ поступила подлежавшая выплате ему, но не полученная при жизни, заработная плата в размере ... и ...

Поскольку вышеуказанные денежные средства не были востребованы в установленный срок лицами, перечисленными в пункте 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 141 Трудового кодекса Российской Федерации, указанные денежные средства также подлежат включению в состав наследства.

Иного имущества, которое могло бы входить в состав наследства после смерти ФИО4, судом не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет ...

Наследников, принявших наследство после смерти заемщика, судом не установлено.

При жизни ФИО4 значился зарегистрированным по месту жительства и проживал по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город ФИО2, <адрес>, совместно с ним в качестве знакомой была зарегистрирована ответчик ФИО3. В зарегистрированном браке ФИО4 и ФИО3 не состояли.

Таким образом, ФИО3 не отнесена законом к числу наследников в силу брака или родства, сведений о том, что она являлась нетрудоспособным иждивенцем умершего, наличии у нее права на обязательную долю в наследстве в силу пункта 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, материалы дела не содержат.

Завещание ФИО4 не составлялось.

Поскольку ФИО3 не является наследником ФИО4 ни по закону, ни по завещанию, доводы ответчика - департамента имущественных отношений Администрации города ФИО2, о совершении ею действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследственного имущества в течение шести месяцев после смерти наследодателя (проживание с наследодателем в одном жилом помещении, проживание в этом же жилом помещении до настоящего времени, оплата жилищно-коммунальных услуг, распоряжение денежными средствами наследодателя, находящимися на его счетах, погашение задолженности наследодателя по кредитной карте) правового значения в рамках настоящего спора не имеют, поскольку данные действия должны быть совершены наследником.

Ответчиком ФИО5 ни нотариусу, ни суду не представлены документы, подтверждающие ее родство с умершим.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3).

В настоящее время отсутствует специальный закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований.

В связи с этим наследование выморочного имущества осуществляется согласно общим правилам о наследовании, установленным гражданским законодательством, с учетом некоторых особенностей.

На основании пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 34 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно пункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № МТУ Росимущества наделено полномочиями по принятию выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО4, не имеется, денежные средства и объекты недвижимости, находившиеся на дату смерти в собственности ФИО4 являются выморочным имуществом и перешли в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в <адрес>, Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, Ямало-Ненецкому автономному округу (денежные средства), муниципального образования город ФИО2 (квартира в городе ФИО2), Моршанского муниципального округа (жилой дом и земельный участок в <адрес>), суд приходит к выводу о взыскании имеющейся задолженности по кредитному договору с указанных ответчиков в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Исполнение решения в части взыскания задолженности по кредитному договору с МТУ Росимущества следует произвести путем полного списания находящихся на счетах ФИО4 в банках денежных средств.

Размер задолженности по спорному кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества ...).

Данных о взыскании с ответчиков в судебном порядке или оплате ответчиками иных долгов наследодателя, в результате чего размер задолженности, подлежащей взысканию в рамках настоящего дела, превысит стоимость наследственного имущества, ответчиками не представлено.

В соответствии с сообщениями ООО СК «Сбербанк страхование жизни» договор страхования между страхователем (ПАО «Сберьанк») и страховщиком (ООО СК «Сбербанк страхование жизни») в отношении заемщика ФИО4 не заключался, ФИО4 по истечении отчетного периода не был включен в перечень застрахованных лиц. ФИО4 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по эмиссионному контракту № ... от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. В связи с чем, у истца не имеется возможности получить удовлетворение своих требований за счет страхового возмещения.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истцом понесены судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 12770 рублей 15 копеек, что подтверждается платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворяются судом в полном объеме, на ответчиков следует возложить солидарную обязанность по возмещению истцу понесенных им судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, Ямало-Ненецкому автономному округу (...) (в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ...), департамента имущественных отношений Администрации города ФИО2 (...) (в пределах стоимости перешедшего имущества ...), с Администрации Моршанского муниципального округа <адрес> (...) (в пределах стоимости перешедшего имущества ...) в пользу акционерного общества «Сбербанк России» (...) задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....

Исполнение решения в части взыскания с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, Ямало-Ненецкому автономному округу (...) в пользу акционерного общества «Сбербанк России» (...) задолженности по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ произвести за счет наследственного имущества ФИО4 в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО4: в ПАО «Сбербанк России» на счетах №, №, №; в Банке ВТБ (ПАО) на счете №; в АО «БМ-Банк» на счете №; в АО «Почта Банк» на счете №, путем полного списания денежных средств с указанных счетов.

Взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, Ямало-Ненецкому автономному округу (...), департамента имущественных отношений Администрации города ФИО2 (...), с Администрации Моршанского муниципального округа <адрес> (ОГРН ...) в пользу акционерного общества «Сбербанк России» (...) судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере ...

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья: Т.Н. Габова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.