Решение по делу № 2-12229/2022 от 27.02.2023

К делу № 2- 2209/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 27 февраля 2023 года

Советский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего судьи Зуева М.А., при секретаре судебного заседания Гайнулине Д.М.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 Семёну И. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику в котором просит суд: взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму предварительной оплаты в размере 110 600 (сто десять тысяч шестьсот) рублей по договору на изготовление мебели по индивидуальному проекту от "10" октября 2020 г. в связи с неисполнением Договора; взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 договорную неустойку за период с 09.12.2020 по 09.12.2020 в размере 110 600 (сто десять тысяч шестьсот) рублей; взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 412 (пять тысяч четыреста двенадцать) рублей, а также судебные издержки в сумме 11 392 (одиннадцать тысяч триста девяносто два) рубля (почтовые расходы 233,14+233,14+250,24+265,24+265,24+145,20=1 392 рубля и оплата услуг юриста за подготовку искового заявления в сумме 10 000 рублей).

Исковые требования мотивированы тем, что 10 октября 2020 года между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор на изготовление мебели по индивидуальном проекту.

Предметом договора являлось изготовление кухонного гарнитура по индивидуальным замерам и эскизу, согласованным сторонами в Приложении № 1 и 2 к Договору.

Согласно п. 2. 1. Договора, общая стоимость работ составляла 158 000 рублей. Пунктом 2.2. Договора было установлено внесение Заказчиком до начал производства работ предоплаты в размере 110 600 рублей. Срок изготовления мебели - 60 календарных дней с момента внесения Заказчиком предоплаты в соответствии с п. 2.2. Договора (п. 3.1. Договора).

10 октября 2020 года Истец наличными денежными средствами передала Ответчику предоплату за выполнение работ по Договору в размере 110600 рублей, что подтверждается распиской Ответчика.

Следовательно, срок исполнения обязательств по Договору был до 08.12.2020 года.

Монтаж кухни был согласован сторонами на январь 2021 года. Однако, в начале января 2021 года Ответчик на связь не вышел, его контактные абонентские номера были отключены. Истец неоднократно ездила к Ответчику по указанному месту жительства, однако входную дверь никто не открывал. После чего ФИО1 обратилась в полицию о возбуждении в отношении ФИО2 уголовного дела по факту мошенничества.

04.10.2022 Советским районным судом г. Краснодара ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с УИИ.

Работы по изготовлению кухонного гарнитура Ответчиком не выполнены до настоящего времени, полученная сумма предоплаты не возвращена, несмотря на письменное обращение Истца о возврате денежных средств и устном предложении Истца входе проведения расследования уголовного дела о прекращении дела за примирением сторон в случае возврата денежных средств.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени судебного разбирательства, надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом

Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 3 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно п. 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, судом установлено и следует из материалов дела, что 10 октября 2020 года между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор на изготовление мебели по индивидуальном проекту.

Следовательно, срок исполнения обязательств по Договору был до 08.12.2020 года.

Размер причиненных Истцу убытков составил 110 600 рублей (реальный ущерб) - сумма предоплаты по Договору.

Пунктом 3.2. Договора было предусмотрено, что при задержке срока установки мебели, указанного в п. 3.1. настоящего Договора, Исполнитель уплачивает Заказчику неустойку в размере 3 % от общей стоимости работ по настоящему договору за каждый день просрочки.

Расчет договорной неустойки за период с 09.12.2020 по 09.12.2020 составляет:

110 600 руб. *0,03*731 день = 2 425 458 руб. Считаю разумным снизить неустойку до размера основного долга, тогда подлежащая взысканию договорная неустойка составит 110 600 руб.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил в полном объеме, доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ об исполнении обязательства в какой-либо части ответчиком суду не представлено, то, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями, 167, 194 - 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 Семёну И. о взыскании денежных средств, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму предварительной оплаты в размере 110 600 (сто десять тысяч шестьсот) рублей по договору на изготовление мебели по индивидуальному проекту от "10" октября 2020 г. в связи с неисполнением Договора.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 договорную неустойку за период с 09.12.2020 по 09.12.2020 в размере 110 600 (сто десять тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 412 (пять тысяч четыреста двенадцать) рублей, а также судебные издержки в сумме 11 392 рублей.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено: 06 марта 2023 года

Судья: