Дело № 2-625/2022

УИД: 24RS0059-01-2022-000877-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Толстовой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств с наследника умершего,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследника ФИО2 – ФИО1 в пользу банка суммы задолженности в размере 213316,15 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 5333,16 руб., мотивируя тем, что 15.12.2016 между банком и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 98986,08 руб. под 29,9% годовых на срок 23 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435, и р. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 213316,15 руб. ФИО2 умерла 22.10.2017. Истец предполагает, что наследником является ФИО1 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Определением Шушенского районного суда от 21 марта 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена нотариус по Шушенскому нотариальному округу ФИО3

Представитель истца ПАО Совкомбанк, ходатайствующий о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по всем известным адресам, от получения судебных извещений уклонились.

Третье лицо нотариус по Шушенскому нотариальному округу ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им юридическую оценку с учётом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.12.2016 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 98986,08 руб. на срок 23 месяца под 29,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит.

Согласно Акту ПАО Совкомбанк от 24.07.2022, кредитный договор № от 15.12.2016, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, утрачен. Утрата документов обнаружена при плановой инвентаризации документов.

Вместе с тем, представленной в материалы дела выпиской по счету №, открытому в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО2 следует, что Банк свои обязательства по договору исполнил, 15.12.2016 Банк перечислил на счет ФИО2 денежные средства в сумме 98986,08 рублей.

Согласно выписке по счету последний платеж ФИО2 в счет погашения кредита был осуществлен 15.09.2017.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 22.10.2017, о чем составлена запись акта о смерти № 474 от 23.10.2017.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п.3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

По правилам ст.1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из п.п.60,62 данного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно сообщению нотариуса по Шушенскому нотариальному округу ФИО3, в её производстве находится наследственное дело № 42/2018, открытого к имуществу ФИО2, умершей 22.10.2017 наследником, подавшим заявление о принятии наследства ФИО2, является её дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанной наследнице свидетельства о праве на наследство не выданы, производство по наследственному делу не окончено.

Из материалов дела следует, что в состав наследства после смерти ФИО2 вошло недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., категории земель: «земли сельскохозяйственного назначения», виды разрешенного использования – для садового участка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Почтовый адрес ориентира: <адрес> и жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом участке с кадастровым номером №, площадью 36 кв.м, местоположение: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 приняла наследство после смерти матери ФИО2 в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Кадастровая стоимость на день смерти заемщика – 22.10.2017 вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером № составила 26955 руб., и жилого помещения без права регистрации проживания с кадастровым номером № составила 321982,56 руб.

Доказательств иной стоимости указанного имущества ответчиком не представлено. Иного наследственного имущества судом не установлено.

Поскольку ФИО1 является наследником, принявшим наследственное имущество после смерти ФИО2, то соответственно она является надлежащим ответчиком по требованиям банка, и должна нести имущественную ответственность по долгам наследодателя, вытекающим из договора, заключенного с истцом, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества 348937,56 руб. (26955+321982,56).

По состоянию на 27.04.2022 общая задолженность по кредитному договору № от 15.12.2016 составляет 209728,02 руб., из которых: 64105,44 руб. – просроченный основной долг; 11702,47 руб. - просроченные проценты, 133920,11 руб. – пени и комиссии.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнялись в связи со смертью заемщика, и образовалась задолженность, имеются основания для взыскания задолженности по договору с ответчика ФИО1

27.04.2022 в адрес наследника ФИО1 было направлено уведомление о возникновении просроченной задолженности по договору на 27.04.2022 в размере 209728,02 руб., указав, что в случае отсутствия платежей по кредитному договору банк по истечению 30 календарных дней с даты направления настоящего уведомления будет вынужден обратиться в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика.

Расчет задолженности по основному долгу и процентам, комиссиям и неустойкам у суда сомнений не вызывает, является правильным, доказательств, подтверждающих оплату возникшей задолженности полностью или в части, ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответственность наследника ФИО1 не превышает размера стоимости перешедшего к ней имущества, каких-либо доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательств по спорному договору, и доказательств, подтверждающих оплату возникшей задолженности, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 15.12.2016в размере 209728,02 руб., из которых: 64105,44 руб. – просроченный основной долг; 11702,47 руб. - просроченные проценты, 133920,11 руб. – пени и комиссии.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5333,16 руб. подтверждается платежным поручением № 233 от 28.07.2022.

С учётом того, что заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, сумма оплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199; 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Совкомбанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 15.12.2016 в общем размере 209728 руб. 02 коп., а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 5333 руб. 16 коп., а всего 215061 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение суда в окончательной форме 19 октября 2022 года.