УИД 77RS0029-02-2023-001908-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2431/23 по иску ФИО1 к ООО «Стройиндустрия» о защите прав потребителя,
Установил:
Истец Шах С.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Стройинновация» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в связи с расторжением договора, неустойку в размере сумма за неудовлетворение требований потребителя в установленный срок, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы на составление отчета в размере сумма, штраф, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование исковых требований указала, что 29.09.2022 года между ней и ответчиком заключен договор подряда № 28/09-2022, по условиям которого ответчик обязался осуществить квалифицированное строительство деревянного строения на земельном участке по адресу: адрес, кадастровый номер 50:07:0060308:1172, а истец обязался в случае надлежащего выполнения работ по строительству деревянного дома, полностью оплатить подрядчику выполненные работы. Стоимость работ составляет сумма, оплата производится поэтапно согласно условиям договора. Она (Шах С.Н.) оплатила ответчику 1 и 2 этап выполнения работ на общую сумму сумма Согласно условиям договора срок начала работ 03.10.2022 года, срок окончания 10.01.2023 года. Однако ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не выполнил, поскольку нарушил сроки работ, а качество выполненных работ являлось ненадлежащим. 26.12.2022 года она направила ответчику претензию с требованиями о расторжении договора подряда и возврате уплаченных денежных средств истцом, однако требования оставлены ответчиком без ответа.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил.
В силу ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд заключение об удовлетворении исковых требований.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На основании ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Как установлено в судебном заседании, 29.09.2022 года между Шах С.Н. и ООО «СтройИнновация» заключен договор подряда № 28/09-2022 (л.д. 49-58).
В соответствии с п. 1.1 договора подрядчик обязуется осуществить квалицированное строительство деревянного строения, в том числе, силами субподрядных организаций, на земельном участке, расположенном по адресу: адрес, кадастровый номер 50:07:0060308:1172, согласно приложениям из материалов подрядчика, приобретенных подрядчиком целевым образом для качественного выполнения работ по договору, если таковые будут необходимы. Строительство деревянного строение ведется согласно технической документации и техническим условиям заказчика на месте, указанном заказчиком. Характеристики деревянного строение: строительство индивидуального жилого дома, одноэтажный жилой дом БАРН 13х8, тип: каркасная технология, ведется согласно технической документации и техническим условиям заказчика.
В соответствии с положениями п. 1.3 договора заказчик обязуется, в случае надлежащего выполнения подрядчиком работ по строительству деревянного строения – индивидуального жилого дома на объекте заказчика, полностью оплатить подрядчику выполненные работы.
Согласно п. 2.1.1. договора подрядчик обязуется, в том числе, качественно, своими силами и в срок, не превышающий 100 календарных дней, построить деревянное строение – индивидуальный жилой дом.
П.3 договора установлено, что срок начала выполнения работ по строительству деревянного строения – 03 октября 2022 года, срок окончания – 10 января 2022 года. Суд, учитывая, что договор заключен 29.09.2022 года, срок начала выполнения работ – 03.10.2022 года, определен в срок, не превышающий 100 календарных дней, полагает, что в договоре допущена описка и срок окончания выполнения работ определен в 10 января 2023 года.
Если в связи с технологической необходимостью, плохим и погодными условиями или, изменением перечня работ подрядчик не может выполнить в установленный срок условия договора, то, по взаимной договоренности, срок исполнения работ может корректироваться. В этом случае, обеими сторонами составляется письменное соглашение к договору, вступающее в силу с момента его подписания.
В п. 4.1. договора сторонами согласована общая стоимость работ по строительству деревянного строения, которая определена в сумма
В п. 4.2. договора определен поэтапный порядок оплаты по договору.
Истец выплатил ответчику стоимость работ по договору в размере сумма 05.10.2022 года, сумма и сумма – 20.10.2022 года, а всего сумма, что подтверждается представленными платежными документами (л.д. 59-62).
26.12.2022 года истец направил ответчику претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, поскольку работы выполнялись не в срок, а качество выполненных работ не соответствовало условиям договора, которая оставлено ответчиком без удовлетворения, а иного суду не представлено (л.д. 34-41).
Согласно заключению от 29.12.2022 года, подготовленному экспертом фио, конструкции каркаса строящегося дома изготовлены и возведены со значительными нарушения требований обязательного нормативного документа СП 31-105-2002 «Проектирование и строительство энергоэффективных одноквартирных жилых домов с деревянным каркасом». Рекомендуется произвести демонтаж возведенных деревянных конструкций строения жилого дома с последующим переустройством и возведением нового деревянного каркаса в соответствии с действующим на адрес нормативными документами. Объем и качество фактически выполненных работ, использованных материалов и изделий на объекте, расположенном оп адресу: адрес, кадастровый номер 50:07:0060308:1172 не соответствует условиям договора № 28/09-2022 от 29.09.2022 года, строительным правилам, ГОСТам и нормам противопожарной безопасности. Стоимость фактически выполненных работ на объекте в рамках договора составляет сумма Стоимость не выполненных работ на объекте, предусмотренных договором, составляет сумма (л.д. 71-111).
В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере), следовательно бремя доказывания отсутствия строительных недостатков возлагается ответчика.
Поскольку самостоятельного заключения ответчиком не представлено, ходатайств о назначении экспертизы ответчиком не заявлено, суд принимает представленное истцом заключение в качестве допустимого доказательства по делу, учитывая также, что исследование проведено компетентным специалистом, имеющим достаточный опыт работ и соответствующее образование для ответов на поставленные вопросы, представитель ответчика был извещен об осмотре объекта, генеральный директор ООО «СтройИнновация» присутствовал при осмотре объекта экспертом. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
На составление заключения истцом понесены расходы в размере сумма
С учетом того, что потребитель в споре является экономически более слабой стороной, на ответчике как исполнителе работ лежит обязанность представить доказательства надлежащего исполнения договора, соответствия качества и объема оказываемых услуг и работ условиям договора.
Каких-либо доказательств, подтверждающих полное исполнение обязательств по договору, ответчиком суду не представлено.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по выполнению работ по договору подряда от 29.09.2022 года не исполнены в согласованные сторонами сроки, акт приемки-передачи выполненных работ между сторонами не подписан, а иного суду не представлено, в соответствии с положениями п. 1 ст. 28, 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец как потребитель услуги вправе отказаться от исполнения договора, а также требовать полного возмещения убытков.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств невозможности исполнения условий договора в результате виновных действий истца, погодных условий в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере сумма с учетом выводов эксперта.
Согласно ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.
26.12.2022 года истец направил ответчику претензию о расторжении договора и выплате денежных средств.
При таких обстоятельствах неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств подлежит начислению за период с 05.01.2023 года (26.12.2022 года + 10 дней) по 06.02.2023 года и составит сумма = 1 855 584 х 33 дня х 3 %.
Приходя к выводу о взыскании неустойки в размере, определенном п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд учитывает, что отказ истца от договора был связан именно с нарушением ответчиком сроков выполнения работ по договору.
Ст. 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела, самостоятельно распорядился своими процессуальными правами, не явившись в судебное заседание, не направив в суд письменного отзыва, не заявляя об уменьшении размера неустойки, то суд взыскивает неустойку в полном объеме.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Исходя из принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма
В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Штраф, подлежащий взысканию с ответчика, составит сумма = (1855584+1855584+10000)/2.
При этом оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку соответствующего ходатайства от ответчика не поступало.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на составление отчета в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а также согласно ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и соблюдения баланса интересов сторон расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 (паспортные данные) к ООО «Стройиндустрия» ИНН <***> о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с «ООО Стройиндустрия» в пользу ФИО1 денежные средства по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы на составление отчета в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Изотова
Мотивированное решение суда составлено 28 апреля 2023 года