Дело № 2-3795/2025 (УИД 59RS0007-01-2025-008226-06)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> декабря 2025г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Турьевой Н.А.,

при секретаре Овсепян Е.В.,

с участием прокурора Егорова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Первомайского административного округа <адрес> в интересах ФИО1 к ответчику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения - в результате совершения преступления, в размере 150000рублей,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Первомайского административного округа <адрес> обратился с иском в интересах ФИО1 к ответчику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения - в результате совершения преступления, в размере 150000рублей, указав в его обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела СУ УМВД России по г Мурманску возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Установлено, что в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с использованием абонентских номеров представившись трейдерами, под предлогом заработка на бирже, ввели в заблуждение ФИО1, и убедили последнего перевести денежные средства в сумме 5096400рублей на различные счета банковских карт.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу №.

Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ,находясь под давлением со стороны неустановленных лиц, в том числе осуществил перевод денежных средств в размере 150000рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО2.

Установлено, что номер счета, на который были переведены денежные средства, открыт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Уголовное дело в настоящее время находится в стадии предварительного расследования, что не препятствует обращению прокурора в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения с владельца банковского счета (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30.10.2018 № 82-КГ 18-2).

Потерпевший не имеет и не имел намерения на безвозмездную передачу ответчику денежных средств и не оказывал ему благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между ним и ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для направления принадлежащих ей денежных средств на счет ответчика, не имеется.

Законных оснований для получения ответчиком ФИО2 денежных средств, принадлежащих ФИО1, в сумме 150000рублей, не имелось, а указанные средства получены неправомерно в результате совершения преступления.

Обращение прокурора Первомайского административного округа <адрес> в суд с настоящим исковым заявлением обусловлено необходимостью защиты прав и законных интересов потерпевшего, который не может самостоятельно представить необходимые материалы предварительного расследования для предъявления в суд, поскольку в силу ч. 2 ст. 42 УПК РФ перечень прав потерпевшего ограничен требованиями уголовного процессуального закона.

Так, потерпевший, помимо прочего, вправе знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания, с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта, по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств, получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о признании его потерпевшим, об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, судебного заседания, получать копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций. Потерпевший по ходатайству вправе получать копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы.

Таким образом, потерпевший наделен правом знакомиться со всеми материалами уголовного дела только в том случае, когда расследование уголовного дела фактически завершено. Предоставление потерпевшему всех материалов уголовного дела для ознакомления на текущем этапе предварительного расследования в силу закона не является возможным, что и послужило основанием для обращения прокурора в его интересах в суд.

В судебном заседании прокурор на иске настаивает, согласен на заочное рассмотрение дела.

Ответчик о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений по иску от ответчика в суд не поступало.

Неоднократно судом направлялись судебные извещения в адрес ответчика, однако ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие возражений по иску со стороны ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 статьи 6 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации: уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.

Согласно пп. 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации: гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

По смыслу положений п. 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации: вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации: предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества одним лицом за счет другого лица без должного правового основания.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются: приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено одним лицом за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно.

Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение (или удержание) чужого имущества (денежных средств).

ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела СУ УМВД России по г Мурманску возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (л.д.8).

Установлено, что в период времени с 00часов 01минуты ДД.ММ.ГГГГ до 08часов 30минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с использованием абонентских номеров представившись трейдерами, под предлогом заработка на бирже, ввели в заблуждение ФИО1, и убедили последнего перевести денежные средства в сумме 5096400рублей на различные счета банковских карт.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу № (л.д. 12).

Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь под давлением со стороны неустановленных лиц, в том числе осуществил перевод денежных средств в размере 150000рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО2.

Установлено, что номер счета, на который были переведены денежные средства, открыт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 19-25).

Уголовное дело в настоящее время находится в стадии предварительного расследования, что не препятствует обращению прокурора в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения с владельца банковского счета (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30.10.2018 № 82-КГ 18-2).

Потерпевший не имеет и не имел намерения на безвозмездную передачу ответчику денежных средств и не оказывал ему благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между ним и ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для направления принадлежащих ей денежных средств на счет ответчика, не имеется.

Законных оснований для получения ответчиком ФИО2 денежных средств, принадлежащих ФИО1, в сумме 150000рублей, не имелось, а указанные средства получены неправомерно в результате совершения преступления.

Учитывая изложенное, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Следует взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежные средства, полученные вследствие неосновательного обогащения - в результате совершения преступления, в размере 150000рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежные средства, полученные вследствие неосновательного обогащения - в результате совершения преступления, в размере 150000рублей,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12 января 2026г.

судья Турьева Н.А.